Дело № 64RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губашевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Б., истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 786 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 843 рублей 59 копеек.
В обоснование требований указано следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - ответчик, клиент) и АО Тинькофф Б.» был заключен кредитный договор № (далее – договор) с лимитом задолженности 30 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Б.». В соответствии с Общими условиями Б. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Б. направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14068489166201). ДД.ММ.ГГГГ Б. уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Б. составляет 54 786 рублей 29 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Б.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Б. вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Б. вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Б. уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 786 рублей 29 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. Представитель ответчика ФИО2 представил заявление о применении срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» Б. (закрытое акционерное общество) с заявлением о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, универсальный договор заключается путем акцепта Б. оферты, содержащейся в составе Заявления–Анкеты. Акцептом является совершение Б. следующих действий, свидетельствующих о принятии Б. такой оферты: для Договора-вклада – открытие Счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для Договора расчетной карты/ Договора счета – открытие Картсчета (счета обслуживания К.) и отражение Б. первой операции по картсчету (Счету обслуживания К.): для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Б. первого реестра платежей; для Кредитного договора – зачисление Б. суммы К. на счет обслуживания К. (лист дела 42). Также ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, открыть ему текущий счет.
На основании указанного заявления ФИО1 (листы дела 42) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Б.» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского К. №, согласно которому на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского К. и кредитной карты «Тинькофф платинум» ему был предоставлен потребительский К. с лимитом задолженности 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора 0036951655 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 39-39).
Составными частями договора являются: заявление – анкета, подписанная должником (лист дела 42), тарифный план (лист дела 44), общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Б.» (листы дела 46 *оборотная сторона) -48)).
Ответчик ФИО1 подписал заявление-анкету ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что он ознакомился и согласился с условиями договора и тарифами, понимает их и в случае заключение договора обязуется их соблюдать. Просит заключить с ним договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях КБО. Согласно данному заявлению-анкете ФИО1 уведомлен, что полная стоимость К. для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении К. в течении двух лет – пятьдесят шесть целых семь десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость К. уменьшается. При подписании заявления предоставлении потребительского К. и карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Договор о карте был заключен в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Б. оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему счета карты.
В нарушение своих договорных обязательств ответчик ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвратил предоставленный К..
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Б. (закрытое акционерное общество) (пункт 9) (листы дела 46 (оборотная сторона) - 48 обратная сторона)) Б. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования задолженности Б. - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54 786 рублей 29 копеек (лист дела 52), однако требование Б. ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ Б. уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается копией генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № Б от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (11, 12, 13-20, 21, 21 (оборотная сторона), 22)).
По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по договору перед Б. составляет 54 786 рублей 29 копеек, что подтверждается копией акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 11), справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8) и расчетом задолженности по состоянию на дату уступки права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Б. (листы дела 35-37).
Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по кредитному договору с ФИО1 По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа (листы дела 62-66).
До настоящего времени задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты «Тинькофф Платинум» в размере 54 786 рублей 29 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом ООО «Феникс» (листы дела 35-37) сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, заключенному с ответчиком, составляет 54 786 рублей 29 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспорил, не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (К.) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (К.).
Заключительный счет был выставлен Б. ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не выполнено.
Таким образом, срок давности по кредитному начал течь по карте начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 786 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 921 рубля 79 копеек.
По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 786 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 921 рубля 79 копеек.
В связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесено определение, на основании которого указанный судебный приказ отменен. Срок судебной защиты составил 1 год 26 дней.
С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 786 рублей 29 копеек ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 54), то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
Таким образом, на дату обращения истца с исковым заявлением (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через
Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева