Дело № 2-1055/2025

23RS0027-01-2025-001706-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 декабря 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загребаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)(далее по тексту-Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что 27.06.2023 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ###, на сумму 684 658,80 рублей, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <...> за период с <...> по <...> в размере – 668 474,81 рублей641 666,42 рублей за период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банку стало известно, что ФИО2 умер <...> умер, обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. На основании изложенного КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) просит суд: взыскать с наследников денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 668 474,81 рубль, из которых: просроченный основной долг – 662 185,85 рублей; начисленные проценты – 6 288,96 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 369,50 рублей.

Определением Лабинского городского суда от <...> исключен из числа ответчиков ФИО3, привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен путем направления электронного письма(80415115227797), о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела <...>/л.д.192/.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита ###, на сумму 684 658,80 рублей, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, полная стоимость кредита в процентах годовых 23,082, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок кредита в днях – 1813. Процентная ставка по кредиту с установлена п.4 Договора и предусматривает с даты выдачи кредита по дату 24–го очередного платежа включительно -31,60% годовых. В соответствии с Условиями процентная ставка снижается на 1,00% при поступлении 5 платежей с заработной платы на счет по карте ### в Банке в течение 5 последовательных календарных месяцев. Пониженная ставка применяется с начала процентного периода, в котором было выполнено указанное условие, по дату 24-го очередного платежа включительно. С даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита – 4,50 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от <...> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ФИО2 умер 22.12.2024 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д. 56/.

Нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело ### после смерти ФИО2, умершего <...>, согласно которому наследниками принявшими наследство в 1/2 доле каждый, являются сыновья: ФИО1, <...> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>, ул. им. Захарова, <...>, ФИО2, <...> года рождения, зарегистрирован по адресу: <...>.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <...>, нежилого здания, расположенного по адресу: <...> – кадастровая стоимость – 840485,92 рубля, жилое помещение - <...> расположенная по адресу: <...>– кадастровая стоимость 2085991,35 рублей, денежные средства в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в ПАО «МТС-Банк».

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком ФИО2, задолженность не погашена.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2023 составила 684 658,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 662185,85 рублей; начисленные проценты – 6 288,96 рублей, неустойка – 0 рублей, комиссия – 0 рублей.

Сумма долга, указанная банком ко взысканию находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга ответчиком по существу не оспорен, является арифметически и методологически верным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд находит нецелесообразным назначение по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку кадастровая стоимость перешедшего в порядке наследования недвижимого имущества значительно превышает сумму долга по кредитному договору. Кроме того, ни одна сторона о назначении экспертизы не просила, о несогласии со стоимостью наследственного имущества не заявила.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиками не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита (в пределах наследственного имущества).

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая сумму задолженности, взысканную судом, суд присуждает возместить с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18369, 50 рублей, подтвержденных платежным поручением ### от <...>/л.д.9/.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств о том, что все обязательства перед истцом исполнены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <...> года рождения, место рождения, <...>, паспорт: ### ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...> СНИЛС:###, зарегистрированного по адресу: <...>, ул. им. Захарова, дом, 45, <...>, и ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, паспорт: ### ### выдан <...> ОУФМС России по <...>, ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору ### от <...>, заключенному с ФИО2, в сумме 668 474,81 рубль, из которых: просроченный основной долг – 662185,85 рублей; начисленные проценты – 6 288,96 рублей, неустойка-0,00 рублей, комиссии-0,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 369,50 рублей, а всего взыскать 686 844 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 31 копейку.

Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2025г.

Судья О.П. Подсытник