Приговор по делу № 1-269/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-269/2023

86RS0007-01-2023-000668-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Грязевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Босхомджиевой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Балыкина И.А.,

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б., ордер №43 от 09.08.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-269/2023 по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, (иные данные), несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, с (иные данные) образованием, работающего у (иные данные), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), судимого:

1) 30.11.2018 приговором Железнодорожного районного суда г. Самары, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25.02.2019, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.07.2020;

2) 26.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год;

находящегося под стражей с 11.12.2022,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2022 года согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещение посещения увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов; запрещение участия в массовых мероприятиях: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.05.2022.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 05.07.2022 по 10.10.2022 совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ФИО2 от 03.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 05.07.2022 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганск, а именно по адресу: <...> «а» микрорайон, 58 дом, 102 кабинет, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 от 12.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 02.08.2022 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску, а именно по адресу: <...> «а» микрорайон, 58 дом, 102 кабинет, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа– Югры, ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа– Югры от 13.09.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры установлен административный надзор, и установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц согласно графику прибытия в ОМВД России по г.Нефтеюганску, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 23.08.2022 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10.10.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10.10.2022 ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 10.10.2022 в 01 час 01 минуту ФИО1 находился возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, а именно одежда была грязная, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была вялая и неразборчивая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 апреля 2022 года согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещение посещения увеселительных заведений: кафе, баров, ресторанов; запрещение участия в массовых мероприятиях: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 19.05.2022.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 05.07.2022 по 14.11.2022 совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 14.11.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от 15.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 14.11.2022 в 01 час 01 минуту ФИО1 находился на первом этаже подъезда (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, а именно одежда была грязная, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была вялая и неразборчивая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 05.07.2022 по 19.11.2022 совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 19.11.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ФИО3 от 19.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, 19.11.2022 в 00 часов 05 минут ФИО1 находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в 1 подъезде (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, а именно одежда была грязная, при общении из полости рта исходи резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 05.07.2022 по 06.12.2022 совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 06.12.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ФИО2 от 07.12.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, 06.12.2022 в 01 час 01 минуту ФИО1 находился в (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, нарушенная координация движений, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, а именно: верхняя одежда была испачкана рвотной массой, исходил резкий запах мочи, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, не разборчивая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Кроме того 10.12.2022 около 01 часа 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у здания, расположенного по адресу: (адрес), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)», с незаконным проникновением в помещение магазина «(иные данные)», расположенное по адресу: (адрес)

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея реальную возможность отказаться от него, но напротив желая этого, 10.12.2022 в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 58 минут, будучи в алкогольном опьянении, при помощи физической силы путем рывка за ручку входной двери, открыл ее, в результате чего незаконно проник в помещение торгового зала магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)» по адресу: (адрес), находясь в котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил продовольственные и промышленные товары, алкогольную и табачную продукцию, принадлежащие ООО «(иные данные)», а именно:

1) 1 пачку «Крылья Пикантные «Мясная лавка» копчено-вареные мини 1 кг», массой 0, 787 гр., стоимостью за 1 кг. 381 рубль 42 копейки без учета НДС, в общей сумме 300 рублей 18 копеек без учета НДС;

2) 1 пачку сигарет WINSTON XS COMPAKT BL, стоимостью 129 рублей 78 копеек за 1 пачку без учета НДС, на сумму 129 рублей 78 копеек без учета НДС;

3) 2 бутылки водки «ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА», объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 211 рублей 42 копейки без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 84 копейки без учета НДС;

4) 4 бутылки водки «ПЛОДОГОР» виноградная, объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 262 рубля 32 копейки без учета НДС, на общую сумму 1049 рублей 28 копеек без учета НДС;

5) 2 набора игрушек елочных «Главные по чуду Фигурка Зайка декоративная», стоимостью за 1 набор 33 рубля 02 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 66 рублей 04 копейки без учета НДС;

6) 1 набор украшений елочных «Главные по чуду набор украшений», состоящий из 2 мишек, стоимостью за 1 набор 71 рубль 74 копейки без учета НДС, на сумму 71 рубль 74 копейки без учета НДС;

7) 2 набора украшений «Главные по чуду елочный» стоимостью за 1 набор 96 рублей 98 копеек без учета НДС, на общую сумму 193 рубля 96 копеек без учета НДС;

8) 1 упаковка «Глазовская птицефабрика Полутушка из мяса цыпленка бройлера варено-копченая 1 кг», массой 1кг. 685гр., стоимостью за 1 упаковку 180 рублей 91 копейка за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 304 рубля 83 копейки;

9) 2 пачки сигарет «LD автограф импульс компакт 100 SS»; стоимостью за 1 пачку 109 рублей 19 копеек без учета НДС, на общую сумму 218 рублей 38 копеек без учета НДС;

10) 1 пачку сигарет CAMEL оригинальные синяя пачка стоимостью 116 рублей 90 копеек за пачку без учета НДС, в сумме 116 рублей 90 копеек без учета НДС;

11) 6 пачек сигарет CAMEL ORIGINAL FILTERS, стоимостью 117 рублей 11 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 702 рубля 66 копеек без учета НДС;

12) 1 пачку сигарет MARLBORO Виспул фараон, в количестве 1 пачки, стоимостью 131 рубль 93 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 131 рубль 93 копейки без учета НДС;

13) 4 пачки сигарет CAMEL COMPACT пачка, стоимостью 116 рублей 75 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 467 рублей 00 копеек без учета НДС;

14) 5 пачек сигарет ROTНMANS ROYALS, стоимостью 100 рублей 86 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 504 рубля 30 копеек без учета НДС;

15) 3 бутылки виски «O"BRIAN» купаж ирландский 40 % 0,7 литра, стоимостью за 1 бутылку 486 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 1459 рублей 50 копеек без учета НДС;

16) 1 бутылку виски O"BRIAN купаж ирландский 40 % 0,5 литра стоимостью за 1 бутылку 384 рубля 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 384 рубля 46 копеек без учета НДС;

17) 5 пачек сигарет ROTНMANS ROYALS ГРИН, стоимостью 110 рублей 91 копейку за пачку без учета НДС, в общей сумме 554 рубля 55 копеек без учета НДС;

18) 13 штук зажигалок «GENESIS TA-08», стоимостью 31 рубль 47 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 409 рублей 11 копеек без учета НДС;

19) 23 штуки зажигалок «GENESIS XHD8500L», стоимостью 13 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 317 рублей 86 копеек без учета НДС;

20) 3 пачки сигарет CAMEL YELLOW, стоимостью 169 рублей 83 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 509 рублей 49 копеек без учета НДС;

21) 3 пачки сигарет DAVIDOFF REACH BLUE, стоимостью 116 рублей 77 копеeк за пачку без учета НДС, в общей сумме 350 рублей 31копейка без учета НДС;

22) 4 пачки сигарет ROTНMANS ROYALS ДЕМИ» стоимостью 124 рубля 73 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 498 рублей 92 копейки без учета НДС;

23) 3 пачки сигарет KENT HAHO СИЛЬВЕР, стоимостью 165 рублей 32 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 495 рублей 96 копеек без учета НДС;

24.) 1 упаковку «Сардельки телячьи» производителя «Село зеленое», массой 1 кг 199 гр., стоимостью за 1 кг. 181 рубль 71 копейка без учета НДС, на общую сумму 217 рублей 87 копеек без учета НДС;

25) 3 пачки сигарет MARLBORO COMPACT, стоимостью 146 рублей 63 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 439 рублей 89 копейки без учета НДС;

26) 8 пачек сигарет P&S COMPACT BLUE, стоимостью 105 рублей 34 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 842 рубля 72 копейки без учета НДС;

27) 4 пачки сигарет ROTHMANS ДЕМИ, стоимостью 128 рублей 99 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 515 рублей 96 копеек без учета НДС;

28) 1 бутылку напитка «OAKHEART ORIGINAL» на основе рома, объемом 0,5 литра стоимостью за 1 бутылку 569 рублей 64 копейки, без учета НДС, в сумме 569 рублей 64 копейки, без учета НДС;

29) 4 бутылки водки «Водка солнечная деревенька солодовая» алкоголь 40 %», стоимостью за 1 бутылку 191 рубль 54 копейки, без учета НДС, в общей сумме 766 рублей 16 копеек, без учета НДС;

30) 1 пачку «Грудка Ситно цыпленка бройлера варено-копченая в вакуумной упаковке» 1кг, массой 0,773 гр., стоимостью за 1 кг 225 рублей 76 копеек без учета НДС, общей стоимостью 174 рубля 51 копейку без учета НДС;

31) 9 пачек сигарет SOBRANIE черные, стоимостью 177 рублей 85 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 1600 рублей 65 копеек без учета НДС;

32) 4 пачки сигарет NEXT VIOLET, стоимостью 113 рублей 14 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 452 рубля 56 копеек без учета НДС;

33) 9 пачек сигарет SOBRANIE синие, стоимостью 177 рублей 85 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 1600 рублей 65 копеек без учета НДС;

34) 1 пачку сигарет WINSTON XL BLUE, стоимостью 158 рублей 35 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 158 рублей 35 копеек без учета НДС;

35) 5 пачек сигарет ESSE BLUE SS, стоимостью 137 рублей 55 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 687 рублей 75 копеек без учета НДС;

36) 1 пачку сигарет MARLBORO, стоимостью 170 рублей 05 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 170 рублей 05 копейки без учета НДС;

37) 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 л., стоимостью 176 рублей 30 копеек без учета НДС, а сумму 176 рублей 30 копеек;

38) два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности для ООО «(иные данные)».

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 18 033 рубля 04 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 05.07.2022 по 10.12.2022 совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных ФИО1 судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 10.12.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением врио начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску К.Б,К. от 14.12.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 10.12.2022 в 23 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил учесть смягчающие обстоятельства, по вменяемому ему факту хищения товаров показал, что хотел зайти погреться, в здании на втором этаже кафешка, он дернул дверь в тамбур, она открылась, он зашел в тамбур, увидел, что вырвал замок и у него возник умысел похитить товар в магазине, он дернул вторую дверь в магазин, точно также бы поступил, если бы был трезвый, состояние его алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данных действий. Также показал, что на предварительном следствии не признавал вину по вменяемым деяниям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку заблуждался, думая, что его второй раз хотят привлечь к ответственности, поскольку уже судили в мировом суде за пьянку, в настоящее время все понял, вину признает в полном объеме, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в которых он показал, что проживает по адресу: (адрес), со своей сожительницей С.Л.Ю. с 19.05.222 он состоит на учете в ОМВД России по г. Нефтеюганску, в его отношении установлен административный надзор решением Нефтеюганского районного суда от 28.04.2022 и возложены ограничения, указанные в решении суда. При постановке на учет ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены условия и порядок применения Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. После этого он совершил ряд административных правонарушений, одно из которых было сопряжено с нарушениями установленных ему ограничений как лицу, в отношении которого установлен административный надзор: а именно за неявку на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску 05.07.2022, 02.08.2022, 23.08.2022 согласно графику прибытия, установленному ОМВД России по г. Нефтеюганску, а именно в 1-й и 4-й вторник месяца, постановлениями мирового судьи от 03.08.2022, 12.08.2022 и 23.08.2022 соответственно он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и ему было назначено административное наказание, он признавал вину в совершении данных правонарушений, был согласен с наказанием, обжаловать постановления не стал. По постановлению о назначении административного наказания от 10.10.2022 мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры он был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что 10.10.2022 в 01 час 01 минуту находился (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, неопрятный внешний вид, одежда была грязная, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была вялая и неразборчивая, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, он признавал вину в совершении данного правонарушения, был согласен с избранным судом в его отношении наказанием и обжаловать данное постановление не стал, он знал и понимал, что по решению суда он не имеет право находиться в общественном месте в период ночных ограничений, установленных ему судом, но это его не остановило. Далее вину в совершении вменяемых преступлений в нарушении административного надзора не признавал, показания давать отказался.

Также показал, что 10.12.2022 после полуночи он находился у себя дома в алкогольном состоянии вместе с гражданской супругой, которая спала, а он не мог уснуть, так как хотел выпить спиртное, спиртные напитки употреблял в течение нескольких дней, праздновал свой день рождения с 07.12.2022, выйдя из дома, прогуливался по городу, направился в сторону 5 микрорайона г. Нефтеюганска в надежде встретить знакомых, которые бы его угостили спиртным, на его покупку денег не было. Показал, что проходя магазин «(иные данные)» в (иные данные), он увидел входную пластиковую дверь магазина, при этом у него возник умысел проникнуть как-нибудь в магазин, чтобы похитить спиртное, а именно высокоградусную алкогольную продукцию, сигарет и что-нибудь из еды, так как дома не было еды. Он был одет в темную вязаную шапку, белые перчатки, куртку темно – синего цвета, кроссовки темные с красной подошвой. Подойдя к входной центральной двери, он стал дергать за ручку входную дверь, но она была закрыта, в связи с чем он решил попробовать насильно дернуть за дверь, применил свою силу, в результате чего сломал встроенный замок и дверь открылась, звуковая сигнализация не сработала, он решил быстро зайти в помещение магазина. Проследовав в торговый зал, он направился к прилавкам, где стал брать алкогольную продукцию, что именно не помнит, так как был пьян, а также в чувстве опасения и тревоги действовал хаотично и быстро, также он похитил с прилавков продукты питания, что именно не помнит, часть похищенной еды находилось дома в холодильнике, он похитил также сигареты, елочные игрушки, не помнит какие. Похитив продукты питания и алкогольную продукцию, и поместив их в два пакета, взятые им в торговом зале, выйдя из магазина, он направился в сторону ул. Мира и пошел в сторону 10 микрорайона г. Нефтеюганска. С похищенной продукцией он пришел домой, где употребил спиртные напитки и закусывал продуктами питания, похищенными в магазине «(иные данные)». По факту проникновения в магазин путем повреждения входной двери и похищения товаров с магазина вину свою признает в полном объеме, часть похищенного товара, находившегося у него дома по месту проживания: (адрес), была изъята в ходе обыска сотрудниками полиции.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте совершения преступления и фототаблицы к нему от 19.12.2022, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, указав место, способ и иные обстоятельства совершения хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «(иные данные)» (т.1, л.д. 175-190).

Помимо признания подсудимым своей вины, оглашенных в судебном заседании его показаний от 22.11.2022, вина ФИО1 в совершении им инкриминируемых ему первого, второго, третьего, четвертого, шестого преступлений от 10.10.2022, 14.11.2022, 19.11.2022, 06.12.2022, 10.12.2022 соответственно подтверждается следующими доказательствами.

1) Показаниями свидетеля В.Т.Ю.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.235-247), согласно которым она работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и по ДН ОМВД России по г. Нефтеюганску, в ее должностные обязанности входит заведение дел административного надзора, контроль лиц, в отношении которых установлен административный надзор, ведение служебной документации по лицам, в отношении которых установлен административный надзор. 30.11.2018 ФИО1 осужден приговором по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с учетом изменений апелляционного определения Самарского областного суда от 25.02.2019 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.07.2020 ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, 01.02.2022 он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску как лицо, по формальным признакам подпадающий под действие административного надзора. Однако свое исправление ФИО1 не доказал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность. На проводимые профилактические беседы и меры воздействия не реагировал. В связи с неоднократными совершениями административных нарушений ФИО1 ОМВД России по г. Нефтеюганску обратился в суд с административным иском об установлении ему административного надзора на срок три года. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.04.2022, вступившим в законную силу 19.05.2022, в отношении ФИО1 установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, запрещение посещения увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, запрещение участия в массовых мероприятиях: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 19.05.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Нефтеюганску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, было заведено дело административного надзора № 19АДМ/22, проведена профилактическая беседа с ФИО1 о соблюдении им законодательства РФ и о недопущении совершения им административных правонарушений и преступлений, о недопущении злоупотребления спиртными напитками, употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ без назначения врача, целесообразности трудоустройства, о недопущении совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, против здоровья и общественной нравственности, против порядка управления, ему под роспись была вручена копия графика прибытия на регистрацию, согласно которому ФИО1 был обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску 2 раза в месяц, а именно: в 1-й и 4-й вторник месяца с 09.00 до 18 часов, а в случае если день регистрации выпадает на не рабочий или праздничный день, то датой регистрации считается первый, следующий за ним рабочий день. ФИО1 под роспись 19.05.2022 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, положения ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. В своем заявлении от 19.05.2022 ФИО1 указал адрес своего места проживания как (адрес). Вместе с тем ФИО1, достоверно зная о состоявшемся в отношении него судебном решении об установлении административного надзора и ограничениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, имея умысел на несоблюдение административного надзора, в период с 05.07.2022 по 10.10.2022, с 05.07.2022 по 14.11.2022, с 05.07.2022 по 19.11.2022, с 05.07.2022 по 06.12.2022, с 05.07.2022 по 10.12.2022 совершал неоднократные несоблюдения возложенных на него судом административных ограничений, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи от 03.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 05.07.2022 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганск, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. Постановлением мирового судьи от 12.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что 02.08.2022 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. Постановлением мирового судьи от 13.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, которому установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц согласно графика прибытия в ОМВД России по г.Нефтеюганску, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 23.08.2022 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение, установленное судом. Совершение данных правонарушений ФИО1 признал, постановления не обжаловал. Несмотря на неоднократное несоблюдение в течение одного года административных ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, 10.10.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи от 10.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 10.10.2022 в 01 час 01 минуту ФИО1 находился возле дома (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Совершение данного правонарушения ФИО1 признал, постановление не обжаловал. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 14.11.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи от 15.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 14.11.2022 в 01 час 01 минуту ФИО1 находился на первом этаже подъезда (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности. Тем самым ФИО1 нарушил ограничения, установленные решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.04.2022, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. 19.11.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи от 19.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 19.11.2022 в 00 часов 05 минут ФИО1 находился на лестничной площадке между (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности. 06.12.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением мирового судьи от 07.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 06.12.2022 в 01 час 01 минуту ФИО1 находился на в (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности. 10.12.2022 ФИО1 вновь совершил аналогичное деяние, в результате чего постановлением врио начальника полиции по ООП ОМВД россии по г. Нефтеюганску от 14.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 10.12.2022 в 23 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

2) Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.04.2022, вступившим в законную силу 19.05.2022, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением в отношении него административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (т.3 л.д. 34-35).

3) Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2022, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску в 1-ый и 4-й вторник месяца с 09:00 до 18:00 часов, с графиком ознакомлен ФИО1 19.05.2022 (т.1, л.д.24).

4) Регистрационным листом поднадзорного листа ФИО1, согласно которому последний не явился на регистрацию 05.07.2022, 02.08.2022, 23.08.2022, что подтверждено подписями должностных лиц, проводивших регистрацию С.С,А, и В.Т.Ю. (т.1, л.д. 25).

5) Листом предупреждения ФИО1, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом от 19.05.2022 (т.1, л.д. 26).

6) Листом ознакомления ФИО1 с положениями ст. 314.1 УК РФ от 19.05.2022 (т.1, л.д.30).

7) письменным заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску от 19.05.2022 о месте его проживания по адресу: (адрес), в котором имеется запись о разъяснении ему ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д.31).

8) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от 03.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 05.07.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом определения об исправлении описки от 17.01.2023 (т.1, л.д. 34, 36).

9) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры ФИО2 от 12.08.2022, вступившим в законную силу 23.08.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 02.08.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 37).

10) Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 13.09.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 23.08.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1, л.д. 38).

11) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 10.10.2022, вступившим в законную силу 21.10.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 10.10.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – по первому преступлению (том 1, л.д. 39).

12) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 14.11.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – по второму преступлению (т.2, л.д. 46).

13) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 19.11.2022, вступившим в законную силу 30.11.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 19.11.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – по третьему преступлению (т.2 л.д. 67).

14) Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.12.2022, вступившим в законную силу 20.12.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 06.12.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – по четвертому преступлению (т.2, л.д. 102).

15) Постановлением №86-043974 по делу об административном правонарушении от 14.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 10.12.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ – по шестому преступлению (т.2, л.д. 81).

Помимо признания подсудимым своей вины, оглашенных в судебном заседании его признательных показаний, вина ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему пятого преступления от 10.12.2022 подтверждается следующими доказательствами.

1) Показаниями представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» А.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 98-102, т.2, л.д.179-184), согласно которым он работает в ООО «(иные данные)» в должности менеджера по безопасности работает 2019 года. ООО «(иные данные)» занимается торговлей продуктов питания, алкогольной и табачной продукцией, промышленными товарами в магазина «(иные данные)». По адресу: (адрес), ТЦ «(иные данные)» на первом этаже располагается торговая точка магазина «(иные данные)», в данном помещении установлена охранная сигнализация ЧОП «(иные данные)», а также помещение оснащено камерами видеонаблюдения. 10.12.2022 директор магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)» С.Е.А. сообщила, что в 03 часа 06 минут 10.12.2022 на сотовый телефон той номер № поступил звонок от дежурного ЧОП «(иные данные)», который сообщил, что в магазин проникли неизвестные. Когда С.Е.А. прибыла в помещение магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), обнаружила, что повреждены механизмы двустворчатых дверей со стороны улицы в помещение ТЦ «(иные данные)», а так же повреждены двустворчатые двери в помещение торгового зала магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)». С.Е.А. стала осматривать помещение торгового зала магазина «(иные данные)» и обнаружила, что пропала алкогольная продукция со стены стеллажа справа и с полки у места кассира №1, также пропала табачная продукция у полки кассы №1. Когда С.Е.А, стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «(иные данные)», то обнаружила, что неизвестный мужчина, одетый в темную вязанную шапку, темно-синюю матерчатую куртку, темные брюки, белые перчатки, около 01 часа 50 минут выдернул двустворчатые двери с улицы и помещении магазина, зашел тамбур ТЦ «(иные данные) затем подошел в дверям магазина «(иные данные)» и рывком выдернул их, после чего в 01 час 52 минуты проследовал в торговый зал магазина «(иные данные)», находясь там взял два белых пакета и стал класть в них алкогольную и табачную продукцию. После чего данный мужчина с пакетами покинул помещение торгового зала таким же образом как проникал. После просмотра видеозаписи С.Е.А. позвонила в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску и сделала сообщение о проникновении в помещение магазина «(иные данные)» и хищения имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)». Так же С.Е.А. пояснила, что после того как 09.12.2022 закончился рабочий день, то техничка помыла пол в торговом зале магазина и там больше никто не ходил. А когда С.Е.А, зашла в помещение торгового зала, то на полу обнаружила следы обуви, которые оставил тот неизвестный мужчина. Также при просмотре видеозаписи С.Е.А. кроме того мужчины никого в зале не видела. Значит, до её приезда в помещение торгового зала магазина «(иные данные)» никто не входил. В связи с произошедшим, в данном магазине «(иные данные)» была проведена первичная инвентаризация, а именно просчет отсутствующего товара. В результате данной инвентаризации был выявлен факт недостачи товара различных товарных групп (сигареты, коньяк, водка, ром, презервативы, зажигалки, виски, новогодние украшения). Была проведена ревизия в магазине и было установлено, что ФИО1 похитил согласно справке об ущербе от 21.12.2022: МЯС. ЛАВ. Крыл.Пика Н. к/в мини 1 кг, в количестве 1 штуки, массой 0, 787 гр., стоимостью за 1 кг. 381 рубль 42 копейки без учета НДС, в сумме 300 рублей 18 копеек без учета НДС; Сигареты WINSTON XS CОMPAСT BL, 1 пачку, стоимостью 129 рублей 78 копеек за 1 пачку без учета НДС; Водка ХОРТА СЕРЕБ. ПРОХЛ, объемом 0,5 литра, 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 211 рублей 42 копейки без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 84 копейки без учета НДС; Водка ПЛОДОГОР виноградная, объемом 0,5 литра, 4 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 262 рубля 32 копейки без учета НДС, на общую сумму 1049 рублей 28 копеек без учета НДС; ГЛ. ПО Ч.Фигурка ЗАЙКА декорат., в количестве 2 штуки, стоимостью за штуку 33 рубля 02 копейки без учета НДС, на общую сумму 66 рублей 04 копейки без учета НДС; ГЛ. ПО Ч. Наб. украшений, состоит из 2 мишек, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 набор 71 рубль 74 копейки без учета НДС; ГЛ. ПО Ч. Набор украшен. ЕЛОЧ. по 1 штуки в наборе, в количестве 2 наборов, стоимостью за 1 набор 96 рублей 98 копеек без учета НДС, на общую сумму 193 рубля 96 копеек без учета НДС; ГЛ.ПТ. Полутушка из м. ЦБ в/к 1 кг, массой 1кг 685гр. 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 180 рублей 91 копейка за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 304 рубля 83 копейки; Сигареты LD AUT.IMP.COM.100"S S, в количестве 2 пачки, стоимостью за 1 пачку 109 рублей 19 копеек без учета НДС, на общую сумму 218 рублей 38 копеек без учета НДС; Сигареты CAMEL ORIG.BLUE ПАЧ, в количестве 1 пачки, стоимостью 116 рублей 90 копеек за пачку без учета НДС; Сигареты CAMEL ORIGINAL FILTERS, в количестве 6 пачек, стоимостью 117 рублей 11 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 702 рубля 66 копеек без учета НДС; Сигареты MARLBORO VIS.FOR., в количестве 1 пачки, стоимостью 131 рубль 93 копейки за пачку без учета НДС; Сигареты CAMEL COMPACT ПАЧКА, в количестве 4 пачки, стоимостью 116 рублей 75 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 467 рублей 00 копеек без учета НДС; Сигареты ROTНMANS ROYALS в количестве 5 пачек, стоимостью 100 рублей 86 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 504 рубля 30 копеек без учета НДС; Виски O"BRIAN куп.ирл.40% объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 486 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 1459 рублей 50 копеек без учета НДС; Виски O"BRIAN куп.ирл.40% объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 384 рубля 46 копеек без учета НДС; Сигареты ROTHM. ROYALS ГРИН в количестве 5 пачек, стоимостью 110 рублей 91 копейка за пачку без учета НДС, в общей сумме 554 рубля 55 копеек без учета НДС; Зажигалка GENESIS TA-08, в количестве 13 штук, стоимостью 31 рубль 47 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 409 рублей 11 копеек без учета НДС; Зажигалка GENESIS XHD8500L, в количестве 23 штук, стоимостью 13 рублей 82 копейки за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 317 рублей 86 копеек без учета НДС; Сигареты CAMEL VELLOV, в количестве 3 пачек, стоимостью 169 рублей 83 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 509 рублей 49 копеек без учета НДС; Сигареты DAVIDOFF REACH BLUE, в количестве 3 пачек, стоимостью 116 рублей 77 копеeк за пачку без учета НДС, в общей сумме 350 рублей 31 копейки без учета НДС; Сигареты ROTНMANS R. ДЕМИ, в количестве 4 пачек, стоимостью 124 рубля 73 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 498 рублей 92 копейки без учета НДС; Сигареты KENT HAHO СИЛЬВЕР, в количестве 3 пачек, стоимостью 165 рублей 32 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 495 рублей 96 копеек без учета НДС; Село ЗЕЛ. Сардел. телячь массой 1 кг 199 гр, стоимостью на 1 кг. 181 рубль 71 копейка без учета НДС, на общую сумму 217 рублей 87 копеек без учета НДС; Сигареты MARLBORO COMPACT, в количестве 3 пачек, стоимостью 146 рублей 63 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 439 рублей 89 копейки без учета НДС; Сигареты P&S COMPACT BLUE, в количестве 8 пачек, стоимостью 105 рублей 34 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 842 рубля 72 копейки без учета НДС; Сигареты ROTHMANS ДЕМИ, в количестве 4 пачек, стоимостью 128 рублей 99 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 515 рублей 96 копеек без учета НДС; Напиток OAKH.ORIG. на осн. рома объемом 0,5 литра, 1 бутылку, стоимостью за 1 бутылку 569 рублей 64 копейки, без учета НДС; Водка СОЛ.ДЕР. СОЛ. СП.АЛ. в количестве 4 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 191 рубль 54 копейки, без учета НДС, в общей сумме 766 рублей 16 копеек, без учета НДС; СИТНО Грудка ЦБ в/к в/у 1кг, 1 пачку массой 0,773 гр., стоимостью за 1 кг 225 рублей 76 копеек без учета НДС, общей стоимостью 174 рубля 51 копейка без учета НДС; Сигареты SOBRANIE черные, в количестве 9 пачек, стоимостью 177 рублей 85 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 1600 рублей 65 копеек без учета НДС; Сигареты NEXT YIOLET, в количестве 4 пачки, стоимостью 113 рублей 14 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 452 рубля 56 копеек без учета НДС; Сигареты SOBRANIE синие, в количестве 9 пачек, стоимостью 177 рублей 85 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 1600 рублей 65 копеек без учета НДС; Сигареты WINSTON XL BLUE, в количестве 1 пачки, стоимостью 158 рублей 35 копеек за пачку без учета НДС; Сигареты ESSE BLUE SS, в количестве 5 пачек, стоимостью 137 рублей 55 копеек за пачку без учета НДС, в общей сумме 687 рублей 75 копеек без учета НДС; Сигареты MARLBORO, в количестве 1 пачки, стоимостью 170 рублей 05 копейки за пачку без учета НДС; Водка «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,75 л. 1 бутылка, стоимостью 176 рублей 30 копеек без учета НДС. ООО «(иные данные)» работает по общей форме налогообложения при которой имеет право и реализует данное право на возврат уплаченного за приобретение компанией товара НДС в качестве налогового вычета. Так же были похищены два полимерных пакета, которые материальной ценности для ООО «(иные данные)» не имеет. При проникновении в помещение магазина ФИО1 не причинил повреждения дверям, они находятся в рабочем состоянии, замки так же исправны. В результате проникновения в магазин и хищения имущества, принадлежащего ООО «(иные данные)», предприятию был причинен материальный ущерб в общей сумме не менее 18 033 рубля 04 копейки без учета НДС. Просит привлечь в уголовной ответственности ФИО1, который 10.12.2023 в период времени с 01 часа 50 минут до 01 часа 58 минут проник в помещение магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), в котором похитил вышеперечисленное имущество на общую сумму 18 033 рубля 04 копейки без учета НДС.

2) показаниями свидетеля С.Е.А,, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.9-13, 225-230), согласно которым она работает с 2017 года в ООО «(иные данные)» в должности директора магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес). Ее режим работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Режим работы данного магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Помещение магазина оснащено системой сигнализации, которая выведена на охранный пульт (иные данные). Также в помещение магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые производят запись круглые сутки. Помещение магазина расположено на первом этаже в здании ТЦ «(иные данные)», данное помещение арендуется. Также в помещении ТЦ «(иные данные)» расположено кафе и другие организации и магазины. Вход в помещение здания ТЦ «(иные данные)» происходит через автоматические раздвижные двустворчатые двери, которые закрываются на электронный замок и отдельные одностворчатые двери, которые закрываются на внутренний механический замок. После данных дверей расположен тамбур и напротив сразу же расположен вход в помещение магазина «(иные данные)». Вход в торговый зал осуществляется через автоматические раздвижные двустворчатые двери, которые закрываются на электронный замок и отдельные одностворчатые двери, которые постоянно закрыты на внутренний встроенный в двери замок. 09.12.2022 данный магазин был закрыт около 22 часов 00 минут С.Т.А., администратором магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)». С.Т.А. закрыла автоматические раздвижные двустворчатые двери на электронный замок в помещении торгового зала и на входе в ТЦ «(иные данные)», также та включила охранную сигнализацию в торговом зале магазина «(иные данные)». В 02 часа 00 минут входную одностворчатую дверь в здание ТЦ «(иные данные)» закрыл работник кафе на встроенный в дверь механический замок. В 03 часа 06 минут на ее сотовый телефон поступил звонок от дежурного ЧОП «(иные данные)» и сообщил ей, что двери в помещение магазина «(иные данные)» открыты настежь. Также она обнаружила, что у нее на сотовом телефоне имелся пропущенный звонок от дежурного ЧОП «(иные данные)» в 02 часа 12 минут. Она собралась и в течение 10 минут приехала в помещение магазина. Когда зашла на крыльцо ТЦ «(иные данные)», то увидела, что одностворчатая дверь находилась в приоткрытом состоянии, на ригель замка она не смотрела. Двустворчатые раздвижные автоматические двери были приоткрыты, то есть между створками дверей была щель около 10 сантиметров. Когда она вошла в помещение тамбура, то увидела, что одностворчатая дверь в торговый зал магазина «(иные данные)» находится в приоткрытом состоянии, на ригель замка не обратила внимание. Двустворчатые автоматические двери были в торговый зал магазина «(иные данные)» в приоткрытом состоянии, то есть между ними была щель до 10 сантиметров. В помещении магазина горело аварийное освещение. Когда она прошла в помещение торгового зала, то обнаружила, что пропала алкогольная продукция со стеллажа, расположенного вдоль стены справа от входа в помещение торгового зала магазина и с полки у места кассира кассы №1, так же с той кассы пропала табачная продукция из запасного шкафчика. Некоторые пачки с сигаретами валялись на полу. Также было перевернуто мусорное ведро. Далее она стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что неизвестный мужчина в светлых рукавицах около 01 часа 50 минут 10.12.2022 стал пытаться проникнуть в помещение тамбура ТЦ «(иные данные)», путем раздвижения руками автоматических двустворчатых дверей, но это тот сделать не смог. Тогда тот подошел к одностворчатым дверям и стал дергать и вроде бы с третей попытки тот открыл дверь и зашел в тамбур. После чего стал пытаться открыть автоматические раздвижные двустворчатые двери в помещение торгового зала, но не смог. Тогда тот подошел к одностворчатой двери и стал дергать двери и открыл рывком, после чего прошел в торговый зал. Данный мужчина подошел в стеллажу с алкогольной продукцией, затем направился в складское помещение, где взял два полимерных пакета с надписью темного цвета «5 доставка», подошел к служебному выходу, дернул дверь, после чего подошел к монитору на котором выведено изображение с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина и подсобного помещения, посмотрел на камеры. После чего пошел в торговый зал, где стал складывать алкогольную продукцию. Мужчина подошел к кассе №1, открыл шкафчик с табачной проекцией и стал складывать сигареты в полимерные пакеты. Потом повернулся и с правой того со стороны со шкафа «Табачные аксессуары» взял зажигалки 2 упаковки, нагнулся и с полок взял презервативы 5 пачек и алкогольную продукцию. После чего пошел в колбасный отдел где в холодильнике взял мясную продукцию: куриную грудку в вакуумной упаковке, полутушку курицы, сардельки в вакуумной упаковке, крылья в полимерной упаковке, колбасу «Краковская», бекон в вакуумной упаковке. После чего мужчина пошел к выходу, но вернулся и прошел стойке с елочными игрушками, расположенной у кассы №3, где набрал елочных игрушек. После чего в 02 часа 08 минут мужчина покинул помещение магазина с двумя полными пакетами. Выйдя на крыльцо, мужчина прикрыл руками одностворчатую дверь. После просмотра видеозаписи она сразу же позвонила в дежурную часть ОМВД России п г.Нефтеюганску и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то с ее участием был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра в котором она поставила подписи. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Так же желает добавить, что с 20.11.2022 на 21.11.2022 в их магазине была проведена плановая полная инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)», о чем надлежащем образом составлен акт. После произошедшего хищения неизвестным мужчиной имущества ООО «(иные данные)» в их магазине 10.12.2022 вновь была проведена ревизия о чем составлен акт. Все данные документы находятся у представителя потерпевшего ООО «(иные данные)» А.А.В. Показала, что согласно предоставленной справке об ущербе по факту хищения имущества ООО (иные данные) 10.12.2022 из помещения магазина «Пятёрочка», может пояснить, что наименования продукции указаны сокращенно, а именно: 1) Пика Мяс. Лав.Крыл.ПИКА Н. к/в мини 1 кг, в количестве 1 штуки, массой 0, 787 гр., стоимостью за 1 кг. 381 рубль 42 копейки без учета НДС, в сумме 300 рублей 18 копеек без учета НДС, наименование товара читается как «Крылья Пикантные «Мясная лавка» копчено-вареные мини 1 кг»; 3) Водка ХОРТА СЕРЕБ. ПРОХЛ, объемом 0,5 литра, 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 211 рублей 42 копейки без учета НДС, на общую сумму 422 рубля 84 копейки без учета НДС, наименование товара читается как «Водка ХОРТА СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА»; 5) ГЛ. ПО Ч.Фигурка ЗАЙКА декоративная, в количестве 2 штуки, стоимостью за штуку 33 рубля 02 копейки без учета НДС, на общую сумму 66 рублей 04 копейки без учета НДС, наименование товара читается как : «Главные по чуду Фигурка Мишка декоративная; 6) ГЛ. ПО Ч.Набор украшений, состоит из 2 мишек, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 набор 71 рубль 74 копейки без учета НДС, на сумму 71 рубль 74 копейки без учета НДС, наименование товара читается как «Главные по чуду набор украшений; 7) ГЛ. ПО Ч. Набор украшений ЕЛОЧ. по 1 штуки в наборе, в количестве 2 наборов, стоимостью за 1 набор 96 рублей 98 копеек без учета НДС, на общую сумму 193 рубля 96 копеек без учета НДС, наименование товара читается как «Главные по чуду набор украшений Елочный»; 8) ГЛ.ПТ Полутушка из м. ЦБ в/к 1 кг, массой 1кг 685гр. 1 штуку, стоимостью за 1 штуку 180 рублей 91 копейка за 1 кг. без учета НДС, на общую сумму 304 рубля 83 копейки, наименование товара читается как «Глазовская птицефабрика Полутушка из мяса цыпленка бройлера варено-копченая 1 кг»; 9) Сигареты LD AUT.IMP.COM.100"S S, в количестве 2 пачки, стоимостью за 1 пачку 109 рублей 19 копеек без учета НДС, на общую сумму 218 рублей 38 копеек без учета НДС, наименование товара читается как «Сигареты LD автограф импульс компакт 100 SS»; 10) Сигареты CAMEL ORIG.BLUE ПАЧ, в количестве 1 пачки, стоимостью 116 рублей 90 копеек за пачку без учета НДС, в сумме 116 рублей 90 копеек без учета НДС, именование товара читается как Сигареты CAMEL оригинальные синя пачка»; 12) Сигареты MARLBORO VIS.FOR., в количестве 1 пачки, стоимостью 131 рубль 93 копейки за пачку без учета НДС, в сумме 131 рубль 93 копейки без учета НДС, наименование товара считается как: «Сигареты MARLBORO Виспул фараон»; 15) Виски O"BRIAN куп.ирл.40% объемом 0,7 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 486 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 1459 рублей 50 копеек без учета НДС, наименование товара читается как «Виски O"BRIAN купаж ирландский 40 % 0,7 литра»; 16) Виски O"BRIAN куп.ирл.40% объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 384 рубля 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 384 рубля 46 копеек без учета НДС наименование товара читается как «Виски O"BRIAN купаж ирландский 40 % 0,5 литра»; 22) Сигареты ROTНMANS R. ДЕМИ, в количестве 4 пачек, стоимостью 124 рубля 73 копейки за пачку без учета НДС, в общей сумме 498 рублей 92 копейки без учета НДС, наименование товара читается как «Сигареты ROTMANS роилс ДЕМИ»; 24) Село зел. Сардел. теляч массой 1 кг 199 гр, стоимостью за 1 кг. 181 рубль 71 копейка без учета НДС, на общую сумму 217 рублей 87 копеек без учета НДС, наименование товара читается как «Сардельки телячьи» производитель «Село зеленое»; 28) Нап. OAKH.ORIG. на осн. рома объемом 0,5 литра, 1 бутылку, стоимостью за 1 бутылку 569 рублей 64 копейки, без учета НДС, в сумме 569 рублей 64 копейки, без учета НДС. Наименование товара читается как «Напиток OAKHEART ORIGINAL» на основе рома объемом 0,5 литра»; 29. Водка СОЛ.ДЕР. СОЛ.СП.АЛ. в количестве 4 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 191 рубль 54 копейки, без учета НДС, в общей сумме 766 рублей 16 копеек, без учета НДС, наименование товара читается как «Водка солнечная деревенька солодовая алкоголь 40 %»; 30) СИТНО Грудка ЦБ в/к в/у 1кг, 1 пачку массой 0,773 гр., стоимостью за 1 кг 225 рублей 76 копеек без учета НДС, общей стоимостью 174 рубля 51 копейка без учета НДС, наименование товара читается как» Грудка Ситно цыпленка бройлера варено-копченая в вакуумной упаковке».

3) Показаниями свидетеля С.Т.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.14-18), согласно которым она работает с 2018 года в ООО «(иные данные)» в должности администратора магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). Ее режим работы с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, посменно, два дня работает, два дня отдыхает. Режим работы данного магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Помещение магазина оснащено системой сигнализации, которая выведена на охранный пульт ЧОП «(иные данные)», установлены камеры видеонаблюдения, которые производят запись круглые сутки. Помещение магазина расположено на первом этаже в здании ТЦ «(иные данные)», данное помещение арендуется. Так же в помещении ТЦ «(иные данные)» расположено кафе и другие организации и магазины. Вход в помещение здания ТЦ «(иные данные)» происходит через автоматические раздвижные двустворчатые двери, которые закрываются на электронный замок и отдельные одностворчатые двери, которые закрываются на внутренний механический замок. После данных дверей расположен тамбур и напротив сразу же расположен вход в помещение торгового зала магазина «(иные данные)». Вход в торговый зал осуществляется через автоматические раздвижные двустворчатые двери, которые закрываются на электронный замок и отдельные одностворчатые двери, которые постоянно закрыты на внутренний встроенный в двери замок. В ее должностные обязанности входит: открытие и закрытие торгового зала магазина, прием товара, работа в торговом зале, локальные инвентаризации. 09.12.2022 она находилась на работе в 08 часов 00 минут. В 22 часа 05 минут она закрыла автоматические раздвижные двустворчатые двери на электронный замок в помещении торгового зала и на входе в ТЦ «(иные данные)». Сотрудник клининговой компании помыла пол, сняла кассы, также включила охранную сигнализацию в торговом зале магазина «(иные данные)». После чего она покинула помещение торгового зала через служебный вход, расположенный с задней стороны здания ТЦ «(иные данные)», двери закрыла на ключ. Входную одностворчатую дверь в здание ТЦ «(иные данные)» должен был закрыть работник кафе на встроенный в дверь механический замок. Около 10 часов 00 минут 10.12.2022 ей позвонила их директор магазина С.Е.А. и сообщила, что в помещение их магазина ночью проник неизвестный и совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «(иные данные)». Так же С.Е.А. вызвала ее на работу, что бы провести ревизию. Когда она пришла на работу, то С.Е.А. рассказала ей, что в 03 часа 06 минут на сотовый телефон той поступил звонок от дежурного ЧОП «(иные данные)» и сообщил, что двери в помещение их магазина «(иные данные)», открыты настежь. Та собралась и в течение 10 минут приехала в помещение магазина. Когда та зашла на крыльцо ТЦ «(иные данные)», то увидела, что одностворчатая дверь находилась в приоткрытом состоянии. Двустворчатые раздвижные автоматические двери были приоткрыты, то есть между створками дверей была щель около 10 сантиметров. Та вошла в помещение тамбура, и увидела, что одностворчатая дверь в торговый зал магазина «(иные данные)» находится в приоткрытом состоянии. Двустворчатые автоматические двери в торговый зал магазина «(иные данные)» были в приоткрытом состоянии, то есть между теми была щель до 10 сантиметров. В помещении магазина горело аварийное освещение. Когда та прошла в помещение торгового зала, то обнаружила, что пропала алкогольная продукция со стеллажа, расположенного вдоль стены справа от входа в помещение торгового зала магазина и с полки у места кассира кассы №1, так же с той кассы пропала табачная продукция из запасного шкафчика. Некоторые пачки с сигаретами валялись на полу. Также было перевернуто мусорное ведро. Она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения. Показания свидетеля С.Т.А. в части просмотренной видеозаписи аналогичны показаниям тем, которые дала С.Е.А. Также показала, что после просмотра видеозаписи С.Е.А. сразу же позвонила в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску и сообщила о случившемся. Показала, что с 20.11.2022 на 21.11.2022 в их магазине была проведена плановая полная инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес), о чем надлежащем образом составлен акт. После произошедшего хищения неизвестным мужчиной имущества ООО «(иные данные)» в их магазине 10.12.2022 вновь была проведена ревизия, о чем составлен акт. Так же желает добавить, что после того, как был помыт пол в помещении торгового зала магазина, покупатели в торговом зале больше не ходили.

4) Показаниями свидетеля Ш.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.219-222), согласно которым он работает с 2017 года в ООО ЧОО «(иные данные)» в должности оперативного дежурного группы быстрого реагирования. В его должные обязанность входит: реагирование в виде выезда на поступившие сигналы на пульт управления диспетчера о сработке проникновений в охраняемые объекты ООО ЧОО «(иные данные)». 09.12.2022 он согласно графику дежурств ООО ЧОО «(иные данные)» заступил на смену в 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 10.12.2022. 10.12.2022 в 01 час 56 минут ему от дежурного диспетчера дежурной части ООО ЧОО «(иные данные)» поступил звонок на сотовый телефон о том, что поступил сигнал о сработке охранной сигнализации в помещение магазина «(иные данные)» ООО «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). Он незамедлительно выехал по указанному адресу. Когда подошел в 02 часа 06 минут 10.12.2022 к задним входным дверям магазина «(иные данные)», расположенного в ТЦ «(иные данные)» на первом этаже, то ничего подозрительного не увидел, двери были закрыты. Тогда он пошел к главным входным дверям магазина «(иные данные), выполненным из пластика и стекла, обнаружил, что одностворчатая дверь в магазин «(иные данные)» взломана, ригель замка находился в состоянии закрыт, то есть торчал из створки двери. Он прошел в помещение тамбура магазина и обнаружил, что отрыта дверь в помещение торгового зала магазина «(иные данные)», то есть та была тоже взломана, так как ригель замка торчал из створки двери. В помещении торгового зала магазина горел ночной свет, было тихо. Он прошел в помещение торгового зала магазина «(иные данные)», стал осматривать помещение торгового зала и подсобные помещения магазина, осмотрел кассы магазина, ничего подозрительного в помещении не заметил. Он обо всем по сотовому телефону доложил дежурному диспетчеру дежурной части ООО ЧОО «(иные данные)», вышел из помещения магазина и стал ждать представителей магазина у входной двери. Дежурный дежурной части ООО ЧОО «(иные данные)» дозвонился до директора магазина «(иные данные)». Он очень долго ждал директора магазина «(иные данные)». Когда та пришла, то назвала свою фамилию – С.Е.А.. Он с ней прошли в помещение торгового зала магазина «(иные данные)», стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружили, что что неизвестный мужчина в светлых рукавицах около 01 часа 50 минут 10.12.2022 стал пытаться проникнуть в помещение тамбура ТЦ «(иные данные)», путем раздвижения руками автоматических двустворчатых дверей, но это он сделать не смог, тогда он подошел к одностворчатым дверям, которую стал дергать и вроде бы с третей попытки тот открыл дверь и зашел в тамбур. После чего стал пытаться открыть автоматические раздвижные двустворчатые двери в помещение торгового зала, но не смог. Тогда тот подошел к одностворчатой двери, которую открыл рывком, после чего прошел в торговый зал. Данный мужчина подошел в стеллажу с алкогольной продукцией, затем направился в складское помещение, где взял два полимерных пакета с надписью темного цвета «(иные данные)», подошел к служебному заднему выходу, дернул дверь, после чего подошел к монитору, на котором выведено изображение с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина и подсобного помещения, посмотрел на них, пошел в торговый зал, где стал складывать алкогольную продукцию. Мужчина подошел к кассе №1, открыл шкафчик с табачной продукцией и стал складывать сигареты в полимерные пакеты. Потом повернулся и с его правой стороны со шкафа «Табачные аксессуары» взял зажигалки 2 упаковки, нагнулся и с полок взял презервативы 5 пачек и алкогольную продукцию. После чего он пошел в колбасный отдел, где в холодильнике взял мясную продукцию: куриную грудку в вакуумной упаковке, полутушку курицы, сардельки в вакуумной упаковке, крылья в полимерной упаковке, колбасу «Краковская», бекон в вакуумной упаковке. После чего мужчина пошел к выходу, но вернулся и прошел стойке с елочными игрушками, расположенной у кассы №3, где набрал елочных игрушек. После мужчина покинул помещение магазина с двумя полными пакетами. Выйдя на крыльцо, мужчина прикрыл руками одностворчатую дверь. После просмотра видеозаписи Директор магазина С.Е.А. сразу же позвонила в дежурную часть ОМВД России п г.Нефтеюганску и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то они стали проводить осмотр места происшествия, он уехал. Того мужчину он никогда не видел.

5) Показаниями свидетеля С.М.С,, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.231-234), согласно которым он проживает с женой С.Е.А., которая работает с 2017 года в ООО «(иные данные)» в должности директора магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). В 03 часа 06 минут (дата) на сотовый телефон жены поступил звонок от дежурного ЧОП «(иные данные)», который сообщил ей, что двери в помещение магазина «(иные данные)», открыты настежь. Также жена обнаружила, что в её сотовом телефоне имелся пропущенный звонок от дежурного ЧОП «(иные данные)» в 02 часа 12 минут. Так как она является директором данного магазина «(иные данные)», то жене необходимо было срочно прибыть туда. В связи с тем, что было ночное время, то он не отпустил жену одну и пошел с той. Они собрались и в течение 10 минут прибыли в помещение магазина. Возле магазина их ждал сотрудник ООО ЧОО «(иные данные)», который сообщил, что двери магазина взломаны. Когда они зашли на крыльцо ТЦ «(иные данные)», то увидели, что одностворчатая дверь находилась в приоткрытом состоянии. Двустворчатые раздвижные автоматические двери были приоткрыты, то есть между створками дверей была щель около 10 сантиметров. Жена прошла в помещение магазина, его сотрудник охраны не пропустил, так как он не являлся сотрудником данного магазина. Он остался ждать жену на улице. Через некоторое время к нему из помещения магазина вышла жена, которая была эмоционально расстроенная. Та сообщила ему, что в помещение магазина проник неизвестный, украл алкогольную, табачную продукции, продукты питания и елочные игрушки. Так же жена сказала, что у неё не получается позвонить в полицию с её сотового телефона. Тогда он со своего сотового телефона позвонил в ОМВД России по (адрес) и сделал сообщение о том, что в помещение магазина «(иные данные)» неизвестный взломал дверь, похитил алкогольную и табачную продукцию. Жена зашла в магазин, а он остался ждать её на улице, в помещение магазина не заходил. Когда приехали сотрудники полиции, он уехал домой.

6) Показаниями свидетеля С.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.248-251), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску с октября 2020 г. В СО ОМВД России по г. Нефтеюганску 10.12.2022 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 в отношении неустановленного лица по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «(иные данные)», принадлежащих ООО «(иные данные)». 11.12.2022 было установлено, что подозреваемым по данному уголовному делу являлся ФИО1 Ему было поручено произвести обыск в жилище ФИО1 11.12.2022 в 13 часов 49 минут он ознакомил ФИО1 ознакомлен с постановлением о проведении обыска в его жилище по адресу: (адрес), не возражал против проведения обыска. Для участия в обыске были приглашены понятые. В ходе производства обыска была изъята алкогольная, табачная, елочная продукция, продукты питания, шапка и варежки. Так же составлен протокол обыска, в котором указан перечень изъятого имущества, а именно: бутылка водки «Деревенька» 0,5л., 3 бутылки виски «O"BRIAN» 0,7л.; бутылка водки «Архангельская» 0,5л., елочные игрушки в количестве 8 штук; 9 пачек сигарет «Camel» в желтой упаковке; 17 пачек сигарет «Rothmans» c кнопками; 3 пачки сигарет «KENT»; 4 пачки сигарет «ESSE»; 14 пачек сигарет «SOBRANIE»; 2 пачки сигарет «Davidoff», 1 пачка сигарет «LD», 4 пачки сигарет «CAMEL соmpact», пара белых меховых перчаток; 1 упаковка крылышек пикантных «Мясная лавка»; 1 упаковка сарделек «Село зеленое»; 1 упаковка полутушки «Газовская птица»; 1 продукт грудки цыпленка-бройлера ООО«НПК», шапка темного-серого цвета». Все изъятое было надлежащим образом упаковано и передано следователю. Целостность упаковки нарушена не была. При заполнении протокола обыска им, в силу невнимательности были допущены технические, а именно: он написал, что было изъято 17 пачек сигарет «Rothmans» c кнопками и 2 пачки сигарет «Davidoff», что является неверным, правильным следует считать 16 пачек сигарет «Rothmans» и 3 пачки сигарет «Davidoff». Так же протоколе обыска им было указано что была изъята 1 пара меховых перчаток, что является неверным, так как были изъяты светлые меховые варежки, в которых ФИО1 был одет в момент проникновения 10.12.2022 в помещение магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес)». Допущенные ошибки в протоколе обыска он не исправил.

7) Показаниями свидетеля С.Л.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования (т.2, л.д.252-255), согласно которым она проживала с ФИО1 по адресу: (адрес), комната 3. 07.12.2022 у ФИО1 был день рождения, они начали распивать спиртное и пили до 11.12.2022, пока ФИО1 не арестовали. Она легла спать 09.12.2022 около 22 часов 00 минут, так как была в сильном алкогольном опьянении. Ее разбудил ФИО1 и позвал выпить еще спиртного. Она у него спросила, где он взял спиртное. ФИО1 сказал, что купил в магазине «(иные данные)». Она встала, время было около 03 часов ночи 10.12.2022. Она подумала, что тот сходил в круглосуточный магазин и купил там. Когда она встала, то увидела, что на полу лежат два пакета белого цвета с надпись «(иные данные)». Она стала смотреть, что находится в пакетах. В обоих пакетах были бутылки с алкогольными напитками: водка «Деревенька, виски, винный напиток как ром. Бутылок было много около 15 штук. Точное наименование алкогольной продукции не запоминала. Так же в одном из пакетов со спиртным было очень много сигарет разных наименований: Собрание, Кент, Мальборо, Кэмел, Ротманс и еще какие-то, уже не помнит, зажигалок большое количество. Так же в пакетах были елочные игрушки в виде елочек, мишек, продукты питания: крылья в полимерной упаковке, полутушка цыпленка в полимерной упаковке, сардельки в полимерной упаковке, грудка куриная. Они стали распивать спиртное и курить сигареты. Продукты питания не трогали, только открыли сардельки и попробовали их. Также к ним приходили какие-то люди и тоже пили, кто это был, уже не помнит. ФИО1 куда-то уходил и брал с собой спиртное, сигареты и зажигалки, когда возвращался, то у того уже ни сигарет ни спиртного не было, пили без перерыва. Засыпали, просыпались и опять пили. Пустые бутылки выносили и выкидывали на мусорку. 11.12.2022 сотрудники полиции задержали ФИО1 и она только тогда узнала от ФИО1, что тот все вышеуказанные продукты питания, табачную, алкогольную продукцию и елочные игрушки украл в магазине «(иные данные)», расположенном в (адрес). Потом был проведен обыск и все оставшиеся продукты питания, табачную, алкогольную продукцию, елочные игрушки изъяли.

8) ФИО4 А, от 10.12.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10.12.2022 около 02 часов 00 минут проникло в магазин «(иные данные)» по адресу: (адрес), откуда похитило товары на сумму не менее 10 тысяч рублей (т.1 л.д.69);

9) Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.12.2022, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), согласно которому установлено, что засовы замков входных дверей выдвинуты, т.е. находятся в закрытом положении, в верхних частях левых створок дверей вырвана планка – наличник от основной части двери, у входной группы возле раздвижных дверей с левой и правой сторон обнаружены два следа обуви, на полу возле стеллажа места кассира обнаружены два следа обуви, которые изъяты путем фотографирования, также обнаружены следы пальца руки и след материи, которые изъяты (т.1, л.д. 70-79).

10) Протоколом выемки от 11.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 произведена выемка куртки темно-синего цвета и кроссовок (т.1, л.д.153-156).

11) Справкой об экспертном исследовании №368 от 10.12.2022, согласно которой четыре следа обуви, представленные на фото в фототаблице к протоколу ОМП от 10.12.2022 пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей, а определить пригодность данных следов обуви для идентификации конкретных экземпляров обуви представляется возможным при предоставлении сравнительных образцов (т.1, л.д. 81).

12) Заключением эксперта №383 от 26.12.2022, согласно которому следы обуви, зафиксированные в фототаблице от 10.12.2022 по адресу: (адрес), на фото №№ 19, 21, изъятые с места происшествия, вероятно оставлены подошвой обуви для правой ноги ФИО1, представленной на экспертизу, ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным ввиду низкого качества изъятых следов (т.1, л.д. 208-213).

13) Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.01.2023, согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые в ходе производства выемки, проведенной 11.12.2022 в кабинете №411 СО ОМВД России по г. Нефтеюганску у ФИО1 (т.2, л.д. 103-106);

14) Протоколом обыска от 11.12.2022, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: (адрес), был поведен обыск и изъяты вещи и продукция: водка «Деревенька» 0,5 л., 3 открытых бутылки водки «O"BRIAN» 0,7л., бутылка водки «Архангельская» 0,5л., елочные игрушки-8 штук, 9 пачек сигарет «Camel» в желтой упаковке, 17 пачек сигарет «Rothmans» c кнопками; 3 пачки сигарет «KENT»; 4 пачки сигарет «ESSE»; 14 пачек сигарет «SOBRANIE»; 2 пачки сигарет «Davidoff», 1 пачка сигарет «LD», 4 пачки сигарет «CAMEL соmpact», пара белых меховых перчаток; 1 упаковка крылышек пикантных «Мясная лавка»; 1 упаковка сарделек «Село зеленое»; 1 упаковка полутушки «Газовская птица»; 1 продукт грудки цыпленка-бройлера ООО«НПК», шапка темно-серого цвета (т.1, л.д. 125-129).

15) Заключением эксперта №405 от 01.01.2023, согласно которому представленные на экспертизу федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции образца 2021 года, нанесенные на трех бутылках виски «O"BRIAN», бутылке водки «Архангельская», бутылке водки «Деревенька», изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 от 11.12.2022, изготовлены предприятием Гоззнака (т.1, л.д. 238-241).

16) Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12.12.2022, согласно которому были осмотрены продукты питания, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 11.12.2022, а именно: 1 упаковка продукта из мяса птицы копчено – вареного Грудка цыпленка, 1 упаковка Глазовской птицы, 1 упаковка Крылышек пикантных Мясная лавка, 1 упаковка телячьих сарделек Село зеленое, в котором указано о возвращении указанных предметов представителю потерпевшего (т.1, л.д. 191-199).

17) Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.01.2023, согласно которому были осмотрены куртка, изъятая в ходе выемки у ФИО1 11.12.2022, а также шапка и варежки, изъятые 11.12.2022 в ходе производства обыска, проведенного в жилище ФИО1 (т. 2, л.д. 109-113).

18) Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 22.01.2023, в котором участвовал ФИО1, согласно которому был осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи, изъятый 10.12.2022 в ходе ОМП в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). На видеозаписи отображена дата 2022/12/10, время 01:56:55, видно, как в помещение торгового зала входит мужчина с двумя белыми пакетами, в которых имеется товар. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это он заходил в мясной отдел магазина, где совершил хищение мясной продукции. После того, как все сложил в пакет, мужчина вышел из помещения в 01:57:47. При просмотре видеофайла «Кража -1» появляется изображение входа в торговый зал магазина «Пятерочка», дата указана 2022/12/10, время 01:50:23, видно, как мужчина в светлых рукавицах пытается раздвинуть руками двухстворчатые автоматические электронные двери, но у него не получается и он начинает ходить по крыльцу магазина, в 01:51:42 подходит к двустворчатой двери, дергает за ручку руками, большая створка открывается и мужчина заходит в помещение тамбура магазина и начинает ходить по тамбуру, в 01:52:06 подходит к автоматическим электронным дверям и начинает их раздвигать руками, одетыми в светлые рукавицы, у него не получается их открыть, в 01:52:32 он подходит к двустворчатой двери, берется обеими кистями рук за ручку двери и начинает дергать двери на себя, на третий раз двери открываются, он заходит в помещение торгового зала и направляется в правую сторону от входа. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что это он изображен на видеозаписи в момент проникновения в магазин Пятерочка 10.12.2022. При просмотре видеофайла «Кража -2» появляется изображение торгового зала, дата 2022/12/10, время 01:53:42, мужчина идет с двумя пакетами светлого цвета, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, кладет 1 пакет на пол, а во второй начинает складывать алкогольную продукцию, ставит пакет на пол, берет пустой пакет и начинает движение оп направлению к видеокамере, запись прекращается. При просмотре видеозаписи с файла «Кража-3» имеется дата 2022/12/10, время 01:54:12, на экране появляется ФИО1 с белым пакетом, на котором изображена надпись «5 доставка», левая рука в рукавице, правая – без рукавицы, одет в темную вязаную шапку, темно – синюю куртку, темные брюки, темные кроссовки. В 01:54:20 ФИО1 заходит за кассу, подходит к ящику, открывает его и начинает складывать табачную продукцию в пакет, после поворачивается к стеллажу, берет 2 упаковки зажигалок, наклоняется и что-то складывает в пакет. При просмотре видеофайла «Кража-4» появляется изображение входа в магазин Пятерочка, дата 2022/12/10, время 01:58:00, видно, что ФИО1 с 2-мя пакетами подходит к двери, через которую проникал в торговый зал, затем возвращается обратно в торговый зал, затем вновь в 01:58:35 ФИО1 выходит к двери из торгового зала с двумя большими пакетами в руках, которые заполнены продуктами, выходит через тамбур на крыльцо магазина и удаляется в правую сторону, запись прекращается. ФИО1 пояснил, что на всех видеофайлах изображен он в момент совершения хищения (т.2, л.д. 121-151).

19) Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 25.01.2023, с участием представителя потерпевшего А.А.В. согласно которому были осмотрены изъятые 11.12.2022 в ходе обыска в жилище ФИО1 табачная, алкогольная продукция, елочные украшения (т.2, л.д. 163-175).

20) Справкой об ущербе ООО «(иные данные)», согласно которой причиненный ущерб ООО «(иные данные)» составил 18 033 руб. 04 коп. без учета НДС (том 2 л.д.186-188).

21) Инвентаризационным актом ООО «(иные данные)» от 10.12.2022, № инвентаризации Е3320000000003, согласно которого на 10.12.2022 выявлена недостача ТМЦ на сумму 18 033 рубля 04 копейки (т.2, л.д.189-191).

22) Универсальными передаточными документами от 14.10.2022, 22.01.2022, 04.12.2022, 30.11.2022, 21.10.2022, 18.10.2022, 21.11.2022, 12.11.2022,26.12.2021, 16.11.2022, 11.11.2022, 01.12.2022, 07.12.2022, 18.11.2022, 28.10.2022, 18.05.2022, 15.09.2022, подтверждающими принадлежность похищенной продукции ООО «(иные данные)» (т.2, л.д.192-218).

Переходя к оценке исследованных и проверенных судом доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях установлена и доказана в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства суд считает соответствующими требованиям закона с точки зрения процессуального получения и закрепления, допустимыми и достаточными в их совокупности, предъявленное обвинение полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля В.Т.Ю. по вменяемым ФИО1 первому, второму, третьему, четвертому и шестому преступлениям как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они согласуются с письменными доказательствами по делу, такими как решение Нефтеюганского районного суда от 28.04.2022 об установлении в отношении подсудимого административного надзора, постановления мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 от 03.08.2022, 12.08.2022, 13.09.2022, 10.10.2022, 15.11.2022, 19.11.2022, 07.12.2022, постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску о назначении административного наказания ФИО1 от 14.12.2022, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.05.2022, регистрационный лист поднадзорного лица ФИО1, сведения о месте жительства ФИО1 в его заявлении от 19.05.2022, а также с показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. В совокупности указанные доказательства подтверждают вину подсудимого в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ФИО1 решением Нефтеюганского районного суда от 28.04.2022, при этом нарушения установленного подсудимому ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток 10.10.2022, 14.11.2022, 19.11.2022, 06.12.2022 и 10.12.2022 сопряжены с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего А.А.В., свидетелей С.Е.А., С.Т.А.,Ш.А., С.М.С. и С.Л.Ю. по вменяемому ФИО1 пятому преступлению как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предмета – диска, изъятого в ходе производства ОМП 10.12.2022 в помещении магазина «(иные данные)» по вышеуказанному адресу. В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Какие – либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Собственное признание вины ФИО1 суд считает добровольным. Кроме того, оно является и достоверным, так как соответствует объективной действительности (фактическим обстоятельствам произошедшего), поскольку полностью отражает имевшее место событие и роль подсудимого в нем. Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что именно он в состоянии алкогольного опьянения 10.12.2022 после полуночи, имея желание выпить спиртное, выйдя из дома, проходя мимо магазина «(иные данные)» в (адрес), увидел входную пластиковую дверь магазина, при этом у него возник умысел проникнуть в магазин, чтобы похитить спиртное, сигареты и что-нибудь из еды, так как дома не было еды, он стал дергать за ручку входную дверь, которая была закрыта, применив физическую силу, сломал встроенный замок и входная дверь открылась, затем проследовав в торговый зал магазина с прилавков взял алкогольную продукцию, продукты питания, сигареты и елочные игрушки, поместив все в два пакета, после чего выйдя из магазина, пришел к себе домой, где употребил спиртное и закусывал продуктами питания. Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании также показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки, заключениями экспертов №383 и №405, протоколами осмотра предметов. Стоимость похищенного и его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой об ущербе ООО «(иные данные)» на сумму 18 033,04 рублей и инвентаризационным актом от 10.12.2022, согласно которому установлена недостача ТМЦ на указанную сумму, а также универсальными передаточными документами, подтверждающими принадлежность похищенного товара потерпевшему.

При этом, суд учитывает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, а именно подтверждается показаниями свидетелей С.Е.А.., С.Т.А., Ш.А., С.М.С., согласно которым режим работы магазина «(иные данные)» установлен с 08:00 час. до 22:00 час., в 22 часа 05 минут С.Т.А. закрыла автоматические раздвижные двустворчатые двери на электронный замок в помещении торгового зала и на входе в ТЦ (иные данные), включила охранную сигнализацию, через служебный вход покинула здание, двери закрыла на ключ, входную одностворчатую дверь должен был закрыть работник кафе на встроенный механический замок, ночью в 01:56 минут 10.12.2022 поступил сигнал о сработке охранной сигнализации в помещении магазина, после приезда в который Ш.А. обнаружил, что одностворчатые двери в магазин и торговый зал взломаны, ригели замков находились в состоянии «закрыт» и торчали из створок дверей, что также увидели прибывшие на место С.Е.А.. и С.М.С. Проникновение подсудимого в помещение торгового зала, закрытого для посещения граждан в связи с окончанием работы магазина, путем рывка за ручку закрытой входной двери, при наличии прямого умысла на проникновение в магазин с целью совершения хищения продукции из торгового зала магазина, подтверждается и показаниями самого ФИО1, протоколом осмотра видеозаписи с места события, и является противоправным.

В совокупности указанные доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении тайного хищения имущества ООО «(иные данные)», совершенным с незаконным проникновением в помещение (торговый зал магазина (иные данные)).

Иные исследованные в судебном заседании документы, а именно рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.16, 68, т.2, л.д. 32, 52, 73, 89), сообщение в дежурную часть о подозрении в совершении хищения ТМЦ (т.1, л.д.67), постановления о возбуждении уголовного дела, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.152, 176-177), расписка (т.1, л.д. 203, т.2, л.д.178,), являются процессуальными документами, и не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, установленном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Суд не дает оценку исследованным в судебном заседании заключению эксперта №381 от 26.12.2022 по результатам проведения дактилоскопической экспертизы (т.1, л.д.228-232) и заключению эксперта №382 от 27.12.2022 по результатам проведения трасологической экспертизы (т.1, л.д. 219-221), поскольку они не несут какого-либо доказательственного значения по делу, не подтверждают и не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту хищения товара 10.12.2022, установленную совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу, противоречий между собой не имеющих.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 16.01.2023 №23 у ФИО1 (иные данные)

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, заключение дано уполномоченными на то экспертами в области поставленных на разрешение вопросов. При таком положении суд считает ФИО1 вменяемым о отношению к инкриминируемым деяниям, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому, второму, третьему, четвертому, шестому преступлениям от от 10.10.2022, 14.11.2022, 19.11.2022, 06.12.2022, 10.12.2022 соответственно - по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по пятому преступлению от 10.12.2022 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в (адрес), проживает с (иные данные), (иные данные), детей не имеет, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит (иные данные), характеризуется по месту жительства (иные данные), по месту работы характеризуется положительно, работал до задержания у (иные данные), имел официальный ежемесячный доход (иные данные).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие (иные данные).

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается заявлением о явке с повинной, дачей виновным признательных объяснений по факту хищения в полном объеме до его задержания по подозрению в совершении этого преступления, подтверждением им своих показаний в ходе проверки показаний на месте, о чем оформлен протокол проверки показаний на месте, добровольной выдачей части похищенного при производстве обыска, добровольной выдачей куртки и обуви в ходе производства выемки, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем выдачи части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений.

Решая вопрос относительно вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после их совершения.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ, учитывая положения ст. ст. 43, 60УК РФ, руководствуясь целями и задачами наказания, оценив отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести против собственности, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, поскольку оно указывает на пренебрежительное отношение подсудимого к установленным судом административным ограничениям, влияние назначаемого наказания на исправление лица, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему справедливое наказание в виде лишения свободы на определенный срок соразмерно содеянному.

Оснований для назначения менее строго наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при установленных обстоятельствах суд не усматривает, придя к выводу, что менее строгое наказание не приведет к достижению целей наказания, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая положения ст. ст. 43, 60, 68, ч.5 ст. 18 УК РФ, руководствуясь целями и задачами наказания, оценив отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении за преступление небольшой тяжести против собственности, и нахождения под административным надзором, характер и повышенную степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления и вновь совершенного преступления средней тяжести при склонности подсудимого к совершению преступлений против собственности, влияние назначаемого наказания на исправление лица, суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему справедливое наказание в виде лишения свободы на определенный срок соразмерно содеянному, учитывая, что положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Однако, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить требования ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, что приведет к достижению целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания за совершенное преступление по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий совершенного преступления, не усматривает, полагая достаточным для достижения целей наказания назначение подсудимому основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьёй 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, обстоятельств содеянного, а также наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в отношении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, так как исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом положений ст. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления против собственности, по которому ФИО1 осужден условно, а также вновь совершенных преступлений в период испытательного срока, в том числе преступления против собственности средней тяжести, установленные данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, в том числе совершение им в период испытательного срока административных правонарушений 31.07.2022, 11.08.2022, 06.09.2022, 07.09.2022, 07.11.2022, 27.11.2022, 25.11.2022 против общественного порядка, что указывает на систематическое нарушение общественного порядка (т.2, л.д.57-61), суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района от 26.05.2022 и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.12.2022 до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу положений ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Как следует из руководящих разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" для решения судом вопроса о взыскании процессуальных издержек документы, подтверждающие фактическое исполнение постановления или определения о выплатах, принятого в соответствии с частью 3 статьи 131 УПК РФ, не требуются.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия признаны процессуальными издержками и постановлено выплатить защитнику - адвокату по назначению Мацину И.И. денежные средства в сумме 54 986 рублей за оказание юридической помощи (11.12.2022, 13.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022, 21.12.2022, 16.01.2023, 20.01.2023, 21.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023, 27.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023), что подтверждается постановлением от 29.01.2023 (л.д.97-98). Также установлено, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Новоселова Т.Б. по ордеру №43 от 09.08.2023, за участие в судебных заседаниях (09.08.2023, 15.08.2023 и 16.08.2023) оплате адвоката подлежит сумма в размере 12 048 рублей отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО1 суду сообщил, что его среднемесячный заработок до заключения под стражу составлял (иные данные), он был официально трудоустроен, иждивенцев не имеет, сможет выплатить процессуальные издержки на оплату труда адвокатов по назначению.

Учитывая изложенное, обстоятельства имущественной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании не установлены, отказ от защитника ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства по делу не заявлял, лиц, находящихся на иждивении осужденного, не имеется, вследствие чего оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, с последнего следует взыскать такие издержки в доход федерального бюджета в сумме 67 034 рубля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26.05.2022.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26.05.2022, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11.12.2022 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников- адвокатов по назначению, в размере 67 034 (шестьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

1) 1 полимерная упаковка продукта из мяса птицы копчено-вареный, Грудка цыпленка-бройлерное, сорт экстра в вакуумной упаковки. Масса нетто. кг 0,678, годен до 18/12/2022»; 1 полимерная упаковка прозрачного цвета «Продукт из мяса птицы варено-копченый охлажденный. Полутушка цыпленка-бройлера Масса нетто: 0,675 кг. Годен до: 01.01.23», 1 полимерная упаковка «Мясная лавка Крылышки «Пикантные» первого сорта, годен до: 03.01.2023, массой нетто: 0, 673 кг.; 1 полимерная упаковка с нарушенной целостностью, прозрачного цвета «Мясной продукт. Колбасное изделие Вареное. Сардельки "Телячьи" категории Б. Охлажденные Срок годности 30 суток. Масса нетто:0,642кг. Годен до: 17.12.2022». остаточной массой 0,428кг, возвращенные под с расписку 12.12.2022 представителю потерпевшему А.А.В. – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «(иные данные)»;

2) Кроссовки и куртку, изъятые в ходе выемки 11.12.2022 у ФИО1, шапка и варежки, изъятые в ходе производства обыска 11.12.2023 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Нефтеюганск - возвратить собственнику ФИО1;

3) Оптический диск, изъятый 10.12.2022 в помещении магазина «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес)», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

4) 4 пачки сигарет Rothmans OF LONDON 1890 DEMI-синие; 4 пачки сигарет Rothmans OF LONDON 1890 DEMI DEMI-сиреневая упаковка;4 пачки сигарет Rothmans OF LONDON 1890 DEMI CLICK CLICK –желтая упаковка; 4 пачки сигарет Rothmans OF LONDON 1890 DEMI CLICK GREEN-зеленая упаковка; 6 пачек сигарет SOBRANIE черные;8 пачек сигарет SOBRANIE синие; 3 пачки CAMEL VELLOM в желтых пачках; 6 пачек сигарет CAMEL 1913 ORIGINAL FILTERS в желтых пачках; 4 пачки CAMEL COMPAKT синяя пачка; 3 пачки сигарет марки KENT NANO SILVER; 3 пачки сигарет марки Davidoff REACH BLU; 1 пачка сигарет марки LD Ligett Ducat; 4 пачки сигарет ESSE BLUE SUER SLIM; 1 бутылка виски купажированный ирландский «O"BRIAN IRISH WHISKEI TRIPLE DISTILLED» 0,75л с содержимой жидкостью марка № 40103915397, целая; 1 бутылка в открытом виде имеющая жидкость не в полном объеме виски купажированный ирландский «O"BRIAN IRISH WHISKEI TRIPLE DISTILLED» 0,75 л марка №40103915397; 1пустая бутылка, виски купажированный ирландский «O"BRIAN IRISH WHISKEI TRIPLE DISTILLED» 0,75 л марка № 40103915399; 1пустая бутылка водка «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,75 л. марка № 41201441540; 1 бутылка водки «Деревенька» Солнечная, объемом 0,5 литра марка № 411 53244210; Набор украшений, состоит из 2 мишек; Набор украшений ЕЛОЧНЫЙ. по 3 штуки в наборе, в количестве 2 наборов - изъятые 11.12.2022 в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1, возвращенные 25.01.2023 под расписку представителю потерпевшего А.А.В..- оставить в распоряжении потерпевшего ООО «(иные данные)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий судья С.В. Грязева