Дело № 2-2863/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004513-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.А., в котором просит взыскать в пользу банка с наследников сумму задолженности по договору № ### от 26 апреля 2024г. в размере 381 596,45 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 381 596,45 рублей, просроченные проценты в размере 0,00 рублей, штраф в размере 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 040 рублей (Том 1 л.д.4).

Требования обоснованы тем, что 26 апреля 2024г. между Ш.А.А. и АО «ТБанк» был заключен договор № ###. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ш.А.А. перед банком составляет 381 596,45 рублей, из которой: сумма основного долга 381 596,45 рублей; сумма процентов 0,00 рублей, штраф 0,00 рублей. Банку стало известно о смерти Ш.А.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Ш.А.А. открыто наследственное дело №###.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда г.Кемерово от 08 сентября 2025г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление (Том 1 л.д.9).

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду, в том числе об отложении дела, не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») и Ш.А.А. на основании заявления от 26 апреля 2024г. был заключен кредитный договор №###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 рублей сроком на 59 месяцев под 32,9% годовых (Том 1 л.д.37-42).

Согласно п.6 индивидуальных условий, ежемесячный регулярный платеж составляет 14 020 рублей, количество платежей 59 (Том 1 л.д.40).

Из выписки по счету заемщика Ш.А.А. следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование заемщика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, Ш.А.А. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (Том 1 л.д.32-33).

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес Ш.А.А. заключительный счет, в котором указал на расторжение с ответчиком договора и истребование всей суммы задолженности по состоянию на **.**.****. - 381 596,45 рублей (Том 1 л.д.12).

На момент расторжения договора, размер задолженности по договору от 26 апреля 2024г. истцом зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В добровольном порядке, заемщиком Ш.А.А., сформировавшаяся по договору задолженность в установленный истцом срок, не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

По состоянию на 20 мая 2025г. задолженность Ш.А.А. по договору № ### от 26 апреля 2024г. составляет 381 596,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 381 596,45 рублей, просроченные проценты в размере 0,00 рублей, штраф в размере 0,00 рублей (Том 1 л.д.10). Таким образом, истец в рассматриваемом деле ставит вопрос о взыскании задолженности по кредиту только в части основного долга, штрафные санкции в сумму предъявленной задолженности истцом не включаются.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам. Данный расчет не был оспорен стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ и признан обоснованным.

**.**.**** Ш.А.А. умерла, о чем Органом ЗАГС Администрации Всеволожского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти №### (Том 1 л.д.160).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****

Так, судом установлено, что после смерти Ш.А.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** нотариусом Кемеровского областного нотариального округа Ж.В.Н. открыто наследственное дело № ### (Том 1 л.д.154-208).

Из представленного в суд наследственного дела № ### следует, что с заявлениями об отказе от наследства по любым основаниям после смерти Ш.А.А. обратились: ее мать – Х(Ш).Е.В (Том 1 л.д.163), отец Ш.А.И. (Том 1 л.д.172-173), сестра – Г.О.А. (Том 1 л.д.175-176). Заявлений о принятии наследства от каких – либо лиц данное наследственное дело не содержит.

Согласно ответу Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса № ### от 01 июля 2025г. в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются лишь запись о рождении Ш.А.А., **.**.****г. и ее смерти **.**.****г. (Том 1 л.д.213). Детей и супруга у умершей, то есть наследников первой очереди, которые бы могли принять наследство фактически, по данным ОЗАГС не числится.

По сведениям МВД России Ш.А.А., **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ... (Том 1 л.д.119).

Согласно справке от 29 октября 2024г., выданной ООО «УК Родные просторы», представленной в материалы наследственного дела, по вышеуказанному адресу совместно с Ш.А.А. на дату ее смерти (**.**.****г.) были зарегистрированы: Г.О.А. (сестра), Ш.Е.В. (мать), Ш.А.И. (отец) (Том 1 л.д.183). То есть, совместную регистрацию с умершей имели лица, который в установленном законом порядке отказались от принятия наследства. Иных ли на регистрационном учете совместно с умершей не значится.

Из ответа архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» № ### от **.**.****г. следует, что информации о наличии объектов недвижимого имущества на территории Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до **.**.****г. Ш.А.А. не имеется (Том 1 л.д.212).

Согласно выписке из ЕГРН № ### от 31 мая 2025г. следует, что по состоянию на **.**.****г. отсутствуют сведения о правах Ш.А.А. на объекты недвижимости (Том 1 л.д.139-140).

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса № ### от 09 июля 2025г. самоходных машин и других видов техники за Ш.А.А. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (Том 1 л.д.214).

Ответом ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу № ### от 14 июля 2025г., на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Ш.А.А., **.**.**** года рождения, на **.**.****г. было зарегистрировано транспортное средство – марки «HAVAL F7X», **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###. 05 февраля 2025 г. государственный учет данного транспортного средства прекращен, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. По состоянию на дату формирования ответа (14 июля 2025г.) транспортное средство в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ на регистрационном учете не числится (Том 2 л.д.7-8).

Таким образом, существование спорного транспортного средства в натуре в настоящий момент не установлено применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, сведения о том, где и в каком техническом состоянии в настоящее время находится автомобиль, отсутствуют.

Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации за счет этого имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика в этой части.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № ### от 14 июля 2025г. Ш.А.А. получателем пенсии или иного пособия не является (Том 2 л.д.5).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя Ш.А.А. представлены в материалы дела по запросу суда ФНС России (Том 1 л.д.121-128).

По сведениям финансовых организаций, предоставленных в материалы как наследственного дела на имя Ш.А.А., так и по запросу суда, у Ш.А.А. на дату смерти **.**.****г. имелись открытые счета с остатком на них денежных средств, а именно:

- в ПАО «Сбербанк России» счет № ### – 24,32 рубля; №### – 85,67 рублей; №### – 364,33 рубля (Том 1 л.д.190-192, 233);

- в АО «Альфа-Банк» счет № ### – 87,55 рублей (Том 1 л.д.203, 247).

Доказательств наличия наследников, фактически принявших наследство после смерти Ш.А.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При жизни Ш.А.А. своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, к моменту смерти имела на праве собственности транспортное средство, местонахождение и техническое состояние которого в последующем стало неизвестно, а также остатки денежных средств на счетах.

Совместно зарегистрированные с наследодателем лица от наследства отказались в установленном законом порядке, иных лиц, фактически принявших наследство после смерти Ш.А.А. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, имущество (остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк») оставшееся после смерти Ш.А.А. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, которое должно отвечать по долгам Ш.А.А., в том числе, перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Одновременно с истребованными доказательствами по делу, суду представлены на запрос суда сведения из ОСФР по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, согласно которым в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (далее - СЧ ИЛС УЗЛ) Ш.А.А. были учтены средства пенсионных накоплений (далее - СПН) в размере 718,43 рублей. В Клиентскую службу Отделения ФИО1 подано заявление о выплате СПН, учтенных в СЧ ИЛС УЗЛ Ш.А.А., от 19.11.2024 № ###. По результатам рассмотрения заявления Отделением в соответствии с пунктами 19,24 Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711, принято решение от 19.05.2025 № ### об удовлетворении заявления и выплате ФИО1, как правопреемнику первой очереди по закону СПН, в размере 100% на сумму 718,43 руб. за счет СПН, учтенных в СЧ ИЛС УЗЛ Ш.А.А. Выплата СПН произведена платежным поручением от 16.06.2025 № ### (л.д. 30-31).

Данную сумму суд при вынесении решения по делу об учете наследственного имущества Ш.А.А. не может учесть, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» СПН являются собственностью Российской Федерации и не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию СПН, а также других участников процесса инвестирования СПН. Более того, лицо, получившее указанную выплату ФИО1 не относится к кругу наследников умершей Ш.А.А.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принятие выморочного имущества является обязанностью МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07 ноября 2022г. № 156н, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

Учитывая указанные правовые нормы, смерть Ш.А.А. не влечет прекращения обязательств, взятых ею по договору № ### от 26 апреля 2024г.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по договору № ### от 26 апреля 2024г. не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества и наследников по делу не доказано, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании задолженности по договору № ### от 26 апреля 2024г. в общей сумме 561,87 рубль с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Ш.А.А., умершей **.**.****г., в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» № ### в размере 24,32 рубля, №### в размере 85,67 рублей, №### в размере 364,33 рубля, в АО «Альфа-Банк» № ### в размере 87,55 рублей.

Таким образом, сумма наследственного имущества составляет: 561,87 рублей = 24,32 рубля (№ ###) + 85,67 рублей (№###) + 364,33 рубля (№###) + 87,55 рублей (№###).

С учетом изложенного, поскольку сведения об отсутствии у Ш.А.А. наследников, принявших наследство, сделан с учетом направленных судом запросов, представленных в материалы дела ответов, и судом приняты все меры для установления наследственного имущества и возможных наследников и ответчиками, вопреки указанным положениям законодательства, доказательств того, что у умершей Ш.А.А., имеются наследники по закону или по завещанию, в суд не представлено, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, подлежат взысканию в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд считает, что то обстоятельство, что государственная пошлина, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о необоснованности ее взыскания, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства. По смыслу ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные издержки в данном случае подлежат возмещению при разрешении материально-правовых споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору № ### от 26 апреля 2024г. в общей сумме 561,87 (пятьсот шестьдесят один рубль восемьдесят семь копеек) рублей с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Ш.А.А., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, в виде денежных средств на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №### в размере 24,32 рубля, №### в размере 85,67 рублей, №### в размере 364,33 рубля, в Акционерном обществе «Альфа-Банк» №### в размере 87,55 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья О.А. Килина