Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г. при секретаре Чешуиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля АЛЬФА Ромео GT г/н НОМЕР (страховой полис МММ НОМЕР), в дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, через представителя в <адрес> - АО "ГСК "Югория" (№ убытка НОМЕР).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного заявления истцу было перечислено 59 000,00 рублей в счёт компенсационной выплаты.

Как выяснилось позже, компенсационная выплата истцу была перечислена не в полном размере. Как было установлено Нижегородским районным судом <адрес>, дело НОМЕР, но иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаченной компенсационной выплаты составила 72 746,00 рублей. Так же суд взыскал в пользу истца штраф в размере 25 000 зуб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 руб., всего было взыскано 106 448 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда, РСА истцу было перечислено 106 448 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требование к ответчику о выплате неустойки. На сегодняшний день ответчик требование истца не исполнил, какого-либо ответа на указанное требование от ответчика истец не получал.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Днём истечения срока надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является 20-й календарный день, за исключением нерабочих праздничных дней. Учитывая, что заявление о компенсационной выплате истцом было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, днём истечения надлежащего исполнения обязательств ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка подлежит начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) на сумму 59 000,00 руб. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (586 дней) на сумму 72 746,00 руб.

Расчёт неустойки: 1) 8 * 1% * 59 000,00 = 4 720,00 рублей. 2) 586 * 1% * 72 746,00 = 426 291,56 рублей.

Поскольку Законом об ОСАГО установлен лимит на сумму начисленной неустойки сумма подлежащей уплате неустойки составляет 400 000,00 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400 000 тысяч 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 минут по адресу <адрес> на территории парковки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Альфа Ромео государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2, Вольво ХС90 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3.

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «НАСКО», страховой полис МММ НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО2 по ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России отозвал лицензии на осуществление страхования и у страховой компании причинителя вреда - АО «НАСКО».

23.07.2021г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков через представителя в <адрес> - АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик РСА выплатил истцу компенсационную выплату в размере 59 000 руб.

ФИО2 не согласился с размером произведенной компенсационной выплаты, и обратился за проведением оценки для определения стоимости ремонта.

Согласно Экспертному заключению НОМЕР, подготовленного экспертом-техником ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 131 746 руб.

ФИО2 направил ответчику претензию, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в доплате компенсационной выплате.

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР с РСА в пользу ФИО2 взысканы компенсационная выплата в размере 72 746 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР со счета РСА банк произвел списание денежных средств в размере 106 448 рублей, что подтверждается копией инкассового поручения НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в РСА с претензией с требованием выплаты неустойки. Однако, претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срокаремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац первый); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком произведена не была в установленные сроки, следовательно, ответчиком нарушены установленные законом сроки для ее осуществления.

В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований истца по момент фактического удовлетворения данного требования.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление истца о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик РСА выплатил истцу компенсационную выплату в размере 59 000 руб.

Претензия истца с требованием о доплате компенсационной выплаты получена АО «ГСК «Югория», действующее в интересах РСА ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные положения содержатся в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховщиком сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определяя период начисления неустойки, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Указанный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как физических, так и юридических лиц.

При таких обстоятельствах, разрешая требования в заявленных пределах в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая срок действия указанного моратория, период начисления неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равный 388 дням, а размер неустойки за указанный согласно расчетов суда составит 282 254,48 руб.

Расчет неустойки следующий: 72 746 руб.*1%* 388 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 282 254,48 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из длительности нарушения прав истца, учитывая размер страхового возмещения, степени вины ответчика, исходя из компенсационной природы неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 130 000 рублей.

Заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям.

Как следует из текста решения суда требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств суду не заявлялись и не разрешались.

Согласно пункту 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга. Однако, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 ГК РФ не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взысканы компенсационная выплата в размере 72 746 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 382 руб., данное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «87. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В силу ст.19 ФЗ об ОСАГО «Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречат требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья М.Г. Котеева