Дело № 2-852/2025 Решение изготовлено 22 сентября 2025 года

УИД 51RS0006-01-2025-001508-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 сентября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.Б.Б., Р.П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Р.Л.С.

В обоснование иска указано, что <дд.мм.гггг> между Банком и Р.Л.С., <дд.мм.гггг> г.р., был заключен кредитный договор №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Р.Л.С. кредитную карту «....» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В соответствии с заключенным Договором должник приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по возврату денежных средств в установленные Договором сроки.

<дд.мм.гггг> Р.Л.С. умерла, после ее смерти заведено наследственно дело. Информации о наследниках, составе наследственного имущества Банк не имеет. До настоящего времени обязательства заемщика надлежащим образом не исполнены. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 303 445,65 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 149,00 руб., иные комиссии – 3 540,00 руб., просроченный проценты – 96 415,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 193 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 226,92 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 650,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 901,23 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика Р.Л.С. указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 10 086,14 руб.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Р.Б.Б. и Р.П.Б..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» В.А.Ш., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Р.Б.Б. и Р.П.Б., которые будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменных возражений, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Р.Л.С., <дд.мм.гггг> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Р.Л.С. кредитную карту «....» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-66 т. 1).

<дд.мм.гггг> Р.Л.С. умерла, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 58-62 т. 1). В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заемщик Р.Л.С. умерла <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 148 т. 1, л.д. 30 т. 2). Согласно копий свидетельств и актовых записей о рождении у Р.Л.С. имеются дети: - сын – Р.П.Б., <дд.мм.гггг> г.р. (запись акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области области) (л.д. 28 т. 2); - сын – Р.Б.Б., <дд.мм.гггг> г.р. (запись акта о рождении №.... от <дд.мм.гггг> Отдела ЗАГС исполнительного комитета Мончегорского городского Совета депутатов трудящихся Мурманской области области) (л.д. 29 т. 2). На основании материалов наследственного дела №.... к имуществу Р.Л.С. установлено, что ко дню смерти заемщику принадлежало следующее имущество: - .... доля квартиры с кадастровым номером №...., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 577 935,97 руб. (л.д. 115-165 т. 1); - денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на оплату ритуальных услуг (л.д. 103-108): №.... – 34,59 руб., №.... – 9 745,83 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества Р.Л.С. составляет не менее 711 085,29 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела, наследники Р.Л.С. подали нотариусу нотариального округа г. Мончегорск П.Т.Л. заявления о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество (л.д. 206-207 т. 1). Иных наследников к имуществу умершей Р.Л.С. не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, наследниками, принявшими наследство после смерти Р.Л.С. являются ее дети – Р.П.Б. и Р.Б.Б..

По состоянию на <дд.мм.гггг> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 303 445,65 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 149,00 руб., иные комиссии – 3 540,00 руб., просроченный проценты – 96 415,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 193 500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 226,92 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 650,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 901,23 руб..

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у Р.П.Б. и Р.Б.Б. обязанности нести ответственность по кредитным обязательствам Р.Л.С. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Р.П.Б. и Р.Б.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 086,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.П.Б. и Р.Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р.П.Б., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес> (паспорт №....), и Р.Б.Б., <дд.мм.гггг> г.р., ур. <адрес> (паспорт №....), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору в размере 303 445,65 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежащего Р.Л.С., умершей <дд.мм.гггг>, в размере не менее 711 085,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 086,14 руб.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бахарева