Дело № 2-2-143/2025
УИД 13RS0022-02-2025-000171-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Атюрьево,
Республика Мордовия 10 ноября 2025 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черакшевой Л.И.,
с участием в деле:
истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО5,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в рамках исполнения которого банком предоставлен кредит. Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника, путем направления должнику СМС сообщения с текстом на номер телефона должника и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, следует, что между банком и клиентом были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора и договор считает заключенным. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № ММ-Ц-101-09.24 от 16 сентября 2024 г. банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному договору.
6 декабря 2021 г. в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30 октября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделала запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составила 114 770 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49 900 рублей, проценты за пользование кредитом - 62521 рубль 95 копеек, штрафы - 2348 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Просит взыскать с наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 114 770 рублей, а также расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 4444 рубля (л.д. 2-4 т. 1).
Определением судьи от 10 октября 2025 г. в качестве соответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 191-196 т. 1).
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что она является пенсионером, у нее не имеется денежных средств, поскольку пенсия у нее маленькая. Не согласна исполнять обязательства по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 2-4 т. 1).
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://torbeevsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как установлено судом и следует из материалов дела 1 апреля 2024 г. ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий, предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере 49 900 рублей под 292% годовых. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением ФИО1 на предоставление займа от 1 апреля 2024 г.; договором потребительского займа № от 1 апреля 2024 г.; общими условиями предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен»; индивидуальными условиями договора подписанные ФИО1, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика (л.д. 16-18, 19, 20-27, 33-36 т. 1).
Договор заключен путем регистрации ответчика на сайте займодавца и подписания договора электронной подписью (л.д. 27, 239 т.1).
Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям статьи 160 ГК РФ и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Во исполнение договора ООО МФК «Мани Мен» осуществило перечисление денежных средств заемщику 1 апреля 2024 г. в установленном договором размере, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от 20 октября 2024 г., из которой следует, что 1 апреля 2024 г. произведено перечисление денежных средств в сумме 49900 рублей по договору займа № на карту ФИО1, № SBERBANK (л.д. 32 т. 1).
В силу пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате процентов, процентная ставка по договору составляет 292% годовых (л.д. 21 т.1).
В соответствии с пунктами 1 и 6 Индивидуальных условий потребительского займа общая сумма займа составляет 49900 рублей, количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 10658 рублей 06 копеек уплачивается 15 апреля 2024 г., последующие платежи в сумме 10658 рублей 06 копеек каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 20, 22 т.1).
На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки составляет не более 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств задолженности по договору потребительского кредита (займа) (л.д. 23 т. 1).
16 сентября 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-101-09-24, на основании которого права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 42-45 т. 1).
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору №25379528 от 1 апреля 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и клиентом (ФИО1) перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Как следует из сообщения НАО ПКО «Первое клиентское бюро» от 3 октября 2024 г. заемщик ФИО1 отказался от заключения договора страхования (л.д. 155 т. 1).
Согласно записи акта о смерти № выданной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия 17 сентября 2025 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80 т. 1).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельных лиц на имевшиеся у него объекты недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой ФИО3 «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 55,5 расположенное по адресу: <адрес>, муниципальный район Атюрьевский, сельское поселение Атюрьевское, <адрес>, ? доля в праве в общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 2706+/-182 расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Атюрьевский, сельское поселение Атюрьевское, <адрес>, земельный участок 65, ? доля в праве в общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71 т. 1).
Согласно сведений Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» от 19 сентября 2025 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 93-94 т. 1).
Из выписки из похозяйственной книги № следует, что по адресу: <адрес>, список членов хозяйства входят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82 т. 1).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ его наследником является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 2706 кв.м; на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:02:0101005:3013, общей площадью 55,5 кв.м (л.д. 96-128 т. 1).
С целью получения информации о наличии, принадлежащего на дату смерти ФИО1, имущества, судом направлены запросы.
Согласно ответу УФНС России по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 открыты следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ №С-9513408209 в обществе с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Мобильная карта» (далее ООО НКО «Мобильная Карта»; ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Среднерусский банк; ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в Банк ВТБ (публичное акционерное общество); ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Московский банк; ДД.ММ.ГГГГ № в обществе с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк»; ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87-89 т.1).
В соответствии с данными, представленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 19 сентября 2025 г. средства пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2012 г. формировались в негосударственном пенсионном фонде «Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ВТБ Пенсионный фонд» (далее НПФ АО ВТБ). Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 ОСФР по <адрес> не производилась (л.д. 137-138 т. 1).
Из сообщения НПФ АО ВТБ от 26 сентября 2025 г. № НПФ-2106 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с НПФ «РГС» Средства пенсионных накоплений ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) аккумилировались в Фонде в размере 61597 рублей 11 копеек (л.д. 148 т.1).
Согласно сообщению Акционерного общества «ОТП Банк» от 29 сентября 2025 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (л.д. 144 т. 1).
Согласно ответу акционерного общества Независимая регистраторская ФИО3 «Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ № ЦО25-183116, ФИО1 не являлся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не является по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «НРК-Р.О.С.Т.», счета депо данному лицу АО «НРК-Р.О.С.Т.» не открывались (л.д.160-163 т.1).
Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) от 29 сентября 2025 г., 8 октября 2025 г. следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток денежных средств на 19 сентября 2025 г., 1 октября 2025 г., по обоим счетам составляет 0,00 рублей (л.д.164-166, 234-236 т. 1).
Согласно сообщению ООО НКО «Мобильная Карта» от 26 сентября 2025 г. №2609/155, 8 сентября 2021 г. ФИО1 было предоставлено неперсонифицированное ЭСП ID 21 C-9513408209. Остаток ЭДС, учитываемых с использованием ЭСП ID 21 C-9513408209, по состоянию на 17 мая 2024 г. составлял 0 рублей 33 копейки (л.д. 168, 219-221 т. 1).
Согласно сообщению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ № Е01-23-01/102415, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета в Банке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 170 т. 1).
Как следует из информации, представленной ПАО Сбербанк от 30 сентября 2025 г., 3 октября 2025 г., 4 октября 2025 г., 13 октября 2025 г., 22 октября 2025 г. по состоянию на 17 мая 2024 г. остаток денежных средств, открытых на имя ФИО1 составляет 5620 рублей 22 копейки (5277+331,37+0,00+0,00+11,85) (л.д. 158-159, 215-218, 222-226, 230-232 т. 1).
Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» от 9 октября 2025 г. № б-2543, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ открыт счет по учету электронных денежных средств №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ баланс составляет 0, 00 рублей (л.д. 228-229 т. 1).
Как следует из сообщения Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется (л.д.233 т. 1).
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статья 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство, при этом проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
Судом установлено, что наследником заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО5
Сведения о погашении наследником после смерти заемщика в полном объеме общей задолженности, суду не представлены.
При этом стоимость наследственного имущества: ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 2706 кв.м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровой стоимостью 224297 рублей 27 копеек (? доли - 112148 рублей 63 копейки), ? доли в праве общей собственности на здание - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 55,5 кв.м, с кадастровой стоимостью 1 392 530 рублей 76 копеек (?- 696265 рублей 38 копеек), денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 5620 рублей 22 копейки, является достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, в соответствии с нормами законодательства, ответчик ФИО5 должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
По представленному истцом расчету общая сумма задолженности за период с 16 апреля 2024 г. по 16 сентября 2024 г. составила 114 770 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49900 рублей, проценты за пользование кредитом - 62 521 рубль 95 копеек, штрафы-2 348 рублей 05 копеек.
Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 1 апреля 2024 г. в сумме 114 770 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплатило государственную пошлину в размере 4444 рубля, что подтверждается платежным поручением № 570422 от 22 августа 2025 г. (л.д. 6).
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4444 рубля (л.д. 6 т. 1).
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 770 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля, а всего 119 214 (сто девятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева
Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 г.
Председательствующий судья М.С. Сыгрышева