Дело № 2-3861/2025
УИД 18RS0003-01-2025-004251-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нафикова Н.И.,
при секретаре Осипове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Ингосстрах Банк» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между АО Ингосстрах Банком (до переименования - Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, предоставлен ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. под 20 % годовых.
В соответствии с п. 6. Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 18 573.00 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.
Ответчик, в нарушение, ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец во исполнение ст. 135 ГПК РФ обратился в судебный участок № <адрес> для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на 13.02.2018г. (с учетом последующих погашений): по основному долгу (кредиту) - 304 001,54 руб.,- по процентам - 2 191,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 155 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку срок исковой давности пропущен по всем требованиям.
Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между АО Ингосстрах Банком (до переименования - Банк СОЮЗ (АО), <дата> изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк»)) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, предоставлен ответчику кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. под 20 % годовых.
Срок возврата кредита установлен не позднее 36 месяцев с даты акцепта настоящего заявления - оферты.
Графиком платежей к кредитному договору предусмотрено внесение 36 ежемесячных аннуитетных платежей в период с <дата> по <дата>.
Предоставление ответчику ФИО1 кредита по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме 500 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету <номер>.
В соответствии с заключенным между сторонами договором у ответчика возникли обязанности по возврату кредита, полученного <дата>, процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.
Истец во исполнение ст. 135 ГПК РФ обратился в судебный участок № <адрес> для вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> в отношении Ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 13.02.2018г. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.03.2025г., судебный приказ от 27.02.2018г. <номер> был отменен.
Согласно ответу на судебный запрос <дата> Индустриальным РОСП <адрес> УФССП России по УР было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства были удержаны и перечислены взыскателю Банк СОЮЗ (АО) денежные средства.
<дата> указанное исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспаривались.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Займодавец по п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности:
- по основному долгу (кредиту) - 304 001,54 руб.,
- по процентам -2 191,61 руб.
Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.
При этом судом отмечается, что оплаты, поступающие, в счет погашения задолженности по кредитному договору учтены истцом не в полном объеме, а именно не учтены оплаты, поступившие в рамках взыскания по исполнительному производству <номер>- ИП от <дата>:
<дата> - 5 956, 92 руб.,
<дата> – 5 643, 54 руб.,
<дата> – 5 981, 90 руб.,
02.04.2024г. – 2 553, 17 руб.,
<дата> – 2 978, 46 руб.,
<дата> – 15 284 руб.,
<дата> – 1 489, 23 руб.,
<дата> – 943, 63 руб.,
<дата> – 81, 01 руб.,
<дата> – 819, 09 руб.,
<дата> – 819, 09 руб.,
<дата> – 1 131, 89 руб.,
<дата> – 910, 19 руб.,
<дата> – 841, 77 руб.,
<дата> – 928, 58 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п. 20 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) проценты, начисленные за текущий период платежей;
4) сумма основного долга за текущий период платежей;
5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Учитывая положения ст. 319 ГК РФ, а также Федерального закон от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", платежи, поступившие по исполнительному производству <номер>- ИП от <дата> необходимо распределить следующим образом:
<дата> – 1 489, 23 руб., <дата> – 943, 63 руб. в сумме 2 191, 61 руб. – на погашение задолженности по оплате процентов, начисленных по состоянию на <дата>, оставшуюся часть суммы – 241, 25 руб., а также остальные платежи по исполнительному производству – 44 170, 56 руб. (43 929, 31 руб. + 241, 25 руб.) – на погашения задолженности по основному долгу.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ингосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, состоящую из задолженности по основному долгу в размере – 259 830, 98 руб. с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства.
Требования истца о взыскании задолженности по процентам, начисленным по состоянию на <дата> по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере 2 191,61 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.
Рассматривая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. 24 указанного Постановления разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).
Из материалов дела следует что, кредитный договор от <дата> был заключен с ответчиком по <дата>, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредиту в полном объеме, должен был быть внесен заемщиком <дата>, что подтверждается графиком, согласованным сторонами.
Также истцом указано, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору – <дата>
<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ, <дата> на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен.
Обращение за судебной защитой влечет последствия применительно к сроку исковой давности, предусмотренные ст. 204 ГК РФ.
В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
В п. 18 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа.
Срок исковой давности по первому платежу – <дата> истекал <дата>
Как было указано выше с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата> – отметка Почты России на конверте, то есть в пределах срока исковой давности.
После отмены судебного приказа <дата> у истца оставалось 446 дней для подачи иска в суд.
Согласно квитанции об отправке искового заявления настоящий иск был подан <дата>, то есть в пределах срока исковой давности.
Соответственно по всем платежам, содержащимся в графике платежей, срок исковой давности не истек.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере – 84,86 % в сумме 8 617, 53 руб. (10 155 руб. *84,86 %).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата>, состоящую из задолженности по основному долгу в размере – 259 830, 98 руб. с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства.
В удовлетворении требований акционерного общества «Ингосстрах Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 191,61 руб. отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 617, 53 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2026.
Председательствующий судья Н.И. Нафиков