Решение по делу № 2-24/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-24/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 февраля 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сетелем банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.05.2018г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 621 581,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,6 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Лада Веста, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 14.05.2018г.

Согласно п.10 кредитного договора обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ФИО1 является автомобиль Лада Веста, идентификационный номер (VIN) №

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

По состоянию на 22.09.2022г. сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 309 023, 53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору в размере 309 023,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12290,24 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Веста, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 509 100, 00 руб.

Истец представитель ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Определением суда от 28.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала и пояснила, что вступила в наследство после смерти супруга, а также в наследство вступила их недееспособная дочь.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 12.05.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 621 581,20 руб. под 14,60% годовых для целей приобретения автомобиля марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № с условием о залоге этого автомобиля (п.10). Указанный кредит заемщику предоставлен, вышеупомянутый автомобиль приобретен на имя заемщика.

Факт предоставления кредита в заявленном размере в день заключения кредитного договора сторонами не отрицается и подтверждается выпиской по лицевому счету №, также договором купли продажи - транспортного средства от 12.05.2018г., распоряжением на списание денежных средств от 12.05.2018г., счетом на оплату №

При этом, как установлено, денежные средства вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж был внесен 18.06.2021г., что является существенным нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.09.2022г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 309 023, 53 руб., из которых: сумма основного долг по кредиту – 278 204,66 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 30 818, 87 руб.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР № от 28.07.2021г., выданного отделом ЗАГС Хайбуллинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО1

Согласно положениям ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, в том случае, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110-1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- ? доля жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>;

- ? доля земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>;

- ? доля автомобиля марки Лада Веста, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела № открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, следует, что после смерти наследодателя открылось наследство по ? доли жилого дома, земельного участка и автомобиля марки Лада Веста, 2018 года выпуска, которые в последующем по ? доли приняли жена ФИО2 и дочь ФИО3 Нотариусом нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно экспертному заключению по оценке стоимости наследственного имущества № от 02.02.2023г. рыночная стоимость:

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 280 000 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 270 000 руб.;

- автомобиля марки Лада Веста, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый составляет 550 000 руб.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 каждая приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 стоимостью 275 000 руб. (1/4 стоимость жилого дома + ? стоимость земельного участка + ? стоимость автомобиля Лада Веста, 2018 года выпуска), а всего на общую сумму 550 000 руб.

Поскольку на момент смерти у ФИО1 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, а указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего ФИО1 перешли к его наследникам жене ФИО2 и дочери ФИО3

И в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ФИО2 и ФИО3 являясь универсальными правопреемниками должны принять на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования в части взыскании задолженности в размере 309 023, 53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный ответчиком ФИО2 справка начальника отделения клиентского обслуживания и претензионной работы Регионального контакта центра (<адрес>) от 12.12.2022г. приобщена к материалам данного гражданского дела, однако при вынесения решения не может быть принята судом, поскольку указанная справка выдана клиентской службой, которая находится в <адрес>, в суд с иском обратился представитель адрес которого указан <адрес>. Вместе с тем ответчик ФИО2 не лишена возможности в ходе исполнения данного решения суда представить указанную справку представителю ООО «Сетелем Банк» который находится в <адрес>.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 12.05.2018г. обеспечено залогом транспортного средства марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 650 000 руб. (п.10 кредитного договора)

Согласно карточке учета транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (№, регистрация права ФИО1 прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость заложенного транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) <***> по состоянию на 03.08.2022г. составляет 509 100 руб.

Принимая во внимание, что по состоянию на 27.02.2023г. (дата принятия решения) задолженность ФИО1 перед истцом составляет 309 023, 53 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд считает, что в силу ст. 348 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (№

В силу требований ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 509 100 руб., возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 12 290, 24 руб.

Как следует из материалов дела, судебная оценочная экспертиза была назначена по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из изложенных норм действующего законодательства с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки по проведению экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (заключение № от 02.02.2023г.) в пользу экспертной организации в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем банк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО4 , в лице законного представителя ФИО4 в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2018г. в размере 309 023, 53 руб. из них сумма основного долга – 278 204, 66 руб., сумма процентов 30 818, 87 руб.

Взыскать с ФИО4 и ФИО4 , в лице законного представителя ФИО4 в пользу ООО «Сетелем банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 290, 24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 509 100 руб.

Взыскать с ФИО4 и ФИО4 , в лице законного представителя ФИО4 в пользу ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Н. Подынь