Приговор по делу № 01-0688/2023 от 08.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурораадрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ...ххх,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-688/2023 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 26 мая 2020 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио Бунёджон Олокулович виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО2) примерно 23 часа 33 минуты 05 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, вблизи д. 24, на асфальтированном дорожном покрытии он увидел ранее утраченный ...хххххххым Б. мобильный телефон марки «Айфон» модели «11», белого цвета, в прозрачном чехле, в результате чего у него (ФИО2) возник преступный умысел на кражу имущества принадлежащего ранее неизвестному ему (ФИО2) ...ххххххх...ххх Б.

После чего он (ФИО2) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил мобильный телефон марки «Айфон» модели «11», белого цвета, в прозрачном чехле, материальной ценности не представляющем, стоимость которого согласно заключению эксперта № ...ххх от 12.12.2022 г. составляет сумма.

После чего он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Тем самым, он (ФИО2) своими преступными действиями причинил ...ххххххх...ххх Б. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, фио Бунёджон Оболкулович, виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, предоставляющего права.

Так он (ФИО2), достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также постановлением Правительство Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь иностранным гражданином, временно прибывающим на адрес, обязан встать на учет по месту пребывания на адрес, а также осознавая, что за неисполнение данных требований нормативных актов следует установленная законом ответственность за нарушение порядка правил пребывания иностранных граждан на адрес.

В связи с чем он (ФИО2), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в адрес исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, также его использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в неустановленном дознанием месте, в период времении с 17.08.2022 по 19.12.2022, более точное время дознанием не установлено, обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им (ФИО2) заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь в неустановленном дознанием месте, предоставил неустановленному лицу свои необходимые паспортные данные, после чего в период времении с 17.08.2022 по 19.12.2022, более точное время дознанием не установлено, находясь в точно неустановленном дознанием месте, возле адрес метрополитена «Отрадное», приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на период пребывания с 14.11.2023 по 12.02.2023 года на имя ...ххха Бунёдчона Аблокуловича, в которой, согласно заключению эксперта № 4851 от 21.12.2022, оттиск безрамочного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...ххха Бунёдчона Аблокуловича, ...паспортные данные не соответствует безрамочному штампу «ОВМ ОМВД России по адрес», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...ххха Бунёдчона Аблокуловича, ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы, который он (фиоО) хранил в целях использования при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанной заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (ФИО2) примерно в 20 часов 10 минут 19.12.2022, находясь в помещении букмекерской конторы «Лига Ставок», расположенной по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства имя ...ххха Бунёдчона Аболкуловича, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал его, предъявив указанный заведомо поддельный иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, а именно сотруднику полиции – полицейскому фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как в его отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно заключению эксперта № 4851 от 21.12.2022, оттиск безрамочного штампа «ОВМ ОМВД России по адрес», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...ххха Бунёдчона Аблокуловича, ...паспортные данные не соответствует безрамочному штампу «ОВМ ОМВД России по адрес», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...ххха Бунёдчона Аблокуловича, ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАНВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесен при помощи другой высокой печатной формы. Таким образом ФИО2 использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющейся иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес.

Он же, фио Бунёджон Оболкулович, виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного штампа о пересечении государственной границы РФ.

В связи с чем он (ФИО2), осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта пересечения государственной границы Российской Федерации исключает законность его нахождения на территории данного субъекта, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования даташтампа расположенного на восьмой странице заграничного паспорта гражданина адрес на имя ФИО2 ..., № ...ххх, а также миграционной карты серии .ххх....ххх. выданной на имя ФИО2 ..., также их использование, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок пересечения государственной границы Российской Федерации, в период времении с 17.08.2022 по 19.12.2022, более точное время и место дознанием не установлены, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (ФИО2), а также внесения в его (ФИО2) паспорт штампа о пересечении последним государственной границы Российской Федерации, находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время предоставил неустановленному лицу бланк паспорта на свое имя, после чего примерно в неустановленное дознанием время, находясь в точно неустнаовленном дознанием месте, возле адрес метрополитена «Отрадное», приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере сумма заведомо поддельный иной официальный документ – штамп о пересечении государственной границы Российской Федерации, согласно заключению эксперта № 433 от 08.02.2023 «оттиски прямоугольного штампа КПП «Домодедово 327», расположенные на восьмой странице заграничного паспорта гражданина адрес, на имя ФИО2 ...паспортные данные № ...ххх, на миграционной карте серия 4622 № ..ххх. на имя ФИО2 ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу КПП «Домодедово 327», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесены при помощи другой высокой печатной формы, которой нанесены данные оттиски, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта, которые он (фиоО) хранил в целях использования при себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанных заведомо поддельных оттисков дата штампа расположенного на восьмой странице заграничного паспорта гражданина адрес на имя ФИО2 ..., № ...ххх, а также миграционной карты серии 4622 № ..ххх. выданной на имя ФИО2 ..., он (ФИО2) 19.12.2022 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь в помещении букмекерской конторы «Лига Ставок», расположенной по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющихся у него дата штампа расположенного на восьмой странице заграничного паспорта гражданина адрес на имя ФИО2 ... №...ххх и миграционной карты серии 4622 № ..ххх. выданной на имя ФИО2 ..., реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного даташтампа и миграционной карты, использовал их, предъявив указанный заведомо поддельный, иной официальный документ уполномоченному должностному лицу, а именно сотруднику полиции – полицейскому-водителю фио ППСП Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинного штампа о пересечении государственной границы Российской Федерации, и миграционной карты иностранного гражданина, согласно заключению эксперта № 433 от 08.02.2023 года «Оттиски прямоугольного штампа КПП «Домодедово 327», расположенные на восьмой странице заграничного паспорта гражданина адрес, на имя ФИО2 ...паспортные данные № ...ххх и на миграционной карте серия 4622 № ..ххх. на имя ФИО2 ...паспортные данные не соответствует прямоугольному штампу КПП «Домодедово 327», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и нанесены при помощи другой высокой печатной формы, которой нанесены данные оттиски, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта. Таким образом ФИО2 использовал заведомо поддельный штамп о пересечении государственной границы Российской Федерации, заведомо поддельную миграционную карту иностранного гражданина которая является иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес, на период пребывания, установленного в вышеуказанном поддельном документе.

Своими преступными действиями он (ФИО2) совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющейся иным официальным документом, предоставляющим право на законное пребывание на адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудимый ФИО2 согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель и потерпевший ...ххххххх Б. представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести, при этом ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, предоставляющего права; по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного штампа о пересечении государственной границы РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 166-5 от 21 марта 2023 года, .ххх... (т. 2 л.д. 12-13).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал себя виновным по трем преступлениям, в содеянном искренне раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей 26 мая 2020 и паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей 26 мая 2020 и паспортные данные, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь супруге и родителям, страдающим заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, ФИО2 является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания УК РФ в виде штрафа, предусмотренного санкцией.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио Бунёджону Олокуловичу наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811601191019000140, код ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Меру пресечения фио Бунёджону Олокуловичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон» модели «11», белого цвета, в прозрачном чехле – выданный на ответственное хранение потерпевшему ...ххххххх...ххх Б., по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- видеозапись с камер видеонаблюдения адрес от 05.12.2022, хранящаяся на CD-R диске № 321524, упакованный в конверт белого цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина, заполненное на имя ...ххха Б.А., а также оригинальные оттиски печати полученные в ОВМ ОМВД России по адрес, упакованные в сейф пакет МВД России № 00074823, хранящееся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт иностранного гражданина на имя ФИО2, на 8 странице которого имеется поддельная отметка штампа «Домодедово 327», миграционная карта выданная на имя ФИО2, а также оригинальные оттиски штампа «Домодедово 327», упакованные в сейф пакет 00074813, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО3