Дело №2-654/2022

10RS0013-01-2022-001039-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В. Барановой, при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

в Прионежский районный суд Республики Карелия поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО5 с требованием о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 86 000 руб., выплаченных истцом по кредитному договору № от хх.хх.хх г.. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками ФИО1, умершего хх.хх.хх г.. хх.хх.хх г. ФИО1 заключили с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № на сумму 1423500 руб., на срок 60 месяцев, под 11,99% годовых. В период с 22.02.2022 по 16.03.2022 истица погасила задолженность покредиту в размере 344 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 325, 1110, 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика 1/4 долю от указанной суммы, 86000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, возражений на иск не представил, не просил об отложении дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч. 1 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что хх.хх.хх г. ФИО1 заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № на сумму 1423500 руб., на срок 60 месяцев, под 11,99% годовых. Получение денежных средств ФИО1 участниками процесса не оспорено.

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным хх.хх.хх г. ОЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Истец утверждает и не оспорено ответчиком, что она с 22.02.2022 по 16.03.2022 погасила задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 344 000 руб.

Оплата истицей 344 000 руб. в счет погашения кредита подтверждается приходными кассовыми ордерами №8 от 22.02.2022, № 9 от 22.02.2022 и № 14 от 16.03.2022, из которых следует, что внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту произведено истцом по делу, а также сведениями, представленными АО «Альфа-Банк» о закрытии кредитного соглашения.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО6 Наследниками ФИО1 По закону являются истица ФИО4, ответчик ФИО5, ФИО2, ФИО3. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от хх.хх.хх г. наследником ФИО1 в 1/4 доле является его дочь ФИО5.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, представленных истцом доказательств, требования истца о взыскании с ответчика 1/4 доли выплаченных ею денежных средств по кредитному договору в сумме 86000 рублей (344000 руб.:4) подлежат удовлетворению.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела каких-либо возражений по иску, ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 2780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 86 000 руб., судебные расходы в размере 2780 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 05.10.2022