Решение по делу № 2-214/2023 от 31.07.2023

Гр. дело № 2-214/2023

УИД 35RS0004-01-2023-000427-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <данные изъяты>» к наследнику заёмщика Б. – П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК <данные изъяты>» и Б. заключён договор займа № на сумму 10 870 рублей под 365% годовых сроком возврата 30 дней – до ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 12 Договора предусматривал ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в виде неустойки (пени) 18,25% годовых на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № (производство №) с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 27 175 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 507 рублей 63 копейки.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника Б. отменён, в связи с её смертью.

ООО МК <данные изъяты> (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заёмщика Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что заёмщиком в установленный Договором срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14 581 рубля 87 копеек: основной долг – 10 870 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 255 рублей 33 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 434 рубля 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 рубль 74 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика (в пределах стоимости наследственного имущества) указанную сумму задолженности, сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 583 рубля 27 копеек.

Определением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён П., в качестве его законного представителя – С.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «<данные изъяты>» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик П. (<данные изъяты>), его законный представитель – С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и Б. заключён договор займа № на сумму 10 870 рублей под 365% годовых сроком возврата 30 дней – до ДД.ММ.ГГГГ Пункт 12 Договора предусматривал ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в виде неустойки (пени) 18,25% годовых на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга (л.д. 13-14).

В соответствии с расходным кассовым ордером (л.д. 15) сумма займа в размере 10 870 рублей была перечислена заёмщику Б.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № (производство №) с Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <данные изъяты>» взысканы денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 27 175 рублей 00 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 507 рублей 63 копейки.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с представленным истцом в исковом заявлении расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в сумме 434 рубля 80 копеек и пени в сумме 21 рубль 74 копейки.

Оснований сомневаться в правильности расчёта задолженности у суда не имеется, поскольку он согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу умершей Б. наследником, принявшим наследство после её смерти является П.

Наследство состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 299006,22 рубля и 197147,63 рубля соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ П. выдано свидетельство о праве на всё вышеуказанное наследство по завещанию.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя Б., принятие ее наследником П., а также отсутствие доказательств погашения наследником задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 583 рубля 27 копеек (л.д. 11, 12).

Также истцом заявлено требование о взыскании понесенных по делу расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме 3 000 рублей (л.д. 24-26). Исходя из объема оказанных представителем услуг, заявленную к взысканию сумму суд считает обоснованной, соответствующей принципам разумности и справедливости.

В отсутствие ответчика и его законного представителя, уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не известивших суд о причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, по делу следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <данные изъяты>».

Взыскать с П., СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания <данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, за счет наследственного имущества, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 581 рубль 87 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 583 рубля 27 копеек, всего 18 165 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Белозерский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова