Решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при секретаре Егорове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Пекарни Бико» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пекарни Бико» о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
9 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Пекарни БИКО» заключен договор № целевого займа с передачей векселя, с прилагающимся к договору простым векселем № на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и актом приема-передачи векселя.
В соответствии с договором ФИО1 предоставлены денежные средства для приобретения технологического оборудования в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а ООО «Пекарни БИКО» приняло на себя обязательство по возврату полученного займа через 5 (пять) лет.
Указанный заем был предоставлен ФИО1, что подтверждается простым векселем и актом приема-передачи векселя.
9 февраля 2022 года истек срок возврата займа, однако ООО «Пекарни БИКО» обязательства не выполнило, денежные средства в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также проценты по договору не вернуло.
В соответствии с п. 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,25 (шесть целых двадцать пять сотых) процентов в месяц, что составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц.
С 09.02.2017 по настоящее время прошло 96 месяцев, в связи с чем сумма долга составляет 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей.
Кроме того, п. 3 договора предусмотрена ответственность сторон за несвоевременный возврат суммы займа.
23.01.2025 ответчику была направлена претензия посредством электронной почты (с последующим досылом оригинала 03.02.2025), которая оставлена без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ООО «Пекарни БИКО» основную задолженность по договору в размере 800 000 рублей, проценты в сумме 4 800 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 200 руб.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Пекарни БИКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).
Из приведенных норм материального права следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.
Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.
Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.
В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными.
Требования к документарной ценной бумаге содержатся в статье 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 - 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги). Если ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге лицо знало, что владелец ценной бумаги, которому произведено исполнение, не является надлежащим обладателем права на ценную бумагу, оно обязано возместить убытки, причиненные обладателю права на ценную бумагу (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.
Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли.
Предусмотренные настоящим пунктом правила об ограничении возражений не применяются в случае, если владелец ценной бумаги в момент ее приобретения знал или должен был знать об отсутствии основания возникновения прав, удостоверенных ценной бумагой, в том числе о недействительности такого основания, либо об отсутствии прав предшествующих владельцев ценной бумаги, в том числе о недействительности основания их возникновения, а также в случае, если владелец ценной бумаги не является ее добросовестным приобретателем (статья 147.1).
Лица, ответственные за исполнение по ордерной ценной бумаге, не вправе ссылаться на возражения других лиц, ответственных за исполнение по данной ценной бумаге (пункт 2 статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Против требования об исполнении по документарной ценной бумаге лицо, указанное в качестве ответственного за исполнение по ней, может выдвинуть возражения, связанные с подделкой такой ценной бумаги или с оспариванием факта подписания им ценной бумаги (подлог ценной бумаги) (пункт 3).
С переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности (пункт 1 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя (пункт 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой, если иное не установлено законом.
Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за исполнение обязательства по ней при наличии соответствующей оговорки, а также в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.02.2017 между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Пекарни БИКО» (Заемщик) заключен договор № целевого займа с передачей векселя.
Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства для приобретения технологического оборудования в размере 800 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.
Пунктом 1.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется выдать заимодавцу простой вексель, в качестве обеспечительного обязательства заемщика выплатить сумму займа, в случае нарушения исполнения условий договора: нецелевое использование суммы займа; невыплата процентов в течение более трех месяцев.
Согласно п. 1.2-1.5 договора, заемщик обязан передать вексель, указанный в п. 1.1 настоящего договора, не позднее 10 февраля 2017 года по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего оговора. Сумма займа предоставляется 10 февраля 2017 года передачей наличных средств директору на срок 5 (Пять) лет, с возможностью пролонгации по предложению заимодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств заимодавцу с одновременным погашением векселя. Заимодавец не дает согласие на досрочный возврат суммы займа и процентов.
В соответствии с п. 2.1-2.4 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 6.25 (Шесть целых двадцать пять сотых) процентов в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (и. 1.3 настоящего договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.5 настоящего договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Сумма процентов может быть изменена по соглашению сторон: в сторону увеличения при достижении существенного роста прибыли от деятельности «Заемщика», превышающего первоначальный прогноз при заключении настоящего договора.
В обеспечении вышеуказанного договора займа от 09.02.2017 ООО «Пекарни БИКО» (заемщик) передал ФИО1 (займодавцу) простой вексель №, согласно которого ООО «Пекарни БИКО» обязуются безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 800 000 руб. и начисленные на нее проценты из расчета 6.25 % в месяц, непосредственно ФИО1 Срок оплаты векселя установлен 01.02.2022.
Передача векселя оформлена актом приема-передачи от 01.03.2016, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
В материалы дела представлен подлинник договора № целевого займа с передачей векселя от 09.02.2017, подлинник простого векселя №, подлинник акта приема-передачи векселя от 01.03.2016, подлинность которых стороной ответчика не оспаривалась.
В срок, установленный договором займа срок, денежные средства ООО «Пекарни БИКО» возвращены не были. На момент подачи искового заявления сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Во исполнение запроса суда истцом представлены в материалы дела подлинник договора № целевого займа с передачей векселя от 9 февраля 2017 года, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ООО «Пекарни БИКО» (заемщик), согласно которому заемщику переданы в займ от займодавца сумма займа в размере 800 000 руб. На данном договоре проставлены подписи заемщика и займодавца, имеется печать ООО «Пекарни БИКО» (л.д. 79-81).
Также, истцом представлены подлинники акта приема-передачи векселя от 01.03.2016 на сумму 800 000 руб. (л.д. 78) и простой вексель № от 09.02.2017 (л.д. 77), на которых имеются подписи заемщика и займодавца, а также проставлена печать ООО «Пекарни БИКО».
Вышеуказанные представленные истцом подлинники договора займа, акта приема-передачи векселя и простого векселя подтверждают наличие неисполненных обязательств ответчика перед истцом по данному обязательству. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленные срок, требование истца о взыскании задолженности по договору займа от 09.02.2017 в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно условиям договора займа от 09.02.2017, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6,25 (Шесть целых двадцать пять сотых) процентов в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.3 настоящего договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.5 настоящего договора) включительно.
23.01.2025 ответчику была направлена претензия посредством электронной почты (с последующим досылом оригинала 03.02.2025), которая оставлена без удовлетворения.
С 09.02.2017 по настоящее время прошло 96 месяцев, в связи с чем сумма процентов по займу составляет 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей.
Сумма задолженности по процентам подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов за пользование займом составляет 4 800 000 руб.
Суд признает данный расчет правильным, ответчик его не оспаривает, контррасчет не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 4 800 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на сумму 63 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Пекарни БИКО» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пекарни БИКО» в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по договору в размере 800 000 руб., проценты в размере 4 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись И.П. Никонова
Мотивированное решение суда изготовлено 1 октября 2025 года.
Копия верна
Судья
Секретарь