УИД: 52RS0001-02-2023-001090-97 Дело № 2-3385/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Исламовой, при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску АО [ О ] к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 17.40 часов на [Адрес]» водитель ФИО1, управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением водителя [ФИО 3], после чего совершил наезд на пешехода [ФИО 1] (производящего замену колеса) на автомобиле [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], с последующим наездом на автомобиль [ марка ]. В результате данного ДТП пешеход [ФИО 1] получил телесные повреждения и в последующем скончался в больнице от полученных повреждений. [ДД.ММ.ГГГГ]. следователем СО ОМВД РФ [Адрес] капитаном юстиции [ФИО 2] было вынесено постановление [Номер] о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность лица, причинившего вред ФИО1, на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключенного между АО «[ О ]» и ФИО1 полису ОСАГО серии [Номер] страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. АО [ О ] признало случай страховым и на основании страхового акта № [Номер] и заключенного с потерпевшим [ФИО 3] соглашением, произвело выплату страхового возмещения в размере 400.000 рублей. На основании страхового акта № [Номер] произвело выплату страхового возмещения потерпевшей [ФИО 4] в размере 500.000 рублей. Общая сумма страхового возмещения по двум убыткам по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]. составило 900.000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму задолженности в размере 900.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.200 рублей.

Представитель истца АО [ О ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает против вынесения заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ФИО1 адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, указания на получение судом согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве процессуальный закон не содержит. Наличие или отсутствия согласия истца на подобное рассмотрение дела имеет [ ... ] только для движения гражданского дела с отложением судебного разбирательства, но не для определения самого порядка разрешения спора. Исходя из буквального толкования выше процитированных нормативных положений, рассмотрение гражданского дела в заочном производстве не обязанность, а право суда.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. в 17 часов 40 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], который не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 3], после чего совершил наезд на пешехода [ФИО 1] (производящего замену колеса) на автомобиле [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] с последующим наездом на автомобиль [ марка ] В результате данного ДТП пешеход [ФИО 1] получил телесные повреждения и в последующем скончался в больнице от полученных ранений, что подтверждается установленными данные водителей и транспортных средств ([ ... ]), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ] постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], ФИО1 застрахована в АО [ О ] по страховому полису серии [Номер] в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., однако по условиям договора страхования, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Собственник автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], [ФИО 3] обратился в АО «[ О ] с заявлением о страховом возмещении [ ... ]

АО [ О ] признало случай страховым, произвело [ФИО 3] выплату страхового возмещения в размере 400.000 рублей [ ... ]

В результате наезда транспортным средством пешеход [ФИО 1] получил телесные повреждения, повлекшие, смерть потерпевшего ([ ... ]

Потерпевшая [ФИО 4] обратилась в АО [ О ] с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании страхового акта № [Номер], потерпевшей [ФИО 4] АО [ О ] произвело выплату страхового возмещения в размере 500.000 рублей [ ... ]

При этом, согласно условиям договора страхования серии [Номер] страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, выплатив потерпевшей стороне страховое возмещение, выполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, в связи с чем к нему перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 900.000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12.200 руб., что подтверждено платежным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО [ О ] ([ ... ]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО [ О ] сумму ущерба в порядке регресса в размере 900.000 рублей, расходы по оплате госпошлины 12.200 рублей, а всего 912.200 (девятьсот двенадцать тысяч двести) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова

а