Дело № 1-255/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004523-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3 и ФИО4

подсудимого

ФИО5

защитника представившей ордер № 15344/1

ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 28.04.2017 г. осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.06.2018 г. осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2017 г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда от 28.04.2017 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 23.03.2021 г. по отбытии срока наказания;

- 21.03.2022 г. осужден Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13.10.2022 осужден мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.09.2023 осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, которыми ФИО5 был соответственно осужден к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы и 1 (одному) году лишения свободы и назначено ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных по указанным приговорам, и окончательно назначено ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022, вступившим в законную силу 21.03.2022, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 09.03.2022 года примерно в 10 час. 00 мин., ФИО5 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1256 руб. 32 коп. (без учета НДС), в связи с чем, ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области от 02.05.2023 штраф в размере 3000 рублей ФИО5 не оплачен.

22.04.2023 примерно в 16 час. 20 мин. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка № 21073» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>. Там, проходя мимо стеллажа по продаже алкогольной продукции, у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 22.04.2023 в 16 час. 26 мин., ФИО5 похитил со стеллажа следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имуществом: напиток «Мартини Бьянко» объемом 1л., в количестве 2 бутылок, стоимостью по 644 руб. 34 коп. за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1288 руб. 68 коп., которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После этого ФИО5 с похищенным товаром, находящимся у него в рюкзаке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1288 руб. 68 коп.

Преступные деяния ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

09.06.2023 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО5 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, своевременно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержала ходатайство ФИО5, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющейся в материалах уголовного дела заявления последнего, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, признав исковые требования потерпевшего, обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний у подсудимого, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, в браке не состоящего, детей не имеющего, общее состояние здоровья ФИО5 имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его близких родственников, а также данные о том, что подсудимый с <данные изъяты> (л.д. 109) и не состоит на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» (л.д. 108). По месту жительства он имеет удовлетворительные характеризующие данные.

Вместе с тем, судом принимается во внимание и мнение представителя потерпевшего ФИО9., который оставил на усмотрение суда вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО5

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие, отягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, и заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая корыстных характер преступного посягательства, считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения к нему условного осуждения (ст.73 УК РФ), с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7, УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и корыстной направленности, степени общественной опасности и личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к ФИО5 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, которых не установлено, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания без учета рецидива.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с осужденного ФИО5 материального ущерба в размере 1 288 рублей 68 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного указанную денежную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 ч. 7, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев лишения свободы.

Применить положения ст. 69 ч.5 УК РФ и, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.09.2023, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу – оставить прежней, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время задержания и содержания его под стражей с 18.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, денежную сумму в размере 1 288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 22.04.2023 года, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка № 21073» ООО «Агроторг», хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1