Дело № 2-1853/2022

УИД 18RS0013-01-2022-000620-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Храмова А.В.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании заявления ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 63000 руб., из которых 3000 руб. страховка, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также общих условий представления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК "Мани Мен", индивидуальных условий потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" по договору уступки № № уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА»" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА»" по договору уступки №-КА уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210126,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5301,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представитель истца просила о рассмотрении дела без его участия в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, относительно удовлетворения исковых требований возражала по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения ответчика и его доводы представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, путем акцепта заемщиком заявки-оферты займодавца.

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (пункт 1.1 оферты № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28).

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (л.д. 25).

Возврат займа осуществляется 7 платежами в размере 13214,44 руб. каждый платеж, которые уплачиваются каждый 14 день после первого платежа, уплачиваемого ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа)(л.д. 25-оборот).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, при этом общая сумма штрафов по договору не может превышать в год 20% от суммы займа (пункт 12 договора займа) (л.д. 26- оборот).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа установлено право уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) (л.д. 26-оборот).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза, ООО МКФ "Мани Мен" ДД.ММ.ГГГГ платежным документом № осуществило перевод денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 60000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, факт заключения договора займа, получения денежных средств и неосуществление по нему платежей в счет возврата долга последняя подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК "Мани Мен" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63000 руб. со сроком возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" по договору уступки № ММ-Ц-139-08.20 уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д. 30-31, 12-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки ООО "Агентство судебного взыскания" уступило ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА»" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д. 31-32, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки №-КА уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д. 32-33, 13-оборот).

О состоявшейся уступке прав (требований) должник был уведомлен (л.д. 12).

Таким образом, оценив представленные договоры цессии, суд считает, что к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, сумма займа и процентов не возвращены.

Согласно материалам приказного производства № ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к мировому судье судебного участка № Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 25).

Мировым судьей судебного участка № Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК "Мани Мен" вынесен судебный приказ по взысканию задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступлением возражений от должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности на сумму в размере 210126,20 руб., из которых: 63000 руб. - сумма основного долга, 126000 руб. - задолженность по процентам, 21126,20 руб. - сумма задолженности по пени, штрафам, комиссии.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском и стало предметом судебного рассмотрения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 5703012 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства погашать займ периодическими платежами в размере 13214,44 руб., каждый четырнадцатый день, начиная с уплаты первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 7, дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженности погашение задолженности по договору займа ответчиком не производилось (л.д. 15-оборот - 24).

Соответственно, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем совершения платежа по договору), а право на обращение в суд с иском по данному платежу было возможно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ приходится на нерабочий день субботу и с учетом положений статьи 193 ГК РФ переносится на ближайший следующий за ним рабочий день, то есть на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом по платежу, подлежащему оплате ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу, подлежащему оплате ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен мировым судьей по заявлению заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности ни по одному из платежей не составляла менее шести месяцев, срок исковой давности подлежит удлинению лишь на период с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до даты его отмены – 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) по истечении срока исковой давности по всем платежам, подлежащим оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 58-дневного срока, на который подлежит удлинению срок исковой давности после отмены судебного приказа, с учетом ст. 193 ГК РФ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 58 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, с учетом в п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 5703012 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности пропущен, поэтому как сумма основного долга, так и сумма долга по процентам и штрафам не подлежат взысканию с ФИО1

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности, соответствующий документ получен представителем истца.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо об обстоятельствах, свидетельствующих о перерыве такого срока, суду истцом не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, поскольку иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №, паспорт № выдан в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.В. Храмов

Справка: Решение в окончательной форме составлено 26.08.2022.

Судья А.В. Храмов