№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
с участием ответчика ФИО1,
ООО «ПКО «ФинТраст» к
ФИО1,
ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее также Общество, истец) обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № выпуска № (л.д.л.д. 7-8).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и Банком предусмотрено условие о залоге движимого имущества. по условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль № выпуска № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) Банк передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №_2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №_2 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> коп.
Одновременно с подачей искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» ходатайствовало о применении обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на залоговый автомобиль № года выпуска №.
Определениями судьи Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда, наложен арест на транспортное средство № года выпуска № запрещено органам ГИБДД РФ совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Тихвинский городской суд <адрес>, поступило в Тихвинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 68-70).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Тихвинского городского суда (л.д. 1)
В ходе производства по делу судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство № года выпуска № числится за ФИО2, зарегистрированной по адресу <адрес>, пр-кт Шлиссельбургский, <адрес> (л.д.л.д. 82, 83).
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д. 84).
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 101).
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 107).
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленные к ней требования не признала, пояснила, что приобрела спорный автомобиль у ФИО3, в п. 4 договора купли-продажи автомобиля было указано, что отчуждаемое транспортное средство до заключения договора никому не продано, не заложено, не подарено, в споре и под арестом не состоит, свободно от любых прав третьих лиц. Приобщила к материалам дела копии договора № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ год, паспорта транспортного средства. Кроме того, ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, отказать (л.д.л.д. 94, 95-96).
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.97).
Как усматривается из карточки учета транспортного средства (л.д.л.д. 62-65), копии паспорта транспортного средства, спорный автомобиль был отчужден ФИО1 в пользу ФИО4, которая в свою очередь отчудила его ФИО3, который впоследствии продал его ФИО2
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.107).
В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, согласился со взысканием с него задолженности в пределах срока исковой давности в сумме <данные изъяты> коп., о чем представил письменное заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом (л.д. 172).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д. 154), в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обследованием ребенка и необходимостью заключения нового договора с другим юристом (л.д. 166).
Третьи лица ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещавшиеся о времени месте рассмотрения дела по известным суду адресам заказной корреспонденцией, указанную корреспонденцию не получили, в суд не явились.
Суд, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел и срока нахождения настоящего дела в производстве Тихвинского городского суда, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьями 12, 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,4 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; заключить договор банковского счета, договор залога транспортного средства № выпуска № (п.п. 9, 10 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.л.д. 18-19).
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к договору. Количество платежей 60, ежемесячный платеж <данные изъяты> коп., размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым.
Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство № года выпуска №, согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – <данные изъяты>., договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком названного договора. Залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 названного договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. Предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшения стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.
Как следует из доводов искового заявления, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил погашение кредита и процентов за пользование им в размере и сроки, определенные п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 (л.д.л.д. 28-30, 36-37)
Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - <данные изъяты>., проценты по кредитному договору - <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №_2 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
Размер оставшейся суммы задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет <данные изъяты> коп.
Как указано выше, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как указано в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указано выше, договор цессии заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 части задолженности по кредитному договору направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по части требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, как следует из графика гашения кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту в размере <данные изъяты>. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом обстоятельств и дела и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по последнему платежу не пропущен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Как указано выше, в настоящее время транспортное средство, являющееся предметом залога, находится в собственности ФИО2
В соответствии со ст. 334 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договора залога между Банком и ФИО1) Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Пунктом 3 ст. 348 КГ РФ предусматривалось, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 статьи 350.1 названного Кодекса.
Факт отчуждения автомобиля в собственность ФИО2 не является основанием для прекращения залога.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения указанной сделки, залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном п. 3 ст. 343 названного Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (ст. 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 353 названного Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1);
9) в случаях, указанных в п. 2 ст. 354 и ст. 355 названного Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Таким образом, на момент приобретения автомобиля, при должной осмотрительности, ФИО2, которая является в настоящее время собственником автомобиля и ответчиком по делу, имела реальную возможность проверить факт нахождения автомобиля № года № залоге у Банка, поскольку Банком в соответствии с частью 4 статьи 339.1 ГК РФ, информация о залоге была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, находящемся в открытом доступе для всех лиц, ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №802.
Между тем, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку остаток задолженности по кредитному договору с учетом применения последствий пропуска истцом исковой давности явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, сумма задолженности составляет менее 10% от стоимости предмета залога.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований в имущественной части, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований ((21 078, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
С учетом того, что в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры по иску.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН <***>, <данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в остальной части, а также в удовлетворении требования к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, №, ООО «ПКО «ФинТраст» отказать.
Меры по обеспечению иска ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленного к ФИО1, ФИО2, в виде ареста автомобиля №, отменить.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья __________________Алешина Н.С.