Дело № 2-890/2022 19 октября 2022 года

47RS0014-01-2022-000766-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при помощнике судьи Лещик Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил

ФИО1 обратилась 28.04.2022 года в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать транспортное средство марки KIA CEED, г.р.з. № совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав право собственности на указанное транспортное средство за ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости 1/2доли транспортного средства в размере 366 400 рублей..

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в браке с ответчиком ФИО2, до настоящего времени брак не расторгнут. В период брака сторонами приобретено транспортное средство марки KIA CEED, г.р.з. №, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. В настоящее время между истцом и ответчиком существуют напряженные отношения, по имеющейся у истца информации, ответчик планирует произвести отчуждение указанного автомобиля. Согласно отчета ООО «Северо-Западное аналитическое бюро оценки и экспертиз» от 25.04.2022 года рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет 732 800 рублей. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> ( л.д. 45) и возвратом почтового отправления за истечением срока хранения ( л.д. 68), в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на иск ( л.д. 50).

То есть, ответчик заблаговременно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по всем имеющимся адресам, между тем, конверты с судебной корреспонденцией были возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд оценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика суд усматривает неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившегося ответчика о времени, дате и месте слушания дела, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д. 10).

В период брака, 27.01.2020 года, сторонами приобретено транспортное средство марки KIA CEED, г.р.з. №, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая, что право собственности ответчика на указанный автомобиль возникло в период брака, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, то данный автомобиль является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, доли супругов равными.

Согласно представленного истцом отчета о рыночной стоимости спорного транспортного средства, подготовленного ООО «Северо-Западное аналитическое бюро оценки и экспертиз» 25.04.2022 года, рыночная стоимость транспортного средства марки KIA CEED, г.р.з. № составляет 732 800 рублей ( л.д. 11-31).

Ответчиком оспаривался размер рыночной стоимости указанного транспортного средства.

По ходатайству ответчика ( л.д. 51), определением суда от 09.06.2022 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Компания независимых экспертов и оценщиков «ДАН-эксперт». Обязанность по оплате стоимости экспертизы возложена на ответчика ( л.д. 54-56).

02.08.2022 года гражданское дело возвращено в адрес Приозерского городского суда Ленинградской области без проведения экспертизы в связи с отказом ответчика от проведения экспертизы, мотивированным достижением согласия с истцом ( л.д. 59).

Согласно ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание, что ответчик от проведения экспертизы отказался, транспортное средство для проведения экспертизы не предоставил, оплату экспертизы не произвел, иных доказательств, подтверждающих размер рыночной стоимости спорного транспортного средства, суду не представил.

В связи с указанным, в соответствии с ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным размер рыночной стоимости транспортного средства марки KIA CEED, г.р.з. № в размере 732 800 рублей.

Учитывая, что истец водительского удостоверения на управление спорным транспортным средством не имеет, указанный автомобиль находится в пользовании ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 о разделе указанного транспортного средства путем признания права на транспортное средство за ответчиком и взыскания с ответчика в пользу истца компенсации ? доли рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 366 400 рублей.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 транспортное средство марки KIA CEED, г.р.з. №

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство марки KIA CEED, г.р.з. №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию рыночной стоимости ? доли транспортного средства марки KIA CEED, г.р.з. № в размере 366 400 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года