Решение по делу № 2-5956/2025 от 26.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Производство № 2-5956/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012096-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 10 июля 2024 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа с поручительством б/н, согласно которому истец передала заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 10 июля 2025 года под 50% годовых.

Сумма займа передавалась заемщику наличными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается распиской за подписью ФИО2, составленной в день заключения договора займа. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено поручительством ФИО3 По условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиками не исполнены. По состоянию на 21 июля 2025 года сумма задолженности составляет 3 000 000 рублей, из них 2 000 000 рублей сумма основного долга, 1 000 000 рублей начисленные проценты. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось, до настоящего времени долг не возвращен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа с поручительством б/н от 10 июля 2024 года в размере 3 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 О времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Истец ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ направила в суд письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания. Однако согласно отчетам об отслеживании почтового отправления ответчики судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получают, извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства, в соответствии со статьей 118 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ считаются доставленными.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статье 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Благовещенского городского суда Амурской области (blag-gs.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательства в силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в соответствии с заключенным 10 июля 2024 года договором займа с поручительством б/н.

В подтверждение заемных отношений истцом представлена копия договора займа с поручительством б/н от 10 июля 2024 года, в соответствии с условиями которого ФИО1 (заимодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщик) денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Размер процентов в соответствии с пунктом 1.2. договора составляет 50% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику и уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 4.1., 4.2.).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 2.3. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 10 июля 2024 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 10 июля 2025 года. Общая сумма возврата по договору займа составляет 3 000 000 рублей, из них: 2 000 000 рублей сумма займа, плюс сумма процентов 1 000 000 рублей.

Обязательства заемщика по договору займа обеспечены поручительством ФИО3 По условиям договора поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательства по данному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (пункты 6.1., 6.2., 6.3., 6.1. договора).

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора займа договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику сумму займа в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, что подтверждается распиской заимодавца.

Также суду представлена копия расписки за подписью ФИО2 от 10 июля 2024 года в получении от ФИО1 денежных средств по договору займа с поручительством б/н от 10 июля 2024 года в сумме 2 000 000 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договором займа с поручительством, истец ФИО1 направила в адрес заемщика и поручителя претензии от 18 июля 2025 года о возврате долга и уплате процентов в течение семи дней с момента получения, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 ГПК РФ).

В силу положений части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При исследовании доказательств по делу судом установлено, что договор займа с поручительством б/н от 10 июля 2024 года, расписка от 10 июля 2024 года о получении ФИО2 денежных средств по данному договору, на которые истец ссылается, как на основание своих требований, представлены в виде не заверенных надлежащим образом копий, исполненных при помощи копировальной техники. Подлинники указанных письменных доказательств в материалах дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось судом представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, а также доказательства, обосновывающие фактические основания заявленных исковых требований (определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 24 октября 2025 года, судебное извещение от 19 ноября 2025 года). Однако, истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подлинники договора займа с поручительством и расписки от 10 июля 2024 года для обозрения в судебном заседании не представила, не направила в суд надлежащим образом заверенные копии указанных документов. В связи с этим суд лишен возможности установить тождественность имеющихся в материалах дела копий оригиналам документов, проверить их достоверность, убедиться в отсутствии изменения содержания копии документов по сравнению с их оригиналами, которое могло произойти при копировании.

При таких обстоятельствах, представленные истцом копии долговых документов суд не может принять в качестве относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие между сторонами обеспеченных поручительством заемных правоотношений, поскольку данные доказательства требованиям допустимости с учетом положений статей 56, 67, 71 ГПК РФ не отвечают и не могут быть признаны достоверными.

Иных письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, обеспеченного поручительством и передачи по нему денежных средств заемщику, а следовательно наличия у ответчиков обязательств по возврату долга истцу, материалы дела не содержат.

Судом также учитывается, что в силу пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение оригинала расписки у кредитора по смыслу статей 408, 807, 808 ГК РФ является как доказательством передачи заемщику суммы займа, возникновения на его стороне заемного обязательства, так и его неисполнения перед кредитором.

Презумпция прекращения обязательства, установленная в пункте 2 статьи 408 ГК РФ, может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора, который обязан предоставить оригинал долгового документа.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчиков обязательства по возврату суммы долга истцом представлены лишь незаверенные надлежащим образом копии договора займа с поручительством б/н и долговой расписки от 10 июля 2024 года. В свою очередь отсутствие у кредитора подлинных долговых документов не исключает, что они могут находиться у должника, и заемное обязательство прекращено исполнением.

При таких обстоятельствах на основании не заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, судом не может быть сделан однозначный вывод о наличии между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора займа с поручительством от 10 июля 2024 года, условия которого ответчиками нарушены, что является основанием для взыскания долга.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ не представила суду допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, в силу положений статьи 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.