Решение по делу № 2-483/2025 от 14.07.2025 | Нефтекумский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. в размере 98 858,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

<дата>. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № в размере 98 858 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 102 858 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят

дело №2-483/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000760-09)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 июля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. в размере 98 858,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные заемщиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132 637,99руб., задолженность по основному долгу – 79 685руб., задолженность по процентам за пользование — 19 173,38руб., задолженность по штрафам – 4 300руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1 014,50руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26 882,23руб., задолженность по госпошлине – 1 582,88руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Нефтекумского района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №. в сумме 98 858,38руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 582,88руб., который 27.03.2020г. отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98 858,38руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» ФИО8. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: Ставропольский <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменно не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с согласия представителя истца, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подала в ЗАО «Связной Банк» анкету клиента № для оформления банковской карты «Связной Банк» и обратилась с собственноручно подписанным заявлением, содержащем просьбу об открытии ей специального карточного счета и выпуске карты в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банке (ЗАО), тип карты - <данные изъяты>, с лимитом кредитования 60 000 рублей, процентной ставкой – 36% годовых, минимальным платежом 3 000 рублей, расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, датой платежа – 10-е число каждого месяца, посредством присоединения к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО).

Распиской подтверждается предоставление банком ответчику карты/ПИН-конверта MasterCard Unembossed, номер банковской карты №, со сроком действия карты №

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен Договор специального карточного счета на условиях, изложенных в заявлении на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей банковской карты <данные изъяты>, номер банковской карты №

Условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание основной карты, комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание дополнительной карты и комиссии за перевыпуск карты, установленные Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами.

Факт предоставления Связным Банком (ЗАО) ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитных средств посредством выдачи банковской карты со специальным карточным счетом, с кредитным лимитом 60 000 рублей подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии №, а также выпиской по счету №

Таким образом, Связной Банк (ЗАО) исполнило свои обязательства по указанному договору специального карточного счета с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов 1.1 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что цедент (АО «Связной Банк») передает, а цессионарий (ОО «Феникс») принимает права требований к физическим лицам, возникших у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, общий объем передаваемых прав должен быть передан не позднее 20 дней с даты подписания настоящего договора.

Из условий пунктов 1.1 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) №2Ф от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что цедент ООО «Феникс» передает, а цессионарий СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требований к физическим лицам, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требований. Права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ о чем указывается в акте приема-передачи прав требования (Приложение №1 к настоящему договору).

Из условий пунктов 1.1 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от <адрес>. следует, что цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передает, а цессионарий ООО «Региональная служба взыскания» принимает права требований к физическим лицам, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требований. Права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания настоящего договора.

Актом приема-передачи прав требования от 12.11.2021г., являющегося Приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» право (требование) в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору №, на общую сумму задолженности 104 172,88руб..

Вышеуказанные договоры об уступке права требования (цессии) недействительными не признаны.

Указанные договоры об уступке прав требований заключены в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписаны сторонами, исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии №. следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору общая сумма задолженности составила 104 172,88руб., из них 79 685руб. – основной долг,19 173,38руб. – проценты, 4300руб. – штрафы, 1 014,50руб. – иные платы, при этом истец просит взыскать только сумму задолженности по основному долгу и процентам.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 98 858,38 рублей ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору №№

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Факт заключения между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора № его условия, наличие и размер задолженности, а также ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ответчиком ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № на общую сумму задолженности в размере 98 858,38руб. - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № в размере 98 858 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 102 858 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.