Копия
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2014 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 119 937, 50 руб. на срок по 17.11.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39, 90 % годовых.
Денежные средства в сумме 119 937, 50 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
27.11.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
19.06.2018 <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 17.02.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.02.2014, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 253 947, 84 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 109 373, 14 руб.; задолженность по процентам в сумме 136 324, 70 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250, 00 руб.
Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 17.02.2014. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 14.12.2021.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 253 947, 84 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 109 373, 14 руб.; по процентам в сумме 136 324, 70; по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250 руб., также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 739, 48 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 17.02.2014 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставило ответчику кредитный лимит в размере 120 000 рублей на срок 45 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29, 90 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 300 рублей, дата первого платежа по кредиту 17.03.2014 (л.д. 8).
Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, однако, ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчета истца, составил 253 947, 84 руб., (основной долг в сумме 109 373, 14 руб.; проценты в сумме 136 324, 70; иные платежи, предусмотренные договором в сумме 8 250 руб.) (л.д. 6-7).
19.06.2018 между <данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого <данные изъяты> передает, а ООО «Филберт» принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 18-25).
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 к договору уступки прав требований № от 19.06.2018 <данные изъяты> уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе, и по кредитному договору № от 17.02.2014, заключенному с ФИО2 (л.д. 26).
Истец уведомлял ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № от 17.02.2014, о размере задолженности по указанному кредитному договору, о способах погашения данной задолженности, направлял требование о полном погашении образовавшейся задолженности в размере 253 947, 84 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 109 373, 14 руб.; процентам в сумме 136 324, 70; иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250 руб. в срок до 25.07.2018 (л.д. 28).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования - или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями Общих условий банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по договору без согласия держателя карты (пункт 12.20).
Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга по кредитному договору № от 17.02.2014 составила 253 947, 84 руб. (основной долг в сумме 109 373, 14 руб.; проценты в сумме 136 324, 70; иные платежи, предусмотренные договором в сумме 8 250 руб.).
На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.
В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №).
Сторонами кредитного договора согласован срок, на который выдается кредит – 45 месяцев, последний платеж по кредитному договору должен быть внесен 17.11.2017.
29.10.2021 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 17.02.2014 за период с 17.02.2014 по 19.06.2018 включительно в размере 253 947, 84 руб.
15.11.2021 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по вышеназванному кредитному договору в указанном размере.
Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 14.12.2021 был отменен судебный приказ № от 14.12.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору в размере 253 947, 84 руб. (л.д. 5).
С иском о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том же размере и за те же периоды ООО «Филберт» обратилось в суд 01.02.2023 (посредством почтового отправления), что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте (л.д. 42-43), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
С учетом того, что кредитный договор был заключен сроком до 17.11.2017, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек как на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по правилам пункта 2 статьи 199 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов на просроченный основной долг, штрафам в соответствии со статьей 207 ГК РФ также считается истекшим.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 207 ГК РФ истцу надлежит отказать полностью в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>