Решение по делу № 2-2446/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2446/2023

УИД34 RS0006-01-2022-003627-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Соловьеве А.С.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № иные данные от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № иные данные от дата года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 (далее - Финансовый уполномоченный) от дата г. № иные данные требования ФИО4 (далее - Клиент) к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств в размере 2 824 рубля 01 копейка, удержанных Финансовой организацией на основании исполнительного документа, а также процентов за пользование Финансовой организацией чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ФИО4 взыскана сумма денежных средств в размере 2 167 рублей 08 копеек.

Решение вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО4 дата г. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № номер, в соответствии с которым Банк открыл Истцу Счет номер в российских рублях, для осуществления расчетов по Счету и выпустил карту номер.

В Банк по системе электронного документооборота поступило постановление Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на Счете, в рамках исполнительного производства № номер-ИП от дата на сумму 180023 рубля 11 копеек.

В соответствии с Постановлением судебным приставом-исполнителем постановлено обратить взыскание на денежные средства Истца в сумме 180023,11 рублей, находящиеся на Счете.

Платежным поручением от дата № номер на Счет зачислены денежные средства в размере 5843,67 рублей, назначение платежа: Перечисление денежных средств на счета Резидентов, // Реестр // номер от дата., согласно дог. №номер от дата. (аванс за дата.) Без НДС».

дата Банком со Счета на основании Постановления удержаны денежные средства в размере 2940,15 рублей.

дата на Счет осуществлено зачисление денежных средств в размере 1000 рублей.

Платежным поручением от дата № иные данные на Счет зачислены денежные средства в размере 6266,26 рублей, назначение платежа: «Перечисление денежных средств на счета Резидентов, // Реестр // иные данные от дата., согласно дог. №номер от дата (отпускные за иные данные.) Без НДС».

дата Банком со Счета на основании Постановления удержаны денежные средства в размере 3167,08 рублей.

Платежным поручением от адрес № номер на Счет зачислены денежные средства в размере 5162 рубля 74 копейки, назначение платежа: «Перечисление денежных средств на счета Резидентов, // Реестр // иные данные от номер., согласно дог. №номер от дата. (зп за дата.) Без НДС».

дата Банком со Счета на основании Постановления удержаны денежные средства в размере 5714,50 рублей.

дата ФИО4 обратилась в Банк с претензией содержащей требование о возврате излишне списанных дата денежных средств в размере 2824 рубля 01 копейку, а также о выплате процентов за пользование Финансовой организацией чужими денежными средствами.

дата Банком в удовлетворении предъявленного требования было отказано.

ФИО4 обратилась в службу финансового уполномоченного, дата г. было Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 было вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

По состоянию на дата г. на Счете имелся остаток денежных средств в сумме 18,31 рублей, на дата г. - 33,95 рублей, на дата г. - 3 133,13 рублей, на которые ограничения, установленные ст. 99 Закона об исполнительном производстве, не распространяются, то есть на указанные денежные средства может быть обращено взыскание в полном объеме.

Таким образом, Банком со Счета на основании Постановления были удержаны денежные средства:

дата. в размере 2 940 рублей 15 копеек (2 921 рублей 84 копейки (50% от 5843 рубля 67 копеек) + 18 рублей 31 копейка (остаток денежных средств на Счете на начало дня дата

дата в размере 3 67 рублей 08 копеек (3 133 рубля 13 копеек (50% от 6 266 рублей 26 копеек) + 33 рубля 95 копеек (остаток денежных средств на Счете на начало дня дата

дата в размере 5 714 рублей 50 копеек (2 581 рубль 37 копеек (50% от 5 162 рубля 74 копейки) + 3 133 рубля 13 копеек (остаток денежных средств на Счете на начало дня дата г.),

а всего 11821 рубль 73 копейки.

На даты списания со Счета денежных средств в соответствии с Постановлением о списании у Банка имелась информация, необходимая для расчета суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. 99 Закона об исполнительном производстве, п. 2 Порядка.

Учитывая изложенное, Банком денежные средства в счет исполнения Постановления о списании были списаны со Счета с соблюдением требований п.п. 4.1, 5, 5.2 ст. 70, п. 4 ст. 99 Закона об исполнительном производстве.

Просил отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов г негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от дата г № иные данные, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО4.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 -ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета; и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 7 Закона № 229-ФЗ кредитная организация является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 5.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Частью 5.2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В силу части 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Закона №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. - В силу части 4 статьи 99 Закона № 229-ФЗ ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 статьи 99 Закона № 229-ФЗ, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно части 4.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Такой порядок установлен Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330 «Об утверждении Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России.

Обязанность указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода возложена на лиц, выплачивающих гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения по обращению взыскания (часть 5.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, пункт 2 Порядка).

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ФИО4 и ПАО «Промсвязьбанк», в рамках зарплатного проекта путем акцепта банком заявления на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, на открытие накопительного счета «Доходный» № иные данные заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № номер.

На основании Договора ФИО4 открыт банковский счет № номер и выпущена банковская карта № номер.

В ПАО «Промсвязьбанк» по системе электронного документооборота поступило постановление Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от дата об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на Счете, в рамках исполнительного производства № номер-ИП от дата на сумму 180023 рубля 11 копеек.

Таким образом, Банком со Счета на основании Постановления были удержаны денежные средства:

- дата. в размере 2 940 рублей 15 копеек (2 921 рублей 84 копейки (50% от 5843 рубля 67 копеек) + 18 рублей 31 копейка (остаток денежных средств на Счете на начало дня 20 августа 2021 г.);

дата в размере 3167 рублей 08 копеек (3133 рубля 13 копеек (50% от 6266 рублей 26 копеек) + 33 рубля 95 копеек (остаток денежных средств на Счете на начало дня дата

- дата в размере 5714 рублей 50 копеек (2581 рубль 37 копеек (50% от 5162 рубля 74 копейки) + 3133 рубля 13 копеек (остаток денежных средств на Счете на начало дня дата г.),

а всего 11821 рубль 73 копейки.

дата ФИО4 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с претензией, содержащей требование о возврате излишне списанных дата денежных средств в размере 2824 рубля 01 копейка, а также о выплате процентов за пользование ПАО «Промсвязьбанк» чужими денежными средствами.

Претензия получена ПАО «Промсвязьбанк» 06.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № номер

дата ПАО «Промсвязьбанк» в ответ на Претензию отказало ФИО4 в удовлетворении предъявленного требования.

ФИО4 обратилась в службу финансового уполномоченного

дата г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 было вынесено решение о частичном удовлетворении требований.

Обратившись в суд с настоящим заявлением ПАО «Промсвязьбанк» указал, что Банк, исполняя требования Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от дата, действовал правомерно, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 70 и п. 4 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительной/ производстве»

Закон об исполнительном производстве предусматривает исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями (статьи 8, 70).

Указанным законом предписано, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 8, часть 5 статьи 70); перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70).

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона).

При этом Закон об исполнительном производстве содержит требования о недопустимости обращения взыскания сверх ограничений размера удержания из заработной платы должника-гражданина (статья 99 Закона об исполнительном производстве). Наличие таких ограничений необходимо для сохранения у должника-гражданина средств к существованию.

Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за не проведение такого расчета.

Судом установлено, что на перечисленные в банк работодателем заработную плату и отпускные производились удержания в установленных законом размерах во исполнение постановления судебного пристава – исполнителя, поэтому оснований для взыскания с банка взысканной суммы в размере 2167 рублей 08 копеек у финансового уполномоченного ФИО3 не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от дата г № иные данные, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № иные данные от дата года – удовлетворить.

Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 от дата г № иные данные, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО4.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина