Дело № 2-654/2025

УИД 23RS0016-01-2025-000808-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 17 ноября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО5 ВасИ.чу, ФИО2, о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, за счет стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору, Заемщиком не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Заемщика перед Банком составляет 94 799,88 рублей, из которых: сумма основного долга 85 768,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 916,29 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 115,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В связи с чем, Банк обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников умершего заемщика задолженность в размере 94 799,88 рублей, из которых: 85 768,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 916,29 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 115,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2025 года в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследники ФИО1 – сыновья наследодателя: ФИО5 ВасИ.ч и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики - ФИО5 и ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, на подготовку дела к судебному разбирательству представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 предоставил суду в материалы дела Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, суду пояснил, что на момент смерти у наследодателя не было задолженности перед истцом, денежные средства были сняты с карты наследодателя после его смерти неустановленным лицом, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

И исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункта 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5 названного Положения).

В силу п. 1.8 Положения № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом (абзац 1).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абзац 5).

Как установлено в судебном заседании, 20 декабря 2018 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №, тарифный план <данные изъяты> соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом до 300 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-Анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

Банк со своей стороны исполнил обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредита в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк».

Как установлено в судебном заседании с использованием кредитной карты заемщиком осуществлялись расходные операции кредитными средствами.

Из материалов дела следует, что дата заемщик ФИО1 умерла.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершей дата ФИО1, нотариусом Ейского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

Заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а так же прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Банк Уралсиб» подали:

- сын наследодателя - ФИО5 ВасИ.ч, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>;

- сын наследодателя - ФИО2, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Завещаний ФИО1 не составляла.

Сведений об иных наследниках в материалах вышеуказанного наследственного дела не имеются.

ФИО5 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Банк Уралсиб».

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 94 799,88 рублей, из которых: 85 768,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8 916,29 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 115,41 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Возражая против удовлетворения исковых требований представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 ссылается на то, что на момент смерти у наследодателя не было задолженности перед истцом, денежные средства были сняты с карты наследодателя после его смерти неустановленным лицом.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года, суд обязал истца АО «Тинькофф Банк» представить суду к судебному заседанию по делу Выписку по договору кредитной карты № от дата за период с дата по дата с указанием всех реквизитов получателей денежных средств по переводам.

Согласно ответу представителя истца по доверенности ФИО3 на судебный запрос следует, что АО «ТБанк» на запрос, поступивший дата в отношении ФИО1 по договору № сообщает следующее: между Банком и ФИО1, дата года рождения, дата был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Из представленной истцом выписки по договору № следует, на день смерти наследодателя, то есть на дата, у ФИО1 отсутствовала задолженность по договору №.

Операции по выпуску карты, осуществлению по ней внутренних переводов и оплату услуг и оформление рассрочки, осуществлялись в период с дата, то есть уже после смерти заемщика.

Постановлением уполномоченного дознавателя – оперуполномоченного ОУР отдела МВД. России по Ейскому району капитан полиции Метель А.В. от дата по результатам материала проверки КУСП № от дата, отказано наследникам ФИО1 – ФИО2 в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Постановление мотивировано причинением имущественного вреда не заявителю ФИО2, а банку АО «Тбанк». Выделен материал КУС № от дата для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих то, что именно ответчиками – наследниками были сняты денежные средства с банковской карты заемщика, в связи с тем, что из материалов дела следует, что долг по кредитной карте составляет 94 799,88 рублей, возник после смерти заемщика ФИО1, к данному долгу приведенные выше положения закона (ст. ст. 418, 1175 ГК РФ) не применимы.

Поскольку установлено, что операция по выпуску карты и снятие денежных средств произведены после смерти заемщика, на момент снятия денежных средств в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность заемщика была утрачена, в связи с чем списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью заемщика.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании с них задолженности договору кредитной карты № не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Ввиду отказа АО «ТБанк» в удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь данной нормой, не подлежат удовлетворению и заявленные к взысканию требования АО «ТБанк» о взыскании в его пользу суммы судебных издержек, состоящих из суммы уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО5 ВасИ.чу, ФИО2, о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 17 ноября 2025 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев