Решение по делу № 2-4890/2024 от 28.04.2025

Дело № 2-540/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-008416-30)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Антипиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

Требования банка мотивированы тем, что **.**.**** между АО «ТБанк» и ЛИЦО_4 заключен договор кредитной карты ### на сумму 5000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах.

Заемщик обязательства по договору исполнял не надлежаще.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 4 168,16 рублей (сумма основного долга).

Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации после смерти ЛИЦО_1 открыто наследственное дело ###.

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ЛИЦО_1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 4 168,16 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1, **.**.****, в лице законного представителя ФИО2.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежаще о слушании дела. В письменном заявлении от **.**.**** ФИО2 пояснила, что брак со ЛИЦО_4 она расторгла **.**.****. Общение с сыном ЛИЦО_1 после расторжения брака не поддерживал. В наследство отца ФИО1 не вступал. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158). имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** между АО «ТБанк» и ЛИЦО_4, **.**.****, заключен договор кредитной карты ### на сумму 5000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора об услугах.

В соответствии с выпиской по счету кредитной карты заемщик пользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору исполнял не надлежаще.

**.**.**** ЛИЦО_1 умер (свидетельство о смерти ###).

Согласно расчету банка на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 4 168,16 рублей (сумма основного долга).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

В силу приведённых выше норм права по обязательствам умершего заемщика ответственность несут его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По сведениям от ЛИЦО_11 на день смерти ЛИЦО_1 состоял в браке со ФИО3, **.**.****. Также у ЛИЦО_1 есть сын ФИО1, **.**.****, матерью которого является ФИО2, **.**.****.

По заявлению ФИО3 нотариусом КНО КО ЛИЦО_9 заведено наследственное дело ### от **.**.****. Супруга умершего ФИО3 отказалась от наследства ЛИЦО_1 Иные лица к нотариусу не обращались. Какое – либо имущество ЛИЦО_1 нотариусом не установлено.

Согласно справке ЛИЦО_12 от **.**.**** на день смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу: .... Другие лица совместно с ним не зарегистрированы. Жена ФИО3 зарегистрирована по адресу: ..., сын ФИО1 – по адресу: ....

Сведениями о том, что ФИО1 в лице законного представителя принял какое-либо имущество отца, суд не располагает. Ребенок после расторжения брака между его родителями остался проживать с матерью, долгое время живет в другом регионе; отношения с отцом не поддерживал.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** правами на объекты недвижимости ЛИЦО_1 не обладал.

В соответствии с ответами ЛИЦО_13 от **.**.****, ЛИЦО_14 от **.**.**** транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники за ЛИЦО_4 не зарегистрированы.

Денежными средствами на счетах в ЛИЦО_15 ЛИЦО_16 ЛИЦО_17 ЛИЦО_18, ЛИЦО_19 ЛИЦО_20 на день смерти ЛИЦО_1 не располагал, что подтверждается ответами данных кредитных организаций. Счетов в других кредитных организациях ЛИЦО_1 не имел, что следует из ответа ЛИЦО_21.

Согласно ответу ЛИЦО_22 от **.**.**** на счете ЛИЦО_1 ### имеются денежные средства в сумме 127,88 рублей.

В соответствии с ответом ЛИЦО_23 от **.**.**** пенсионные накопления на счете ### в ЛИЦО_24, открытом на имя ЛИЦО_1, составляют 85 344,40 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 85 472,28 рублей (127,88 рублей + 85 344,40 рублей).

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследник ЛИЦО_1 – ФИО3 выразила волю относительно наследственного имущества, отказалась от этого имущества путем подачи нотариусу соответствующего заявления, учитывая, что фактически ни они, ни иные лица, в том числе второй наследник - сын ФИО1, имущество умершего не приняли, суд полагает, что оставшееся имущество ЛИЦО_1 в виде денежных средств в сумме 127,88 рублей на счете ### в ЛИЦО_25 а также в виде пенсионных накоплений в сумме 85 344,40 рублей на счете ### в ЛИЦО_26 является выморочным и подлежит передаче в казну Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация несет ответственность перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты от **.**.**** ###, заключенному между АО «ТБанк» и ЛИЦО_4. Размер ответственности в силу закона ограничивается размером перешедшего в казну РФ имущества, то есть денежной суммой в размере 85 472,28 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований банка о взыскании долга.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает задолженность умершего заемщика с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств в сумме 127,88 рублей на счете ### в ЛИЦО_28 а также в виде пенсионных накоплений в сумме 85 344,40 рублей на счете ### в ЛИЦО_29

Требования банка к двум другим наследникам удовлетворению не подлежат, поскольку они в права наследования после смерти ЛИЦО_1 не вступали.

Оснований для взыскания с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не нашел.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку предъявление иска к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ЛИЦО_1, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от **.**.**** ###, заключенному между АО «ТБанк» и ЛИЦО_4, в сумме 4 168 рублей 16 копеек с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.**** в виде денежных средств в сумме 127,88 рублей на счете ### в ЛИЦО_30, а также в виде пенсионных накоплений в сумме 85 344,40 рублей на счете ### в ЛИЦО_31.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай