Дело № 2-1-652/2022
64RS0008-01-2022-000879-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А.В.,
при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит на цели личного потребления. 13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» прав требования по просроченным кредитам по договору №. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 6 апреля 2018 года по заявлению ПАО НБ «Траст» с ФИО1 взыскана сумма по вышеуказанному кредитному договору за период с 14 июня 2013 года по 14 октября 2013 года в размере 18 949 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 379 рублей. 9 октября 2019 года определением мирового судьи того же судебного участка по судебному приказу произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит». 16 февраля 2021 года «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 68,216 % задолженности по основному долгу и по процентам за период со 2 февраля 2012 года по 2 января 2017 года в размере 300 000 рублей. 18 февраля 2021 года определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа, отказано в выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13 ноября 2011 года по 1 мая 2013 года в размере 1/5, образовавшейся от суммы задолженности в размере 23 863 рубля 74 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 119 318 рублей 72 копейки) — сумму основного долга; 1/5 от суммы образовавшейся задолженности в размере 66 862 рубля 96 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 334 314 рублей 79 копеек) — сумму неуплаченных процентов, а всего 90 726 рублей 70 копеек, а также 2921 рубль 80 копеек — расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещён своевременно надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора и его условий, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты, сделав оферту Банку, тем самым стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор).
В соответствии с условиями договора Банк открыл ответчику счет № для обслуживания карты №.
Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации, дата ее активации — 13 ноября 2011 года
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте.
Подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита свидетельствует о его ознакомлении и согласии с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Ответчик также согласился на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями договора, а также нормами статей 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 06 апреля 2018 года по заявлению ПАО НБ «Траст» с ФИО1 взыскана сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 июня 2013 года по 14 октября 2013 года в размере 18 949 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 379 рублей.
09 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по судебному приказу от 06 апреля 2018 года произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».
16 февраля 2021 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 68,216% задолженности по основному долгу и по процентам за период с 02 февраля 2012 года по 02 января 2017 года в размере 300 000 рублей.
18 февраля 2021 года определением мирового судьи отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа, ввиду наличия спора о праве; заявителю разъяснено право на обращение с данными требованиями в суд в порядке искового производства.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. Ответчик каких-либо возражений относительно размера исковых требований не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представил (статья 56 ГПК РФ). В связи с этим, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.
Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным договорам с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме, указанной истцом в заявлении и приведенной выше.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Уступка права требования не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, положение ответчика при этом не ухудшается, ответчик при заключении кредитного договора был согласен с условием о праве Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать без согласия заемщика любые свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.
Сведений об уплате задолженности ответчиком новому кредитору не представлено, ненадлежащее исполнение обязательств по договору, невнесение в счет погашения кредита денежных средств подтверждается материалами дела.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд при распределении судебных расходов приходит к выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с размером, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 13 ноября 2011 года по 1 мая 2013 года в размере 90 726 рублей 70 копеек (из которых: 23 863 рубля 74 копейки — сумма основного долга; 66 862 рубля 96 копеек — проценты), в также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2921 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Чахоткин