Дело №

УИД 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ в <адрес> и <адрес>, ФИО3, ФИО4, администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморчного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Окитябрьский районный суд <адрес> края с иском к наследственному имуществу ФИО2, МТУ в <адрес> и <адрес> о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк сообщил, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-82737444490). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО2 кредитную карту, однако ФИО2 свои кредитные обязательства надлежащим образом не выполняла, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 417 471,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 73 898,53 рублей, просроченный основной долг – 343 573,11 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось, однако по информации из ЕГРН за заемщиком зарегистрирована ? доля в праве собственности на недвижимое имущество и денежные средства на вкладах в общей сумме 87,37 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с ФИО3 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 417 471,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 374,72 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Георгиевский муниципальный округ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО3, ФИО4, Георгиевскому муниципальному округу <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск оставлен без рассмотрения, отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>.

Определением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО4 в ранее представленном заявлении просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имущество умершей ФИО2 не принимала, наследником не является, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

Ответчики МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Администрация Георгиевского муниципального округа <адрес>, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Третье лицо нотариус Новороссийского нотариального округа <адрес> ФИО6в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен с ФИО2 кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №******9107 (эмиссионный контракт №-Р-82737444490) с возобновляемым лимитом 350 000,00 рублей под 25,9 % годовых, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (сумма не менее обязательного платежа) или полное (сумма общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.36 Общих условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту.

В силу требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В нарушение условий договора заемщик ФИО2 обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 417 471,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 73 898,53 рублей, просроченный основной долг – 343 573,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № (л.д.33), сообщением ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось (л.д.31).

Как следует из сообщения Нотариальной палаты <адрес>, нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно части первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН 26:26:011313:30, площадью 700 кв.м., и нежилое здание, КН 26:26:0000002824, площадью 16,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Труженик», <адрес> (л.д.109).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным оценщиком ФИО7, определена рыночная стоимость недвижимого имущества: нежилого здания и земельного участка по адресу <адрес>, ДНТ «Труженик», <адрес>, на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет сумму 407 000,00 руб.

Кроме того, остаток денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№, 40№, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти, составлял 87,37 рублей.

Итого, с учетом размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание, стоимость выморочного имущества составляет 203 587,37 рублей.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что выморочным имуществом является имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде остатка денежных средств на вкладах ПАО Сбербанк счета №№, 42№, 40№ в сумме 87,37 рублей, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-82737444490) в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере 87,37 рублей. В части превышения размера долга стоимости наследственного имущества надлежит отказать.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, которая и должна отвечать по долгам ФИО2, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-82737444490) в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере 203 500,00 рублей. В части превышения размера долга стоимости наследственного имущества надлежит отказать.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4 наследниками к имуществу ФИО2 не являются, в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Данное положение распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти, и означает освобождение от уплаты государственной пошлины в целом по любому делу, по которым эти органы выступали в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку ответчики является государственным органом, удовлетворение части исковых требований не влечет обязанности производить уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ПАО Сбербанк к МТУ в <адрес> и <адрес>, ФИО3, ФИО4, администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморчного имущества – удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2 - ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН 26:26:011313:30, площадью 700 кв.м., и нежилое здание, КН 26:26:0000002824, площадью 16,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Труженик», <адрес>, и денежные средства в размере 87,37 рублей, находящиеся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах №№, 42№, 40№, выморочным.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-Р-82737444490) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО2 в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на расчетных счетах №№, 42№, 40№ в размере 87,37 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 417 384,27 рублей, - отказать.

Взыскать с администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №-Р-82737444490), в пределах стоимости выморочного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, КН 26:26:011313:30, площадью 700 кв.м., и нежилое здание, КН 26:26:0000002824, площадью 16,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Труженик», <адрес>, в размере 203 500,00 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 213971,64 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3 и ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)