Дело № 2-1695/2025
УИД 33RS0008-01-2025-002511-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 26 ноября 2025 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.07.2024 за период с 09.01.2025 по 09.09.2025 в общем размере 1 698 306,42 руб., в том числе просроченные проценты – 229 717,21 руб., просроченный основной долг – 1 444 200,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 297,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 091,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 983,06 руб.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 23.07.2024 ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,4 процентов годовых. Кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
23.06.2023 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
30.11.2023 должник подключил к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк».
13.03.2024 должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн», подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе и верно введен им для входа в систему.
23.07.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.07.2024 заемщику поступили сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит, акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароли для подтверждения.
Пароли для подтверждения были введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала смс-сообщений 23.07.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 500 000 руб. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем ему было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени требование не выполнено.
За период с 09.01.2025 по 09.09.2025 (включительно) задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 698 306,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 229 717,21 руб., просроченный основной долг – 1 444 200,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 297,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 091,32 руб.
Ссылаясь на положения ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ и ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации и пребывания судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
В соответствии с ч. 6 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 23.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий кредитования (л.д.14-15), о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составила 32,4 процентов годовых, полная стоимость кредита – 20,784 процентов годовых.
Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства и согласен их соблюдать.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита в порядке очередности: два ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 684,90 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 40 765,75 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 40 765,75 руб. при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 50 309,02 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число месяца. Первый платеж 09.08.2024.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при ненадлежащим исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 был ознакомлен c содержанием Общих условий кредитования и согласилась с ними.
Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования денежные средства ФИО1 просил зачислить на счет №.
Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком ФИО1 простой электронной подписью.
Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил и произвел единовременное зачисление суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.16). Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» ответчику заемных денежных средств ответчиком не оспорен.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным Банком (л.д.35-40).
Ответчику направлена претензия от 08.08.2025 (л.д.17) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего времени данные требования не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.07.2024 за период с 09.01.2025 по 09.09.2025 (включительно) составляет 1 698 306,42 руб., в том числе просроченные проценты – 229 717,21 руб., просроченный основной долг – 1 444 200,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 297,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 091,32 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств возврата суммы кредита и процентов в полном объеме либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 983,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.09.2025 (л.д.8).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества ««Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2024 за период с 09.01.2025 по 09.09.2025 включительно в общем размере 1 698 306,42 руб., в том числе просроченные проценты – 229 717,21 руб., просроченный основной долг – 1 444 200,02 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 297,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 091,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 983,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.
Судья А.О. Киселев