УИД 77RS0001-02-2025-013051-93

Дело № 2-1123/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2026 по иску адрес к ООО «ПРОГЭКС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между адрес и ответчиком ООО «ПРОГЭКС» заключен кредитный договор, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у образовалась задолженность в сумме сумма, обеспечением исполнения обязательства по данному договору является поручительства ФИО1 В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПРОГЭКС» ФИО1 задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ПРОГЭКС», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в распоряжении суда материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 16.05.2024 г. адрес и ООО «ПРОГЭКС» (ответчик) заключили кредитный договор № 0ЕОL1P. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 ГК РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПРОГЭКС» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (ответчик), оформленное Договором поручительства № 09YB8P001 от 16.05.2024 г.

В соответствии с условиями Договора № 09YB8K сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 22,50% годовых, сроком на 18 месяцев.

Клиент (ООО «ПРОГЭКС») обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т. е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на 11.07.2025 г. общий долг ответчиков перед банком составляет сумма, из них:

– сумма – просроченные проценты;

– сумма – просроченный основной долг;

– сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

– сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 30 календарных дней с момента от отправки уведомления.

В установленный Банком срок заемщики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Предоставленный стороной истца расчёт, судом проверен, является законным и обоснованным, арифметически верным, стороной ответчиков не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания солидарно с ООО «ПРОГЭКС», ФИО1 в пользу адрес задолженности в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «ПРОГЭКС», ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОГЭКС» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Судья фио