Дело * *
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.
при помощнике судьи Парамоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании пени
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании пени, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *.
Согласно п. 1.2 Договора срок аренды составляет с ЧЧ*ММ*ГГ*. Транспортное средство передано арендатору в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля – ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно акту, подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждений.
В соответствии с п. 4.2. при утрате или порче агрегатов, узлов, деталей или комплектующих в период действия настоящего договора, арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с их заменой, по ценам дилерской станции техобслуживания в г. Нижний Новгород.
При сдаче транспортного средства , были обнаружены следующие повреждения: правая часть двери, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое заднее крыло, торпедка, сидения, крыша автомобиля. Водитель, управляя транспортным средством, нанес ущерб на сумму 350 000 руб. Ответчик обязался выплатить сумму причиненного ущерба в течение 14 календарных дней, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*. Однако ответчик не оплатил нанесенный им ущерб вплоть до настоящего момента.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки арендатором какого-либо платежа, причитающегося арендодателю, он уплачивает арендодателю пени из расчета 1% от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки.
В связи с этим, ООО «ФТ» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 350 000 руб., пени в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7700 руб., расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 15000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменно ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду, в частности, могут быть переданы транспортные средства (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьей 644 и 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
По смыслу статьи 15 ГК РФ возмещение убытков является формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, и взыскание их возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя.
При этом такие элементы как противоправность причинителя, причинно-следственная связь с наступившими последствиями и размер причиненных убытков подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины доказывает ответчик.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа * автомобиля
Согласно п. 1.2 договора срок аренды составляет с ЧЧ*ММ*ГГ*. Транспортное средство передано арендатору в момент подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля – ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно акту, подписанному сторонами, транспортное средство передавалось в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждений.
В соответствии с п. 4.2. договора при утрате или порче агрегатов, узлов, деталей или комплектующих в период действия настоящего договора, арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с их заменой, по ценам дилерской станции техобслуживания в г. Владимир.
ЧЧ*ММ*ГГ* при сдаче транспортного средства , были обнаружены следующие повреждения: правая часть двери, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правое заднее крыло, торпедка, сидения, крыша автомобиля. Водитель, управляя транспортным средством, нанес ущерб на сумму 350 000 руб. Ответчик должен был выплатить сумму причиненного ущерба в течение 14 календарных дней, согласно расписке от ЧЧ*ММ*ГГ*
Факт взятых обязательств по возврату денежных средств подтверждается копией расписки, приобщенной в материалы дела.
Согласно п. 1.8.1 договора аренды, после возврата автомобиля Арендодателю, в случае выявления приобретенных за время эксплуатации Арендатором повреждений лакокрасочного покрытия и иных повреждений, в том числе, скрытого характера, составляется соответствующий Акт, который подписывается Сторонами. Зафиксированный в акте ущерб Арендатор обязан возместить в безоговорочном порядке в течение 5 календарных дней с момента составления Акта.
Согласно п. ЧЧ*ММ*ГГ* договора аренды, Арендатор обязуется возместить Арендодателю реальный ущерб, а также понесенные реальные убытки в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки арендатором какого-либо платежа, причитающегося арендодателю, он уплачивает арендодателю пени из расчета 1% от стоимости неосуществлённого платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. составили 514 500руб.
Истец самостоятельно снизил размер пени до 100 000руб.
Ответчиком контррасчет пени не представлен.
Учитывая, что договором аренды предусмотрена обязанность ответчика возмещать причиненный ущерб, а ответчик не оспаривал сумму причиненного ущерба автомобилю, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба автомобиля в размере 350 000 руб. и пени в размере 100000рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации.
Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждены договором на оказании юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, расходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ*
Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФТ» расходы за услуги представителя в размере 5 000руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ООО «ФТ» расходы по оплате госпошлины в размере 7 700руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (в/у *) в пользу ООО «ФТ» (*) материальный ущерб в размере 350 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 462 700руб.
В требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю.Снежницкая
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.