УИД 71RS0009-01-2022-002839-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ефремов Тульской области 2 ноября 2023 года
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришина И.В.,
при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском ООО МКК "Русинтерфинанс" о взыскании с ФИО1 истца денежных средств в размере 54795 руб. по Договору займа №638522, заключенному 13.10.2016 между займодавцем ООО МКК "Русинтерфинанс" и заемщиком ФИО1, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1843,86 руб.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
13.10.2016 ООО МКК "Русинтерфинанс" и заемщик ФИО1, в электронном виде с применением простой электронной подписи, заключили договор займа №638522 (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 12500 руб. Заемщик обязался возвратить заем и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54795 руб. 21.04.2022 мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств.
Определением от 02.10.2023 ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле, по инициативе суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось судом надлежащим образом, причина неявки представителя в судебное заседание не известна.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как следует из п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ).
Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом ст.438 ГК РФ.
Статьёй 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В ст.850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
На основании ст.1, п.2 ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора; в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде, с применением простой электронной подписи, между ООО МКК "Русинтерфинанс" (Займодавец) и заемщиком ФИО1 (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) заключен Договор займа №638522 (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 12500 руб., а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Срок действия договора определен сторонами с даты заключения и до полного исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты на условиях и в сроки, установленные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются копией вышеуказанного Договора, копией Публичной оферты о предоставлении микрозайма, сведениями ООО КБ «ПЛАТИНА» о перечислении денежных средств в размере 12500 руб.
В соответствии с условиями Договора, проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой общества. Подписание данного Договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия: заемщик, перейдя на сайт займодавца, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с ними. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона. Тем самым заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на его имя и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. ООО МКК "Русинтерфинанс", получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты, согласно условиям публичной оферты, прилагаемой к Договору.
Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка Займодавцу с предоставлением копии паспорта и иной информации.
В ответ на номер мобильного телефона Заемщика было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Сумма займа предоставлялась в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту №.
Согласно Договору и "Публичной оферты о предоставлении микрозайма", Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа с начисленными процентами в срок до 03.11.2016., процент за пользование займом составлял 2,2% в день за первые 10 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом.
Пунктами 1.1, 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом плюс 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.
Перевод денежных средств в размере 12500 руб. на банковскую карту № подтверждает факт подписания Договора и получения денежных средств.
Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, Заемщик произвел частичное погашение процентов за пользование займом в сумме 7705 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54795,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 21.04.2022, вынесенным по заявлению ответчика, отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области 27.12.2021 по гражданскому делу №2-2183/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору за период с 13.10.2016 по 08.12.2021 в размере 54795 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 921,93 руб.
Указанное подтверждается письменными доказательствами.
В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт заключения Договора на указанных условиях, равно как и получения суммы займа в размере 12500 руб.
Из материалов дела следует, что по истечении установленного договором срока - 03.11.2016 сумма займа и процентов за пользование ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по Договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в установленный Договором срок сумма займа и начисленных за его пользование процентов займодавцу не возвращена, суд приходит к выводу, что, в силу п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, истец имеет право требовать от ответчика уплаты задолженности в размере 54795 руб.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что подача заявления о вынесении судебного приказа имела место за пределами срока исковой давности, положения п.1 ст.204 ГК РФ не подлежат применению, поэтому по данному делу срок исковой давности следует исчислять без учета вышеуказанного определения мирового судьи об отмене судебного приказа.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела усматривается, что по условиям Договора срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен 03.11.2016.
Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 04.11.2016 займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.
Вместе с тем с настоящим иском в суд истец обратился, пропустив срок исковой давности.
С учетом обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа и его отменой, срок исковой давности истек до 11.11.2022, как даты направления в суд вышеуказанного искового заявления.
По смыслу закона, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Таким образом, сама по себе уплата ответчиком части задолженности не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом.
При этом, суд принимает во внимание, что условиями заключенного сторонами Договора установлен единовременный возврат суммы долга - не позднее 03.11.2016, а не возврат суммы займа и уплата процентов по частям, в связи с чем, положения об исчислении срока исковой давности в отношении повременных платежей не применимы к спорным правоотношениям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит обоснованным довод ответчика и приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности. Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался, а уважительных причин для этого в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Пропуск срока исковой давности, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по Договору.
В связи с тем, что требование истца о взыскании суммы займа не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, суд не усматривает оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов.
Отказ в удовлетворении исковых требований, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 ноября 2023 года.