Дело № 2-2921/2025

УИД23RS0003-01-2025-005186-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 октября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании суммы задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42000 руб. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Акцептом оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной Банком кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

Заключая договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, содержащий требование о выплате задолженности в сумме 114 449,90 руб. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность перед Банком составляет 60389,90 руб.

Ранее Банком в целях взыскания задолженности подано заявление мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. Согласно судебному приказу, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 60389,90 руб. В связи с поданными ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и разъяснено право о предъявлении требований в порядке искового производства.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 8, 1, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от 01.06.2023в размере 60389,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, в котором истец указал, что в случае неявки ответчика в суд истец просил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления в ее адрес судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ей получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеруШПИ №.Кроме того о дате судебного заседания ответчик также была извещена посредством смс-извещения, которое ей также получено.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а истец не возражает против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением-Анкетой в АО «ТБанк» ( ранее АО «Тинькофф Банк» ) о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении-Анкете.

Таким образом ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 42000 рублей под 27,9 % годовых.

Факт предоставления и зачисления суммы кредитных денежных средств на счет заемщика ФИО1 подтверждается расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, имеющегося в материалах дела.

Составными частями заключенного договора являлись также Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия договора кредитования.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, установленные договором, а также исполнить иные обязательства в полном объеме. В случае неисполнения условий по оплате минимального платежа договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образомФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные Заявлением-Анкетой и договором.

Банком направлялись заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения.

Как установлено в судебном заседании,ФИО1 не надлежащим образом соблюдала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 449,90 руб., из которых: сумма основного долга составила 93 906,69 руб., сумма процентов 17 479,45 руб., сумма штрафов 3 063,76 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк расторг кредитный договор путем выставления заемщику заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, которым уведомил ответчика об образовавшейся задолженности с требованием о ее досрочном погашении в срок в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил требование Банка по возврату всей суммы задолженности. Согласно расчет/выписке задолженности по договору кредитной линии № последний платеж в счет погашения просроченной задолженности совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., на момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности составляет 60389,90 руб.

Возражения относительно наличия задолженности по кредитному договору со стороны ответчика в адрес суда не поступили.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее погашении, то требования Банка о возврате суммы кредита, процентов и штрафов суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования АО «ТБанк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в сумме 60389 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят девять) руб90 коп, из которых: сумма основного долга –57 326,14 руб., сумма штрафов 3 063,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года