Дело №

УИД: 24RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления-оферты) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере 45 000 рублей сроком на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 103 418,59 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 415,59 руб., а также судебные расходы за подачу искового заявления в размере 3 268,37 руб. Кроме того, ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили. Ранее участвуя в судебных заседания представитель ответчика дала пояснения, согласно которым ФИО1 под влиянием обмана перевела неустановленным лицам денежные средства в размере долее миллиона. В настоящее время по заявлению ответчика возбуждено уголовное дело №.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита (в виде акцептованного заявления-оферты) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 лимит кредитования 0,1 рубль с возможностью увеличения лимита кредитования сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте www.sovcombank.ru. Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

Согласно п.3.6 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов пользования кредитом происходит в течение платежного периода, путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. Допускается частичное досрочное или полное досрочное погашение задолженности по Договору потребительского кредита по инициативе Заемщика.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес должника ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 103 157,59 руб., которую должнику необходимо было уплатить в течение 30 дней с момента получения данного уведомления.

Из представленного стороной истца расчета задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 103 418,59 руб. и возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня.

В материалы дела стороной ответчика представлено постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, из которого усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджеры «Ватсап», «Скайп», а также используя множество абонентских номеров путем обмана под предлогом заработка на биржевой платформе, введя в заблуждение ФИО1 оформили на последнюю кредитные обязательства, полученные денежные средства от которых неустановленное лицо похитило.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, следователем назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д., у ФИО1 обнаруживается в момент совершения в отношении нее противоправных действий и в настоящее время органическое эмоциональное лабильное расстройство сосудистого генеза. В момент совершения противоправных действий в отношении нее психологическое сопровождение и рост эмоционального напряжения в совокупности способствовали значительному снижению ее критических и прогностических возможностей, существенно ограничив ее способность к адекватной оценке ситуации, прогнозу последствий своих и чужих поступков, вследствие чего она не могла осуществлять полноценное руководство своими действиями, как при подписании кредитных договоров, так и при оказании сопротивления действиям неустановленных лиц. У ФИО1 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы ее способности, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика не заявлено ходатайств о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы, не предъявлены встречные исковые требования.

Также судом учитывается, что ответчиком не представлено иных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что ФИО1 производя перевод с кредитной карты рассрочки «Халва», выданной ей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», не могла осознавать свои действия и руководствоваться ими.

При этом, судом учитывается, что кредитный лимит по спорному кредитному договору ответчику открыт в 2022 году, задолго до преступных действий в отношении нее, при этом в 2023 году ФИО1 не оформляла дополнительных кредитных договоров, а совершала платежи за счет кредитного лимита, из выписки по счету в том числе усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею совершены не только денежные переводы, но и оплачены коммунальные услуги в размере 18 601 рубль, мобильные услуги Теле 2 (500 рублей), а также услуги маркетплейса Вайлдберрис (595 руб., 472 руб., 777 руб.)

Также стороной ответчика не представлены доказательства оплаты кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, равно как и не представлено возражений относительно заявленной суммы кредитной задолженности ко взысканию.

Расчет суммы задолженности представленной истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, доказательств частичного либо полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 кредитная задолженность не погашена, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита ФИО1, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права банка, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 103 418,49 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представилв, расчет истца не оспаривала.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 268,37 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 418 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина