Дело № 2131/2022 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003086-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Луканине М.О.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "ВилдонИнвестмент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указало, что 02.03.2016 между ООО ...... и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N ...... о предоставлении денежных средств в размере 6 000 руб. сроком на 30 календарных дней. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи с использованием номера мобильного телефона.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.
20.07.2017 ООО ...... уступило право требования по просроченным кредитам ООО "ВилдонИнвестмент" на основании договора уступки прав требования (цессии).
На дату уступки общая сумма задолженности составила 52 875 руб., из которых 6 000 руб. - задолженность по основному долгу;45 450 руб. – задолженность по процентам за пользование; 2 700 руб. – задолженность по срочным процентам за пользование займом;1 425 руб. - задолженность по штрафам.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 52 875 руб.
Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма N ...... от 02.03.2016 в сумме 52 875 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,26 руб.
В судебное заседание представитель ООО "ВилдонИнвестмент" не явился, извещен истец надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 просили отказать истцу в иске в полном объеме, применив срок исковой давности. Указали, что никогда не производили оплату задолженности по вышеуказанному договору.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрировался на сайте ООО ......, что является одновременно заполнением заявки на микрозаем, в которой он указал, свои личные и паспортные данные (номер, серия, дата выдачи паспорта, дата, место рождения, адрес регистрации), а также сообщил номер телефона и адрес электронной почты. Способ получения денежных средств - QIWI Кошелек по номеру телефона ......
02.03.2016 в 14:34 ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, отправив ее с абонентского номера ......
Денежные средства в размере 6 000руб. выданы ООО ...... заемщику путем перевода данной суммы ответчику посредством платежной системы QIWI, в соответствии с выбранным ответчиком способом получения.
Таким образом, 02.03.2016 между ООО ...... и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма N ...... о предоставлении денежных средств в размере 6 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547.500% годовых. Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи с использованием номера мобильного телефона.
20.07.2017 между ООО ...... и ООО "ВилдонИнвестмент" заключен договор N ...... возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО ......, согласно реестру должников, приложенному к договору, уступило ООО "ВилдонИнвестмент" право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по договору микрозайма N ...... от 02.03.2016, которая составила 52 875 руб.
При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Соответственно, юридически значимым обстоятельством является установление того, производилась ли оплата задолженности непосредственно ответчиком либо имело место принудительное безакцептное списание, которое основанием для перерыва срока исковой давности не является.
Кроме того, согласно п. 21 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Таким образом, юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга: в пределах срока исковой давности либо за его пределами.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числев случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно договору потребительского микрозайма, заключенному между ООО ...... и ответчиком ФИО1, срок предоставления займа был определен в 30 календарных дней (до 03.04.2016), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
Ответчик отрицал, однако согласно вписке по счету имела место 20.07.2017 оплата процентов по договору в размере 37 руб.
29.09.2021 ООО "ВилдонИнвестмент" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности путем направления заявление почтой России. Заявление поступило к мировому судье судебного участка № ...... 15.10.2021. На основании указанного заявления 22.10.2021 мировым судьей был выдан судебный приказ
23.12.2021основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.
04.10.2022 исковое заявление направлено во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Поскольку заем предоставляется заемщику сроком на 30 дней по 02.03.2016, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному договору истек 02.04.2019.
Исковое заявление подано в суд 04.10.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления истцом иска во Фрунзенский районный суд г.Владимира, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.
Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, в том числе и с учетом оплаты 20.07.2017 задолженности в размере 37 руб.
Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ВилдонИнвестмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью «ВилдонИнвестмент» (ОГРН ......) в иске к ФИО1 (ИНН ......) о взыскании долга по договору займа от 02.03.2016 №... отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле №2-2131/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи С.И.Архипова