Дело № 2а-4697/202278RS0017-01-2022-005642-12

12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 16 934 руб., пени в размере 81 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 года в размере 957 руб., пени в размере 28,44 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 года в размере 957 руб., пени в размере 4,58 руб., всего 18 962, 02 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2020 году автомобили «Ceatibiza», «Мицубиси Endeavor», «Land Rover Range Rover Sport», земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, являющиеся объектами налогообложения, на которые начислены налоги за 2019, 2020 года, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Определением мирового судьи от 28 июня 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога за 2019, 2020 года и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причине не явки в судебное заседание не представил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин не явки не представила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, согласно поступивших в налоговый орган сведений, в 2020 году административный ответчик являлся собственником автомобилей «Ceatibiza», госномер №, «Мицубиси Endeavor», госномер №, «Land Rover Range Rover Sport», госномер №.

Также на праве собственности административному ответчику в 2019-2020 годах принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 66102048 от 1 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в отношении принадлежащих ему транспортных средств в сумме 58 365 руб., земельного налога в сумме 957 руб., в срок не позднее 1 декабря 2020 года.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 79830241 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в отношении принадлежащих ему транспортных средств в сумме 16 934 руб., земельного налога в сумме 957 руб., в срок не позднее 1 декабря 2021 года.

Обязанность по уплате налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №29333 по состоянию на 18 июня 2021 года об уплате земельного налога в сумме 957 руб., пени в размере 28,44 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 24 ноября 2021 года.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №66795 по состоянию на 21 декабря 2021 года об уплате транспортного налога в сумме 16 934 руб., пени в размере 81 руб., земельного налога в размере 957 руб., пени в размере 4,58 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 15 февраля 2022 года.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 28 июня 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен судебный приказ от 24 июня 2022 года о взыскании с должника недоимки за 2019-2020 года по земельному налогу, по транспортному налогу, пени, всего 18 962, 02 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28 июня 2022 года, настоящее административное исковое заявление поступило в суд 15 сентября 2022 года, в связи с чем, установленный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Вопросы законности выдачи судебного приказа отнесены к компетенции суда кассационной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) в рамках настоящего дела проверки они не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представила каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца в части взыскания транспортного налога, земельного налога, а также пени.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 758,48 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 16 934 рубля, пени в размере 81 рубль, задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 957 рублей, пени в размере 28 рублей 44 копейки, задолженность по земельному налогу за 2020 год в размере 957 рублей, пени в размере 4 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 758 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.