дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001437-22,
производство № 2-1-1054/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании исковых требований указано, что 02.02.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту ООО МФК «Мани Мен») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного кредитования (онлайн-заем). Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ФИО1 и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. На основании договора уступки прав (требований) № от 24.12.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Альфа») права (требования) по договору займа № от 02.02.2018 года, которое 25.12.2020 года согласно договора уступки прав (требований) №-КА уступило права (требования) по указанному договору обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее по тексту ООО «БКБ «Руссколлектор»). На основании договора уступки прав (требований) №-КА от 25.12.2020 года ООО «БКБ «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 02.02.2018 года.
ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Однако ответчик обязательства по договору не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика перед истцом за период с 23.02.2018 года по 25.12.2020 года составляет в размере 251756,62 рублей, из которой 73500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 145222 рубля – сумма задолженности по процентам, 33034,62 рубля –сумма задолженности по штрафам.
По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 02.02.2018 года, образовавшуюся с 23.02.2018 года по 25.12.2020 года в размере 251756,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5717,56 рублей.
На основании определений Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «БКБ «Руссколлектор».
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованному суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «БКБ «Руссколлектор» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами (в том числе электронного), а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п. 2.11, 2.12.1 Общих условий Договора потребительского ООО МФК «Мани Мен» договор займа считается заключенным со дня передачи клиентом денежных средств (дня получения займа), которым признается при заключении договора на получение нецелевого займа - день зачисления суммы на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.
Судом установлено, что 02.02.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Сумма займа сторонами определена в размере 73500 рублей и предоставлена на срок 126 дней до 07.06.2018 года. При этом пунктом 6 договора предусмотрено, что с 01 дня срока займа по 68 день срока займа (включительно) размер процентов составляет 354,78% годовых, с 69 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 71,10% годовых, с 70 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) - 0%, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 354,78% годовых.
Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа посредством акцепта оферты путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от ООО МФК «Мани Мен». Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные ФИО1, адрес электронной почты и номер мобильного телефона.
ООО МФК «Мани Мен» произвело идентификацию заемщика, направив СМС-сообщения на номер телефона №, а индивидуальные условия договора займа - на адрес электронной почты <...>
Из материалов дела следует, что перевод денежных средств ООО МФК «Мани Мен» был осуществлен 01.02.2018 года ФИО1 на банковскую карту №, расчетным банком АО «Альфа Банк», банк-эмитент SBERBANK OF RUSSIA, в размере 70000 рублей.
Кроме того, на основании заявления ФИО1 от 01.02.2018 года ООО МФК «Мани Мен» перечислена страховая премия в размере 3500 рублей обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в связи с включением ответчика в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от 27.10.2017 года.
Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» обязательства по передаче денежных средств ответчику были исполнены в полном объеме 01.02.2018 года и, следовательно, договор займа считается заключенным с ФИО1 01.02.2018 года.
Из материалов дела следует, что 30.10.2020 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № уступило право требования задолженности по договору займа ООО «Коллекторское агентство «Альфа». В соответствии с данным договором, принадлежащие ООО МФК «Мани Мен» права перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы долга, текущих и просроченных процентов, уплаты неустоек, пени и штрафов.
02.11.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА с ООО «БКБ «Руссколлектор», передав цессионарию право требования по указанному выше договору займа на тех же условиях.
К истцу ООО «АйДи Коллект» право требования по договору потребительского займа № от 02.02.2018 года перешло на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, заключенному Дата с ООО «БКБ «Руссколлектор».
Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, за период с 23.02.2018 года по 25.12.2020 года задолженность по договору потребительского займа составляет в размере 251756,62 рублей, из которой 73500 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 145222 рубля - сумма задолженности по процентам, 33034,62 рубля - сумма задолженности по штрафам.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24, 25 постановления от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Судом установлено, что условиями кредитного договора, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, предусмотрено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей по договору составляет 9, первый платеж составляет в размере 13089,04 рублей и уплачивается 15.02.2018 года. Последующие платежи составляют в размере 13089,04 рублей, которые уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
При таких обстоятельствах, ФИО1 обязана была вносить платежи по 13089,04 рублей 15.02.2018 года, 01.03.2018 года, 15.03.2018 года, 29.03.2018 года, 12.04.2018 года, 26.04.2018 года, 10.05.2018 года, 24.05.2018 года, 07.06.2018 года.
Доказательств внесения ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что 02.04.2020 года ООО МФК «Мани Мен» направило мировому судье судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности договору потребительского займа № от 02.02.2018 года за период с 24.02.2018 года по 06.04.2019 года в размере 230956,11 рублей.
16.04.2020 года мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 29.04.2020 года.
Со 02.04.2020 года по 29.04.2020 года (27 дней) срок исковой давности не течет.
Кроме того, 15.04.2022 года ООО «АйДи Коллект» направило мировому судье судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности договору потребительского займа № от 02.02.2018 года за период с 23.02.2018 года по 02.11.2020 года в размере 251756,62 рублей.
29.04.2022 года мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и Мценского района Орловской области от 25.05.2022 года.
С 15.04.2022 года по 25.05.2022 года (01 месяц 11 дней) срок исковой давности не течет.
09.08.2022 года ООО «АйДи Коллект» направило по почте настоящий иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Поскольку задолженность по основному долгу о взыскании которой заявляет истец согласно расчету возникла 16.02.2018 года, тогда как срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, с настоящим иском о взыскании спорной задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности, в том числе с учетом времени 02 месяца 08 дней, когда срок исковой давности не течет при обращении за судебной защитой 02.04.2020 года и 15.04.2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, содержащиеся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении просроченных платежей по графику, включая последний платеж 07.06.2018 года.
В связи с истечением срока исковой давности по основному долгу, отсутствуют основания для начисления процентов за пользование заемными средствами и неустойки (штрафа).
По указанным основаниям в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа № от 02.02.2018 года, процентов за пользование заемными средствами и неустойки (штрафа) следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в иске, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 5717,56 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.С. Некрасова