Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ивановка «29» августа 2023 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,
при секретаре Мартель О.Б.,
с участием:
государственного обвинителя Ивановской районной прокуратуры Сазонова Ф.А.,
подсудимой ФИО9,
защитника: адвоката Ермаковой Т.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет;
ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 2 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. Наказание не отбывалось;
ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО9, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Данное преступление было совершено ФИО9 <адрес> при следующих обстоятельствах:
ФИО9 на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 3 (три) года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22. 00 часов до 06. 00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ встала на учет в ОМВД России «Ивановский», уведомив инспектора по осуществлению административного надзора, о месте своего жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Ивановский», с которым она была ознакомлена под роспись. Кроме того, ФИО9 была предупреждена об административных ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, было отменено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц и дополнены административные ограничения, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства, пребывания для регистрации, и запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где реализуется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОМВД России «Ивановский» ФИО9 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Ивановский», с которым она в этот же день ознакомлена под роспись, с вручением копии графика. ФИО9 была предупреждена об административных ограничениях своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем поставила свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, достоверно знавшей о решении Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее административных ограничений и осуществлении за ней контроля сотрудниками ОМВД России «Ивановский» возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении нее административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде невозможности осуществления органам внутренних дел наблюдения и контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по предупреждению преступлений и правонарушений и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на имя врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО1, о разрешении выезда за пределы <данные изъяты> муниципального округа, в связи с якобы сменой жительства, указав адрес проживания: <адрес> кв.41, по которому проживает ее мать – ФИО2., не ставя последнюю в известность и соответственно не имея от нее разрешения на постоянное проживание в квартире, при этом неверно указав и номер ее квартиры, вместо «42» указала «41», достоверно зная, что по указанному адресу она проживать, и вставать на административный учет в МО МВД России «Благовещенский», не будет. На основании полученного заявления, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России «Ивановский» ФИО1, ФИО9 был выдан маршрутный лист № 5, согласно которого ей надлежало явиться ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут в МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учет по месту проживания и нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и проживать по указанному ею адресу: <адрес> кв. 41, при этом она была предупреждена об ответственности в случае неисполнения данных предписаний. ФИО9, продолжая реализовывать свои умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении нее административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ оставила место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, по которому ранее проживала и направилась в <адрес>, однако в нарушении выданного ею маршрутного листа № 5, к новому месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> кв.41, не прибыла и проживать не стала. Кроме этого, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которого, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в ОВД в течении трех рабочих дней после перемены места жительства» в МО ОМВД России «Благовещенский» также не прибыла, тем самым как лицо, подлежащее административному надзору на учет не встала. После чего, ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор и наложены административные ограничения, во второй декаде апреля <данные изъяты>., более точное время установить не представилось возможным, прибыла в <адрес>, где в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которого, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в ОВД в течении трех рабочих дней, после перемены места жительства» о своем возвращении в <адрес> в ОМВД России «Ивановский» не сообщила, по адресу ранее своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, проживать не стала, для регистрации в ОМВД России «Ивановский» после своего возвращения не являлась. Сотрудниками ОМВД России «Ивановский» проведенными оперативно-розыскными мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была установлена. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уклонилась от установленного в отношении нее административного надзора.
Подсудимая ФИО9 в судебном заседании отношение к предъявленному обвинению не выразила, показания не давала, в связи с удалением из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО9 допрошенной в качестве обвиняемой, следует, что последняя свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она была осуждена к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Так же, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности с наказанием по приговору Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения ей назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находясь в исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременного установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные судом административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где реализуется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена из ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания, после чего поехал к себе домой в <адрес>, так как ранее до отбывания наказания она жила именно там. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она встала на профилактический учет в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области, то есть по месту своего жительства. При постановке на учет ей был разъяснён Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был разъяснён срок начала и окончания административного надзора. Также она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушения установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, когда она отбывала очередное административное наказание в ИВС ОМВД России по Ивановскому району она решила уклониться от административного надзора и обмануть сотрудников полиции, так как ей надоел контроль со стороны сотрудников правоохранительных органов, и она устала соблюдать административные ограничения, установленные надзором. ДД.ММ.ГГГГ отбыв наказание в ИВС ОМВД России по Ивановскому району она взяла маршрутный лист у инспектора по административному надзору ОМВД России по Ивановскому району, при этом она написала собственноручно заявление, в котором указала, что хочет сменить место жительства, по адресу <адрес>, так же она прописала, что по приезду в <данные изъяты> она обязуюсь встать на административный надзор в МО МВД «Благовещенский», так же ей в этот день был прописан срок для постановки на учет по месту пребывания в г. Благовещенск, а именно до 18:00, ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из ОМВД России «Ивановский», она на автобусе уехала в <данные изъяты>. В МО МВД России «Благовещенский» она не пошла, и не собиралась вставать на административный надзор именно там. Пробыв в <данные изъяты> около одной недели, точного времени она не помнит, так как постоянно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем она убыла в <данные изъяты> Ивановского района Амурской области, где она и проживает. Дома она находилась только ночью, когда приходила спать, а утром она была у своих разных знакомых, с которыми употребляла спиртные напитки. Находясь у своих знакомых в <данные изъяты> Ивановского района, она хорошо отдохнула, ощутила, как хорошо жить, без контроля сотрудников МВД. Ей понравилось, что за ней нет контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов и зная, что состоит под административным надзором и ей установлены судом административные ограничения. Она осознанно продолжала проживать в <данные изъяты> Ивановского района Амурской области, зная, что ее разыскивают сотрудники полиции. В настоящее время она будет проживать по своему месту жительства, а именно по адресу <адрес>. Она осознавала и понимала, что своими действиями умышленно уклонялась от административного надзора установленного в отношении нее. Она умышленно, не уведомила сотрудников ОМВД России «Ивановский», что бы больше не выполнять обязанности, установленные в отношении нее по административному надзору и скрывалась от сотрудников полиции, тем самым, так же уклонялась от административного надзора, до момента пока ее не задержали в <данные изъяты> Ивановского района Амурской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего она была доставлена в ОМВД «Ивановский», сотрудником полиции. Хочет пояснить, что при даче показаний, от ДД.ММ.ГГГГ инспектору по административному надзору ОМВД России по Ивановскому району, она сказала, что маршрутный лист она выкинула в <данные изъяты>, она соврала, так как она плохо себя чувствовала, и хотела, что бы ее быстрее отпустили домой. При даче показаний, в качестве подозреваемой, она говорила правду, что ее маршрутный лист, который ей выдали в ОМВД России «Ивановский» находится у нее в сумке, и его она не выбрасывала. Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, отбыв административное наказание по решению мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС ОМВД России «Ивановский», она решила поехать в <адрес>, где в настоящее время проживает ее мать ФИО2 Сообщив об этом инспектору по административному надзору ОМВД России «Ивановский» ФИО3 она взяла маршрутный лист и поехала в <данные изъяты>, к своей знакомой ФИО4, с последней она познакомилась в ИВС ОСВД «Ивановский». ФИО4 проживает по <адрес>, куда она и приехала ДД.ММ.ГГГГ. С последней находясь по вышеуказанному адресу, она на протяжении трех дней употребляла спиртные напитки. Она умышлено, не пошла в МО МВД России «Благовещенский» вставать на административный надзор. Ее мать по адресу <адрес> проживает с 2017 года и по настоящее время. Она сообщила в ОМВД России «Ивановский» инспектору по административному надзору информацию, о смене своего места жительства, так как хотела отклониться от надзора и отдохнуть. По месту жительства матери, она не явилась и не собиралась. ДД.ММ.ГГГГ она была установлена в <данные изъяты> Ивановского района Амурской области по месту жительства ФИО5 после чего, доставлена ОУР ОМВД России «Ивановский» ФИО6 в Среднебельский пункт полиции, где у нее было отобрано объяснение по данному факту. Она знала и понимала, что за уклонение от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности. Она понимала, что нарушает ограничения, установленные ей судом, вину признала полностью в содеянном раскаялась. (т.1, л.д. 24-31, т.2 л.д. 94-98)
Вина подсудимой ФИО9 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району. В должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району работала ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края, гражданке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, в связи с чем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ встала на административный надзор в ОМВД России «Ивановский», избрав место жительства <адрес>. Так как инспектор по административному надзору ФИО8 находилась в очередном отпуске, в связи с осуществлением служебной деятельности, в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест ли-шения свободы», ею ДД.ММ.ГГГГ было заведено на ФИО9 дело административного надзора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 согласно регистрационного листа поднадзорного лица, один раза в месяц, каждая первая пятница месяца должна была приходить в кабинет административного надзора, расположенного на первом этаже здания ОМВД России по Ивановскому району, по адресу <адрес>, на отметку, что она и делала. После чего, по решению Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет пребывания в увеселительных заведениях (барах, кафе, ресторанах), где реализуют продажу алкогольной продукции. При этом, каждый раз, когда ФИО9 прибывала на регистрацию в ОМВД России по Ивановскому району, она постоянно разъясняла ей меры ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ и ограничения установленные ФИО9 судом. ФИО9 на отметку являлась, практически всегда, и она всегда знала место нахождения ФИО9 Последний раз, когда ФИО9 приходила на отметку ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила инспектору по надзору (которым на ото момент был назначен ФИО3), что меняет место своего жительства, и будет проживать в <адрес> кв. 41. О чем ФИО9 собственноручно написала заявление, и ей был предоставлен маршрутный лист с номером 5 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, с которым она должна была явиться до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Благовещенский» по адресу <адрес>. ФИО3 было проверено в МО МВД России «Благовещенский» прибыла ли ФИО9, на что ему было сообщено, что ФИО9 к ним не обращалась для постановки на учет. На телефонные звонки ФИО9 не отвечала, место нахождение ее установлено не было. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было сообщено ей. По данному факту ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Ивановскому району капитаном полиции ФИО3, был написан рапорт на имя врио начальника ОМВД России по Ивановскому району, так как в действиях ФИО9 содержались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ - самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора, и материал был передан в орган дознания для решения вопроса возбуждения уголовного дела. (т.1, л.д. 15-18 )
Показаниями свидетеля ФИО3 исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края гражданке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, в связи с чем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ встала на административный надзор в ОМВД России «Ивановский», избрав место жительства <адрес>. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 четыре раза в месяц, должна была приходить кабинет административного надзора, расположенного на первом этаже здания ОМВД России по Ивановскому району, по адресу ул<адрес>, на отметку. Когда ФИО9 прибывала на регистрацию в ОМВД России «Ивановский», ей постоянно разъяснялись меры ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренные ст. 314. 1 УК РФ и ограничения установленные ФИО9 судом. Последний раз, когда ФИО9 приходила на отметку ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила ему, что меняет место своего жительства, и будет проживать в <адрес> кв. 41. О чем ФИО9 собственноручно написала заявление о смене места жительства был предоставлен маршрутный лист с номером 5 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она должна была явиться до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Благовещенский» по адресу <адрес>. Им, было проверено в МО МВД России «Благовещенский» прибыла ли ФИО9, на что ему было сообщено, что ФИО9 к ним не поступала. На телефонные звонки ФИО9 не отвечала, место нахождение ее установлено не было. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено рапортом в дежурную часть ОМВД России по Ивановскому району. При установлении места нахождения ФИО9 им был подан рапорт на имя врио начальника ОМВД России по Ивановскому району, так как в действиях ФИО9 содержались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ - само-вольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора. Данные им показания ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает и настаивает на них и дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ, состоящая с ДД.ММ.ГГГГ на поднадзорном учете ФИО9 в ОМВД России «Ивановский», взяла разрешение на смену места жительства в <адрес>, при этом ею был получен маршрутный лист № 5 от ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ФИО9 должна была встать на административный учет в МО МВД России «Благовещенский», чего она не сделала. На основании ст.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) ее въезда за установленные судом пределы территории без разрешения органов внутренних дел. Если поднадзорное лицо имея умысел уклониться от административного надзора получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из месит лишения свободы», однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в ОВД по этому месту жительства, то такие действия также следует признать самовольное оставление места жительства или пребывания, в связи с тем, что ФИО11 самовольно оставила место жительства по адресу <адрес>. При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в Ивановском районном суде Амурской области, он перепутал даты в связи с загруженностью на работе, не успел подготовиться к судебному заседанию. Сейчас поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ им, был осуществлен звонок в МО МВД России «Благовещенский», и при разговоре с инспектором по административному надзору было установлено, что ФИО9 на учет в МО МВД «Благовещенский» не встала, о чем он написал рапорт. Личный состав ОМВД «Ивановский» был ориентирован на то, что разыскивается ФИО9, так как последняя уклоняется от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была установлена в <адрес>, по месту жительства гр. ФИО5, и доставлена в ФИО12 ОМВД России «Ивановский», где была опрошена им по данному факту. В ходе опроса было установлено, что ФИО9 уже как несколько дней назад вернулась в с<адрес>, но не проживала по адресу своего места жительства: <адрес>. Прибыв с <данные изъяты> в <данные изъяты>, ФИО9 на учет не явилась, о своем прибытии в ОМВД России «Ивановский» не сообщила. Более ему по данному факту пояснить не чего. (т.1, л.д. 11-14, т.2 л.д. 77-79)
Показаниями свидетеля ФИО6 исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции «Среднебельский» ОМВД России «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края, гражданке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком три года и административные ограничения, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22-00 часов до 06-00 часов), за исключением случаев выполнения трудовой функции; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, в связи с чем, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ встала на административный надзор в ОМВД России «Ивановский», избрав местом жительства <адрес> От инспектора по административному надзору ФИО3 ему стало известно, что когда ФИО9 приходила на отметку ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила инспектору, что меняет место своего жительства, и будет проживать в <адрес> кв. 41. О чем последняя собственноручно написала заявление, и ФИО9 был предоставлен маршрутный лист с номером 5 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства, с которым ФИО9 должна была явиться до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Благовещенский» по адресу <адрес>. ФИО3 было проверено в МО МВД России «Благовещенский» прибыла ли ФИО9, на что последнему было сообщено, что ФИО9 к ним не обращалась для постановки на учет. На телефонные звонки последняя не отвечала, местонахождение ФИО9 установлено не было. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был написан рапорт. Личный состав ОМВД России «Ивановский» был ориентирован, что при установлении места нахождения ФИО9, последнюю необходимо будет доставить для дачи объяснения по существу. ДД.ММ.ГГГГ он, работая по оперативной информации, находясь в кв. <адрес>, установил место нахождения ФИО9, после чего доставил последнюю в ПП «Среднебельский» ОМВД России «Ивановский», для дачи объяснения. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 2 л.д.80-81 )
Показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает <адрес> 42, с дочерью <адрес> на протяжении пяти лет. В <адрес> проживает ее дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последняя в настоящее время отбывает наказание в СИЗО№, г. Благовещенск Амурская область. У нее в гостях ФИО9 ни когда не была. В ДД.ММ.ГГГГ последняя у нее так же дома не была. О том, что ФИО9 собиралась у нее проживать, она слышит впервые, у нее с последней такого разговора не было. Она предполагает, что называя адрес <адрес> 41, ФИО9 перепутала комнату, так как ранее у нее в гостях не была. Более ей по данному факту пояснить не чего. (т. 2, л.д. 82-85 )
Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает <адрес> 31. У нее в собственности имеется комната 41, расположенная <адрес>, которая в настоящее время сдается, и проживает там девушка по имени Диана. Никакой ФИО9 и ФИО2 она не знает. Более ей по данному факту пояснить не чего. (т. 2, л.д. 86-89)
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года. Согласно тексту, которого, рассмотрено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО9 (т.1 л.д. 45-47)
Заключением ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого гражданка ФИО9 поставлена на профилактический учет и в отношении последней установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (т. 1 л.д. 49)
Предупреждением инспектора НОАН ОУУП И ПДН ОМВД России по Ивановскому району от №, вынесенным поднадзорной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого ФИО9 ознакомлена с установленными судом, в отношении нее административными ограничениями, а так же предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушения, связанные с административном надзором. (т.1 л.д. 51)
Предупреждением инспектора НОАН ОУУП И ПДН ОМВД России по Ивановскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным поднадзорной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого ФИО9 ознакомлена с установленными судом, в отношении нее дополнительными административными ограничениями, а так же предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушения, связанные с административном надзором. (т. 1 л.д.52)
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого, для поднадзорной ФИО9 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ивановскому району 1 раз в месяц первая пятница каждого месяца с 08 - 30 до 17 - 00 часов. (т. 1 л.д. 53 )
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которого, для поднадзорной ФИО9 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Ивановскому району 4 раз в месяц первая, вторая, третья, четвертая пятница каждого месяца с 08 - 30 до 17 - 00 часов. (т. 1 л.д. 54)
Заявлением на имя врио начальника полиции ОМВД «Ивановский», от ДД.ММ.ГГГГ написанным собственноручно ФИО9, согласно тексту которого, она просит разрешить ей выезд за пределы Ивановского района Амурской области, в связи со сменой места жительства, будет проживать по адресу <адрес>. 41 Амурской области. Предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений ограничений. По приезду в <данные изъяты> в МО ОМВД России «Благовещенский» обязуется встать на учет в установленный законом срок. (т. 1 л.д.43)
Маршрутным листом № 5 выданным на имя ФИО9, согласно которого ФИО9 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут в МО МВД России «Благовещенский» <адрес>, для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 44)
Исследовав доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ полностью доказанной.
Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Ими, бесспорно, установлена виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ей деяния.
При оценке собранных по делу доказательств суд учитывает отсутствие каких-либо отношений между подсудимой и свидетелями, допрошенными по уголовному делу. Соответствие показаний последних показаниям подсудимой и исследованным материалам уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей не установлено.
Показания ФИО9 на предварительном следствии стабильны, получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, удостоверены на предварительном следствии её подписями и адвоката, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности. Также соответствуют действительности показания свидетелей обвинения.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО9 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и интересы государственной власти и желая этого, действуя с прямым умыслом, желая уклониться от административного надзора, самовольно оставила свое место жительства.
То, что ФИО9 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор подтверждено исследованными в судебном заседании решениями: Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ
Из разъяснений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" следует, что если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия также следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.
Таким образом ФИО9, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на имя врио начальника ОМВД России Ивановский о разрешении выезда за пределы Ивановского района Амурской области и сообщившая при этом ложные сведения о смене места жительства без фактического намерения проживать и вставать на учет в МО МВД по указанному в заявлении адресу, покинув место жительства и не прибыв к месту проживания, указанного в заявлении и не встав на учет в органе внутренних дел по этому месту жительства, самовольно оставила свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.
Судом также установлено, что совершая преступление, ФИО9 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.
При таких данных, действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В заключении амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 813 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО9 хроническим психическим расстройством ранее не страдала и в настоящее время не страдает. В юридически значимый период у неё обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности (олигофрении) в степени легкой дебильности. Однако, отмечаемые у ФИО9 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не лишали её возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у неё не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Особенности психики подэкспертной не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО9, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению их обоснованность. Учитывая вышеприведенные выводы экспертов, а также принимая во внимание адекватность поведения подсудимой ФИО9 в судебном заседании, суд считает, что ФИО9 должна нести ответственность за содеянное на общих основаниях.
По месту жительства руководителем МКУ «Среднебельская администрация», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский», ИНОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ФИО9 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 135,136,137).
На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО9 не состоит (т. 1 л.д. 133)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (т. 1 л.д. 154-159).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 судом не установлено.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, суд, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновной, характеризующий материал, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО9 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции статьи.
Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО9 будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимания обстоятельства совершения преступлений и характеризующий материал на ФИО9, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ судом не усматривается, так как исследованные судом материалы дела не свидетельствуют о возможности исправления ФИО9 без изоляции от общества, при этом судом также учитывается, что ФИО9 в настоящее время отбывает реально наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения каждого преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется также ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности виновной, по делу не имеется.
В связи с тем, что ФИО9 совершила рассматриваемое преступление до осуждения приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., при определении окончательного наказания должны применяться правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору. При этом в срок окончательного наказания должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.
Назначенное наказание ФИО9 должна отбывать, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО9 меру пресечения – заключение под стражу.
Период содержания ФИО9 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката Ермаковой Т.Н. на предварительном следствии, в сумме 4992 рубля (т. 2 л.д. 106) взысканию с подсудимой ФИО9 не подлежат ввиду состояния здоровья подсудимой и её имущественной несостоятельности.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО9 03 (три) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО9 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО9, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В окончательное наказание зачесть период содержания ФИО9 под стражей по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также период содержания ФИО9 под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачесть отбытое ФИО9, наказание: по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутный лист № 5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, лист разъяснения прав и обязанностей согласно №, постановление Мирового судьи Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности.
Копии вышеуказанных вещественных доказательств, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию но уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Р.Н. Плотников