Решение по делу № 2-516/2023 от 17.03.2023

Дело №

03RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральный коммерческий банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) заключён кредитный договор <***> на приобретение погрузчика универсального, 2013 года выпуска. Сумма кредита – 1 733 000 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***>, ООО «Центральный коммерческий банк» заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее – ответчик, поручитель), согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение кредитных обязательства заёмщика.

Кроме того, обязательство было обеспечено залогом экскаватора-погрузчика, принадлежащего ФИО2, и экскаватора-погрузчика, приобретаемом ФИО1 на заёмные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральный коммерческий банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на приобретение крана автомобильного, для оплаты договора поставки, на приобретение экскаватора полноповоротного, для оплаты договора купли-продажи. Сумма кредита – 4 728 000 руб., процентная ставка – 17 % годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***>, ООО «Центральный коммерческий банк» заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение кредитных обязательства заёмщика. Обязательство также было обеспечено залогом приобретаемого ФИО1 на заёмные средства транспортного средства.

Банком выполнены принятые обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету. Однако заемщиком обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Центральный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично.

На основании указанного решения суда выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства.

Задолженность по указанному решению суда была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные договоры сторонами не расторгались и в соответствии с их условиями действовали до полного выполнения сторонами своих обязательств по ним.

Погашения по процентам за пользования кредитами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» задолженность:

– по кредитному договору <***> от 30.08.2013г. – 2 646 237,89 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом – 397 406,63 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени на просроченные проценты – 1 395 024,40 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени на просроченный основной долг – 853 806,86 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

– по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ – 8 081 274,03 руб., в том числе проценты за пользование кредитом – 1 264 616,76 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени на просроченные проценты – 4 099 371,50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени на просроченный основной долг – 2 717 285,77 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и истечения срока поручительства.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-222631/16-174-376 ООО «Центральный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральный коммерческий банк» и ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик) заключён кредитный договор <***> на приобретение погрузчика универсального, 2013 года выпуска. Сумма кредита – 1 733 000 руб., срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральный коммерческий банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> для приобретения крана автомобильного, для оплаты договора поставки, на приобретение экскаватора полноповоротного, для оплаты договора купли-продажи. Сумма кредита – 4 728 000 руб., процентная ставка – 17 % годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору <***>, ООО «Центральный коммерческий банк» заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение кредитных обязательства заёмщика. Обязательство также было обеспечено залогом приобретаемого ФИО1 на заёмные средства транспортного средства.

Банком выполнены принятые обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты, что подтверждается выписками по счету.

Заемщиком обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнены ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчики заявили о пропуске банком срока исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N4 (2021) от ДД.ММ.ГГГГ, определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-КГ21-8-К8)).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, т????????????????????????????????????????????l???????????????Й?? ??????????????????Й??Й?????????????Й??Й??Й???????????J?J?J???H?????????????????????????J?J?J???H????????Й?

Из материалов дела следует, что ООО «Центральный коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения п.2 ст. 811 ГК РФ, направило заемщику ФИО1 претензии исх. №исх.-145953/14, №исх.-145953/1, в которых потребовало оплатить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ <***>, от ДД.ММ.ГГГГ. <***>, в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанные почтовые отправления (№, №) были приняты ДД.ММ.ГГГГ. в отделении почтовой связи г. Уфы 450000, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом штриховой почтовый идентификатор внутреннего почтового отправления (данных претензий) банком в материалы дела не предоставлен.

В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 г. "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" (действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению;

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации - 2 дня;

г) между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района - 3 дня.

Следовательно, с учетом контрольного срока пересылки заказного письма, почтовые отправления должны было поступить в адресное отделение почтовой связи <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По вопросу применения положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что данная норма направлена на обеспечение определенности гражданских правоотношений и стабильности гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 645-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 931-О).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заемщик ФИО1 считается получившим претензии банка исх. №исх.-145953/14, №исх.-145953/1, - не позднее истечения срока хранения почтовой корреспонденции - ДД.ММ.ГГГГ., поскольку соответствующая корреспонденция была направлена по адресу его места жительства.

Следовательно, срок исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ <***>, от ДД.ММ.ГГГГ. <***>, - в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, основание оставления иска без рассмотрения имеет значение лишь для решения вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев и не препятствует применению положений п. 1 ст. 204 ГК РФ об остановке течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты с момента подачи искового заявления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно отслеживанию почтового отправления 45000014823971) ООО «Центральный коммерческий банк» обратилось в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитным договорам, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 516 руб. 76 коп., из которых: 788 272 руб. 37 коп. – просроченный основной долг, 197 284 руб. – пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 159 183 руб. 73 коп. – просроченные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2 937 руб. 12 коп. – начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 39 839 руб. 54 коп. – пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- экскаватор-погрузчик Амкорд 702ЕМ-03, 2012 г.в., цвет красный, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №, гос.рег.знак № УК 1841, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 097 000 руб.;

- экскаватор-погрузчик Амкорд 332С4-01, 2013 г.в., цвет желтый, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, заводской № машины (рамы) №Y332C40101311439, гос.рег.знак № УК 1841, паспорт самоходной машины и других видов техники № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 288 000 руб.

Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 163 689 руб. 48 коп., из которых: 2 079 025 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 534 679 руб. 68 коп. – пени по просроченному основному долгу (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 433 695 руб. 53 коп. – просроченные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 7 746 руб. 50 коп. – начисленные проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 108 542 руб. 70 коп. – пени по просроченным процентам (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обращено взыскание на кран автомобильный КС-45717-1Р, 2014 г.в., цвет голубой, двигатель ЯМЗ-53622-10, кузов №Е0001722, шасси № Х1Р432000У1394154, идентификационный №№, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 236 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шакировe А.К., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме.

Задолженность по указанному решению суда была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением по настоящему гражданскому делу о взыскании процентов за пользование кредитом, пени на просроченные проценты, пени на просроченный основной долг истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке.

Суд при разрешении спора исходит при исчислении срока исковой давности следует из измененного банком срока исполнения обязательства заемщиком, направлением требования о досрочном возврате кредита, подлежащего исполнению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 мес. 04 дн). и из общего срока исковой давности 36 месяцев должен быть вычтен данный период, до повторной подачи искового заявления.

Руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно того, что требование банка о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки, направленное заемщику, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, подлежало оплате до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прошел срок исковой давности 03 мес 07 дн., с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось, после этого оставшаяся часть срока исковой давности истекла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что подача настоящего иска в суд ДД.ММ.ГГГГ осуществлена истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.