УИД 18RS0001-01-2025-001861-74

Дело № 2-2117/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ГОРСТРОЙ17», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ГОРСТРОЙ17», ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки №202/ПИже1/4227-2024 от 01.11.2024 в размере 250000 руб., пени по состоянию на 05.05.2025 в размере 32660,80 руб., пени, рассчитанные с 06.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «ГОРСТРОЙ17» заключен договор поставки №202/ПИже1/4227-2024 от 01.11.2024, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 250000,00 руб. Покупатель согласно п.3.6.1.1. договора обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п.7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3х календарных дней; 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.05.2025 составляет 32660,80 руб.

01.11.2024 между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства 202/ПИже1/4227-2024 к договору поставки № 202/Иже1/4227-2024 от 01.11.2024, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед АО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «ГОРСТРОЙ17» всех своих обязательств по договору поставки.

17.02.2025 ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Определением суда от 25.08.2025 принято заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором представитель истца просила, с учетом погашения задолженности за поставленный товар, взыскать с ответчиков солидарно пени за просрочку оплаты товара по договору поставки № 202/Пиже1/4227-2024 от 01.11.2024, рассчитанные по дату фактического исполнения обязательства, в размере 37160,80 руб., распределить расходы уплаченной госпошлины, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ввиду отдаленности места нахождения.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении требований, с учетом письменной позиции, изложенной в иске с учетом ходатайства об уточнения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГОРСТРОЙ17» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту нахождения организации, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01.11.2024 между АО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) в лице регионального директора ЯНИ, и ООО «ГОРСТРОЙ17» (покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №202/ПИже1/4227-2024.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяются сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъектуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1. договора).

В силу п.3.5. договора поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем).

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п.3.6.1.1. договора).

Согласно п.3.6.3. договора оплата товара покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленного им счета. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо даты внесения денежных средств кассу поставщика.

Согласно представленным истцом счетам-фактурам, истцом ответчику ООО «ГОРСТРОЙ17» поставлен товар по договору на общую сумму 250000 руб. Данный факт ответчиками не оспорен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

01.11.2024 между АО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитор) в лице регионального директора ФИО3, и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №202/ПИже1/4227-2024 к договору поставки №202/ПИже1/4227-2024 от 01.11.2024.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений п.1,2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.п. 1,2 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ГОРСТРОЙ17» его обязательств по договору поставки №202/ПИже1/4227-2024 от 01.11.2024 полностью (возникших на основании договора поставки и в течение срока его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п.6 договора поручительства он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2029.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 250000 руб. были заявлены правомерно.

Истец отказался от поддержания исковых требований о взыскании долга по договору поставки в размере 250000 руб., в связи с оплатой данного долга ООО «ГОРСТРОЙ17», что подтверждается платёжным поручением № 163 от 14.05.2025 на сумму 250000,00 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка, исчисленная по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности (по 14.05.2025) в размере 37160,80 руб. (21750,00 руб. за период с 17.01.2025 по 13.04.2025) +15410,80 руб. (за период с 14.04.2025 по 14.05.2025 (дата оплаты задолженности). Расчет судом проверен. Ответчиками расчет не опровергнут, собственный расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками не заявлено, с учетом периода просрочки обязательств и условий договора, условия которого ответчиками не оспорены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании неустойки за период с 17.01.2025 по 14.05.2025 подлежит удовлетворению в размере 37160,80 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку, ответчики являются солидарными должниками по материальному требованию, госпошлина подлежит взысканию с них также солидарно в размере 9480,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ГОРСТРОЙ17», ФИО1 о взыскании пеней удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГОРСТРОЙ17» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №202/ПИже1/4227-2024 от 01.11.2024 по состоянию на 14.05.2025 в размере 37160 рублей 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9480,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Е.А. Семенова