Дело № 2-592/2025

УИД 04МS0024-01-2025-00691-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 22 сентября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаркой С.И. в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обращаясь в суд с иском просит признать недействительным пункт 17 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО «Альфа Банк», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи, применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом О, взыскании морального вреда в сумме 20000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№, который, по мнению истца, содержит недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса в случае возникновения просроченной задолженности в бесспорном порядке. В нарушение п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» указанное условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия, в связи с чем ущемляет права истца, как потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. Истцу при заключении договора не было предоставлено право отказаться от включения в договор оспариваемого условия, что повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительное надписи, а в последующем возбуждение исполнительного производства №-ИП, что лишило истца возможности урегулирования спора по кредитной задолженности в суде, при том, что истец не согласен с размером взыскиваемой суммы долга, в связи с чем, просит также применить последствия недействительности сделки путем отмены исполнительной надписи и ее отзыва с исполнения. На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. в связи с нарушением прав истца как потребителя, неудовлетворением ответчиком претензионных требований, полученным истцом нервным потрясением, ухудшением общего психологического настроя, развития тревожности, проблем с засыпанием.

Истец Жаркой С.И., его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представители ответчика АО «Альфа-Банк» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности, в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в письменных возражениях на исковое заявление просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».

Третьи лица нотариус О (в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие), судебный пристав-исполнитель Прибайкальского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление представитель АО «Альфа-Банк» ФИО3 возражает против исковых требований, просит в иске отказать, указав, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив истцу денежные средства. В заявлении заемщика истец просил рассмотреть возможность заключения договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличным, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать индивидуальные условия кредитования. Истцом были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора кредита и обязуется их выполнять, в связи с чем истец был осведомлен о содержании спорного условия кредитного договора, согласился с указанными условиями договора, мер их изменить не предпринимал, при этом заключенный истцом договор потребительского кредита не является договором присоединения, доказательств, что при заключении договора истец являлся слабой стороной и не мог повлиять на индивидуальные условия, не имеется. В данном случае стороны согласовали условия пункта 17 договора, которые являются обычными для договоров соответствующего вида. Оспариваемый пункт договора сам по себе не нарушает основные начала гражданского законодательства, не является злоупотреблением правом со стороны банка, не направлен на ущемление финансовых интересов, ограничение правоспособности и дееспособности истца. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто. Истец не был лишен права ознакомиться со всеми пунктами индивидуальных условий договора, подписав договор, истец добровольно согласился со всеми указанными в нем условиями. Указанное опровергает доводы истца о том, что он не был ознакомлен с условием о возможности использования исполнительной надписи нотариуса. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора на условиях, предложенных банком, или отсутствия возможности внести изменения в условия договора. Между тем, истец принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истцу было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности и указанием намерения банка обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Поскольку заемщиком требование об оплате задолженности не были исполнены, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. При этом истец, зная об имеющейся задолженности, не принял мер по ее погашению, реструктуризации, оспариванию. Исполнительная надпись совершена нотариусом в установленном законом порядке, доказательства наличия спора о праве истцом не представлено. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении банком прав потребителя, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление представитель АО «Альфа-Банк» ФИО4 также возражает против исковых требований, просит в иске отказать, дополнительно указав, что действующим законодательством не предусмотрен запрет на включение в условия кредитного договора условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При заключении кредитного договора заемщик был свободен в выборе кредитного продукта и необходимости включения в договор тех или иных условий. До момента возбуждения исполнительного производства истец не выражал своего несогласия с его условиями. Истцом не доказана вина банка, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; нравственные и физические страдания, т.е. наличие негативных изменений в психической сфере человека, в связи, с чем просит в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Нотариус О в письменных пояснениях указала, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» подписанные электронной цифровой подписью. Представленные документы были проверены нотариусом, пороков формы или содержания не имели, подтверждают бесспорность требований взыскателя. В связи с чем, основания для отказа в совершении исполнительной надписи отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

С учетом п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии); способ обмена информацией между кредитором и заемщиком и иные (ч.9 ст. 5).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.10 ст. 5).

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч.11 ст. 5).

Частью 13 ст. 5 13. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ предусмотрены условия, которые не могут содержаться в договоре потребительского кредита: условие о передаче кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части; условие о выдаче кредитором заемщику нового потребительского кредита (займа) в целях погашения имеющейся задолженности перед кредитором без заключения нового договора потребительского кредита (займа) после даты возникновения такой задолженности; условия, устанавливающие обязанность заемщика приобретать услуги (работы, товары) третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату; условие, предусматривающее наличие на банковском счете, который по условиям договора потребительского кредита (займа) используется для осуществления операций, связанных с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), неснижаемого остатка денежных средств и (или) суммы, достаточной для погашения очередного платежа, предусмотренного договором потребительского кредита (займа) (графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), в день, не являющийся днем совершения очередного платежа, предусмотренного договором потребительского кредита (займа) (графиком платежей по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Электронная подпись состоит из уникальной последовательности символов, предназначенных для создания электронной подписи (п. 6 ст. 2).

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (ч.2 ст. 6).

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, предусмотрен ч.2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствие с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ (Индивидуальные условия выдачи кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ) в электронном виде с применением простой электронной подписи, на сумму 171500 руб., на следующих условиях: процентная ставка 33,990% годовых; количество ежемесячных платежей 60; цели использования кредита – погашение задолженности по ранее заключенному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде уплаты неустойки.

Пунктом 17 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса.

Факт заключения вышеуказанного договора, получения денежных средств от банка истец не оспаривает, и подтверждается материалами дела.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями договора потребительского кредита АО «АльфаБанк».

Из текста Индивидуальных условий выдачи кредита наличными следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом О совершена исполнительная надпись №№ в отношении должника Жаркой С.И. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 164480,76 руб., проценты 17590,24 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа О с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, представив нотариусу пакет документов, в том числе копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности по договору и отчет об его отправке заемщику, выписку по счету, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде, Общие условия договора потребительского кредита.

В подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» представлено требование о срочном погашении задолженности по договору, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес заемщика (ШПИ №). В тексте требования указано, что в случае его неисполнения должником Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности или к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №) указанное требование вручено адресату Жаркой С.И. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером № должнику Жаркой С.И. по месту его регистрации по месту жительства (этот же адрес указан истцом в исковом заявлении) было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Штрафные санкции (пени, неустойки) по оспариваемой исполнительной надписи не взыскиваются, что подтверждает факт бесспорности заявленных требований банка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 164480,76 руб., проценты 17590,24 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1558 руб. Сведения о принудительном взыскании денежных средств с должника в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, а именно кредитный договор, Общие условия, расчет задолженности в виде отдельного документа, приложения к расчету о движении основного долга, процентов, требования банка о досрочном погашении долга, а также сведения о направлении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и в отдельности, суд приходит к выводу, что на момент заключения между истцом и ответчиком договора потребительского кредита, сторонами был согласован бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности, истец, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению условия договора, в том числе и в части оспариваемого пункта договора.

Условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи не относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита, определенных ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика, сформированного к моменту востребования вследствие их ненадлежащего исполнения.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Действующее законодательство предусматривает возможность взыскания кредитной задолженности в бесспорном порядке при наличии согласования сторонами указанного условия и включения такого условия в текст договора или в дополнительные соглашения к нему.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора истцом не представлено, довод истца о том, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае, если заемщиком собственноручно указано о согласии, является необоснованным и противоречит представленным доказательствам (в том числе содержанию Индивидуальных условий выдачи кредита наличными, где указано, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять) и нормам материального права.

Доказательств злоупотреблений банком свободой договора в форме условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и доказательств ограничений истца в согласовании условий договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истец при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, был с ними согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в указанных документах. Заключая кредитный договор, истец принял на себя ответственность по возврату заемных денежных средств и уплате на них процентов. При этом истец должен был действовать добросовестно, дозаключения договора оценить возможность возврата заемных денежных средств.

Ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по кредитномудоговору, не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами, в том числе во внесудебном порядке взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При этом, суд учитывает, что по исполнительной надписи нотариуса с истца взыскана только сумма основного долга и процентов по кредитному договору, штрафные санкции к взысканию не заявлены, что свидетельствует о соблюдении прав истца.

Оспариваемое истцом условие кредитного договора является законным и не нарушает прав истца, так как истец и банк согласовали все существенные условия договора, определенные в п. 1 ст. 432 ГК РФ, истец не возражал против заключения сделки на указанных условиях, доказательств направления ответчику заявления об отказе от включения условия о взыскании задолженности договору по исполнительной надписинотариуса, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

С учетом изложенного возможность банка взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность путем обращения к нотариусу о совершении исполнительной надписи ни закону, ни заключенному договору не противоречит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, включая требования о применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда, поскольку фактов нарушения ответчиком прав истца как потребителя не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Банк» о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года

Судья Ю.Ю. Туравинина

.