Решение по делу № 2А-3018/2022 от 15.12.2022 | Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область)

Дело № 2а-3018/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г г. Тверь 15 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Зварич Е.А.,

при секретаре Виноградовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам на общую сумму 49674,40 рублей, в том числе:

по транспортному налогу за 2020 год в размере 42900,00 рублей, и пени по транспортному налогу в размере 139,42 рублей, начисленные на указанную недоимку за период 02.12.2021 по14.12.2021 и в размере 65,78 рублей, начисленные на указанную недоимку за период с 15.12.2021 по20.12.2021;

пени по транспортному налогу в размере 2956,16 рублей, за период с17.12.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 42900,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2019 год;

пени по транспортному налогу в размере 3417,56 рублей, за период с 26.06.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 36428,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2018 год;

по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 599,00 рублей, и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,95 рублей, начисленные на указанную недоимку за период 02.12.2021 по14.12.2021 и в размере 0,92 рублей, начисленные на указанную недоимку за период с 15.12.2021 по 20.12.2021;

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 37,49 рублей за период с 17.12.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 544,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2019 год;

пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,44 рублей за период с 26.06.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 495,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2018 год;

пени по налогу на доходы с физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с 17.12.2020 по 20.12.2021 в размере 2973,68 рублей, начисленные на недоимку в размере 43154,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2019 год.

В обоснование иска указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства и объект недвижимости. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы с физических лиц в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени ответчиком задолженность налоговым платежам и пени в бюджет не перечислена. Определением мирового судьи от 22.04.2022 отменен ранее выданный судебный приказ от 29.03.2022 о взыскании задолженности с ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 и административный ответчик ФИО1 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 НК РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются имущество, расположенное в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог - п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 4 статьи 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Главой 28 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента: 1,1 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет; 2 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет; 3 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов до 15 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет; 3 – в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 15 миллионов рублей, с года выпуска которых прошло не более 20 лет. При этом исчисление указанных сроков начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Согласно п. 1 указанной статьи налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки, в соответствии с положениями ст. 361 НК РФ, установлены в ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г. № 75-ЗО.

За несвоевременную уплату налога, согласно пп. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Согласно п.п. 1,?2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу 07.02.2019 решения Центрального районного суда г. Твери от 10 февраля 2018 года (2-1902/2018), с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взысканы: страховой возмещение в размере 7100,00 рублей, штраф в размере 181950,00 рублей, неустойка в размере 150000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, судебные расходы в размере 14805,00 рублей.

Сторонами по делу не оспаривается, что судебные акты исполнены, денежные средства в размере 331950,00 рублей (штраф 181950,00 рублей и неустойка в 150000,00 рублей) перечислены административному ответчику ФИО1 (инкассовое поручение № 642 от 05.03.2019).

Пунктом 1 ст. 210 Налогового Кодекса предусмотрено, что при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

При этом в соответствии со ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

Неустойка за ненадлежащее исполнение страховщиком установленной Федеральным законом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему отвечает всем вышеперечисленным признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом потерпевшего - физического лица.

Штрафы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемые страховой организацией в соответствии с вышеуказанным Законом, и возмещаемые судебные расходы в статье 217 Кодекса не поименованы, и, следовательно, такие выплаты не подлежат освобождению от обложения налогом на доходы физических лиц.

АО «МАКС», как налоговым агентом, в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области в связи с выплатой взысканной судом суммы была направлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год №1765 от 25.02.2020 о полученном ФИО1 налогооблагаемом по ставке 13% доходе в размере 331950,00 рублей, исчисленном с него и подлежащем уплате налоге в сумме 43154,00рублей.

Таким образом, сумма неустойки и штрафа, выплаченная страховщиком потерпевшему за ненадлежащее исполнение установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности, является доходом потерпевшего и подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

На основании п. 3 ст. 52 НК РФ в отношении ФИО1 сформировано в автоматизированном режиме налоговое уведомление № 26045860 от 03.08.2020 на уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 43154,00 рублей.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 16.09.2021 удовлетворены исковые требования к ФИО1 в том числе о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 43154,00 рублей. Решение вступило в законную силу 19.10.2021(дело 2а-1817/2021).

Поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на доходы с физических лиц в размере 43154 рубля в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 17.12.2020 по 20.12.2020 – 2973,68 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование: № 40964 от 21.12.2021 со сроком уплаты до 04.02.2022, которое не было исполнено должником.

Так же, из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль Ленд Ровер Рендж Ровер Эвок, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 286 л.с. с 06.04.2017 по 25.10.2021.

Налоговым органом в соответствии с приведенными выше требованиями закона ответчику, был начислен транспортный налог по налоговому уведомлению №41364837 от 01.09.2021 за 2020 года в размере 42900,00 рублей.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 139,42 рублей, начисленные на указанную недоимку за период 02.12.2021 по14.12.2021 и в размере 65,78 рублей, начисленные на указанную недоимку за период с 15.12.2021 по 20.12.2021.

В отношении ФИО1 сформировано в автоматизированном режиме налоговое уведомление № 26045860 от 03.08.2020 на уплату транспортного налога за 2019 год в размере 42900,00 рублей.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 16.09.2021 удовлетворены исковые требования к ФИО1 в том числе о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 42900,00 рублей. Решение вступило в законную силу 19.10.2021 (дело 2а-1817/2021).

Пени по транспортному налогу в размере 2956,16 рублей, за период с17.12.2020 по 20.12.2021 начислены на недоимку в размере 42900,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2019 год.

С целью досудебного урегулирования спора, административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование: №40964 от 21.12.2021 со сроком уплаты до 04.02.2022 и №36437 от 15.12.2021 со сроком уплаты до 02.02.2022. Частичная добровольная уплата произведена 27.04.22 в размере 10397,14 рублей, в порядке зачета 06.05.22 погашена в размере 24368,00 рублей, 20.06.2022 уплачено в размере 369,43 рублей, 20.06.22 и 19.04.22 в размере 4,95 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик на праве собственности с 15.05.2017 владеет следующим объектом недвижимого имущества: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Налоговым органом в соответствии с приведенными выше требованиями закона ответчику, был начислен налог на имущество физических лиц налоговому уведомлению №41364837 от 01.09.2021 за 2020 года за 2020 года в размере 599,00 рублей.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,95 рублей, начислены на указанную недоимку за период 02.12.2021 по14.12.2021 и в размере 0,92 рублей, начисленные на указанную недоимку за период с 15.12.2021 по 20.12.2021.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 16.09.2021 удовлетворены исковые требования к ФИО1, в том числе о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 544,00 рублей. Решение вступило в законную силу 19.10.2021 (дело 2а-1817/2021).

Пени по налогу на имущество физических лиц в размере 37,49 рублей за период с 17.12.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 544,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2019 год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Сведений об оплате административным ответчиком указанных сумм суду не представлено.

29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 68 Тверской области Стыровой Е.П. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, который был отменен определением мирового судьи от 22.04.2022 (дело 2а-1016/2022).

20.10.2022, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что налоговые уведомления и требования направлялись в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается находящимися в материалах дела копиями списков почтовой корреспонденции с отметками почтового отделения о принятии.

Таким образом, истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов. Неполучение административным ответчиком в срок налогового уведомления не отменяет обязанность уплатить правильно начисленные налоги.

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату указанных выше налогов и пени в установленном законом размере и в сроки, предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налоговых платежей.

Расчет налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты недоимки и пеням не имеется.

Согласно ст. 56 Налогового кодекса РФ налоговые льготы носят заявительный характер.

В соответствии с ч. 6 ст. 407 Налогового кодекса РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что административный ответчик ФИО1 обращался в налоговый орган по поводу предоставления соответствующей льготы за спорные налоговые периоды.

Поскольку в установленные законом сроки задолженность по налогам и пени не была уплачена, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Разрешая заявленный спор в заявленной части о взыскании пени по транспортному налогу в размере 3417,56 рублей, за период с 26.06.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 36428,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2018 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,44 рублей за период с 26.06.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 495,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2018 год суд учитывает следующее.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, из представленного административным истцом расчета пени, неясен период возникновения обязанности по уплате налогов, период погашения налогоплательщиком задолженности. Сам факт указания в требованиях налогового органа пени не является основанием для ее взыскания, поскольку сведения должны быть достоверными, позволяющими определить размер налогового обязательства, период его образования.

Вышеизложенные обстоятельства лишают как суд, так и налогоплательщика возможности проверить правильность исчисления налоговым органом пени и установить факт наличия либо отсутствия у административного ответчика задолженности по спорным налогам и периодам.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела доказательств имеющейся и взысканной с ответчика задолженности за предыдущие периоды по недоимкам, на которые начисляются пени налоговым органом, а также сведений о надлежащем их взыскании суду, вопреки бремени доказывания, административным истцом не представлено.

Имеющимися в деле доказательствами не подтверждена несвоевременная уплата административным ответчиком налоговых платежей, не доказан период и суммы начисленной пени, а также соблюдение порядка, процедуры взыскания недоимки, на которую произведено начисление пени.

С учетом изложенного, налоговый орган не доказал обоснованность требований о взыскании с административного ответчика пени по недоимкам.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 3417,56 рублей, за период с 26.06.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 36428,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2018 год, а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 46,44 рублей за период с 26.06.2020 по 20.12.2021 начисленные на недоимку в размере 495,00 рублей, образовавшуюся не несвоевременную уплату налога за 2018 год являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ, а положениями п. 2 ст. 61.1 БК РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. При таком положении государственная пошлина в рассматриваемом случае подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 1690,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 49674,40 рублей, в том числе:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 1690,00 рублей.

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.А. Зварич