Дело № 2-1773/2023

УИД 27RS0002-01-2023-003071-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Гвоздевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Медиа-Лайн» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Медиа-Лайн» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор юридического обслуживания № от ДАТА. Согласно условиям договора исполнитель по заданию заказчика оказывал услуги по юридическому обслуживанию деятельности заказчика. Стоимость услуг по договору была согласована сторонами в размере 20000 рублей в месяц, оплата оказанных услуг производится ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца. В ходе исполнения договора между сторонами было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым с 01.05.2023 года стоимость услуг по договору составила 30000 рублей в месяц. Обязательства исполнителем по договору были оказаны надлежащим образом, о чем подписаны без замечаний акты оказанных услуг. Однако заказчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Так заказчиком в установленном договором порядке не были оплачены услуги за период с июня по сентябрь 2023 года, что составляет 120000 рублей в месяц. С целью защиты нарушенного права истец был вынужден обратится за квалифицированной юридической помощью к адвокату. Вознаграждение адвоката по соглашению составило 60000 рублей, которое было оплачено истцом в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно уточненным исковым требованиям, просит суд взыскать с ООО «Медиа-Лайн» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188618 рублей 35 копеек, из которых: 120000 рублей – основной долг, 2482 рубля 19 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 04.10.2023, 60000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 86 рублей 16 копеек – почтовые расходы, 3650 рублей – расходы по уплате госпошлины, 2400 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса на удостоверение доверенности представителя, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила в адрес суда заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требований Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Медиа-Лайн» и ФИО1 заключен договор юридического обслуживания №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика, в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по юридическому обслуживанию деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать следующие услуги исполнителя: письменное и устное консультирование заказчика по правовым вопросам деятельности заказчика, проведение правового анализа документов заказчика, подготовка проектов юридических документов, необходимых для обеспечения деятельности заказчика, в том числе разработка проектов договоров, проведение правовой экспертизы гражданско-правовых договоров, стороной в которых является заказчик, составление протоколов разногласий к указанным договорам, представление интересов заказчика в пределах полномочий, оговоренных в доверенности, выданной заказчиком, ведение претензионной работы, в том числе подготовка претензий контрагентам заказчика, правовая экспертиза претензий контрагентов, адресованных заказчику, подготовка ответов на них, подготовка по заданию заказчика справочных материалов по вопросам действующего законодательства Российской Федерации, представление интересов заказчика во всех судебных органах всех инстанций, в том числе разработка и подготовка процессуальных документов и их передача в судебные органы: исковые заявления, отзывы, возражения, ходатайства, жалобы, и иные предусмотренные действующим законодательством документы, а также непосредственное участие в судебных заседаниях по делам, стороной в которых является заказчик.

Стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами и составляет 20000 рублей в месяц. Оплата оказанных услуг по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого расчетного месяца (п. 2.1, 2.2 Договора).По окончании расчетного месяца по факту оказания услуг и по запросу заказчика исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1 Договора).

Срок оказания услуг: с 01.09.2022 по 31.12.2022. Настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за две недели до истечения срока действия договора. Количество пролонгаций не ограничено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами были согласованы все существенные условия, при заключении договора, стороны принимали на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства не осуществляет надлежащим образом.

01.05.2023 года между ООО «Медиа-Лайн» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору юридического обслуживания № от ДАТА в соответствии с которым п. 2.1 Договора изложен в следующей редакции: «Стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами и составляет 30000 рублей в месяц». Во всем остальном, что не указано в настоящем дополнительном соглашении, стороны руководствуются условиями договора.

Согласно акту оказанных услуг от ДАТА во исполнение обязательств по договору юридического обслуживания № от ДАТА исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги: юридическое обслуживание за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 стоимостью 120000 руб. (из расчета 30000 руб.*4 месяцев). Услуги оказаны исполнителем качественно и в полном объёме в соответствии с условиями договора. Заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. На дату подписания настоящего акта задолженность заказчика в пользу исполнителя составляет 90000 руб. 00 коп.: задолженность за услуги, оказанные за период июль 2023 г., июнь 2023 г., август 2023 г.

Исходя из сведений, представленных истцом, общая задолженность ответчика по договору юридического обслуживания № за период с июня по сентябрь 2023 г. составляет 120000 рублей (30000рублей*4месяца).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору юридического обслуживания № от ДАТА за период с июня 2023 г. по сентябрь 2023 г. в размере 120000 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11.06.2023 по 04.10.2023 составит 2482 рубля 19 копеек исходя из следующей формулы: 30000 руб.*30*7.5%/365+60000 руб.*13*7.5%/365+60000 руб.*18*8.5%/365+90000 руб.*4*8.5%/365+90000 руб.*27*12%/365+120000 руб.*7*12.5%/365+120000 руб.*17*13%/365.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 28.11.2023 составляет 2547 рублей 94 копейки, исходя из следующей формулы: 120000 руб.*25*13%/365+120000 руб.*30*15%/365.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по договору юридического обслуживания, суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 28.11.2023 в размере 5030 рублей 13 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДАТА с адвокатом Костреюк Дмитрием Ивановичем, согласно которому адвокат принимает на себя обязательства осуществить в интересах доверителя комплекс юридических действий по оказанию всесторонней юридической помощи доверителю, изучению документов, на основании которых у доверителя имеются денежные требования к ООО «Медиа-Лайн», подготовке мотивированного искового заявления, ходатайства о принятии обеспечительных мер, дополнительных процессуальных документов, представлении интересов доверителя в судебных заседаниях. Стоимость услуг по соглашению составляет 60000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА ФИО1 на основании указанного соглашения в пользу НОКА «Защита-ДВ» в Хабаровском крае была оплачена денежная сумма в размере 60000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, фактическое участие представителя истца в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседаниям, время, необходимое на подготовку документов, предмет, цену иска, результат рассмотрения дела.

С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, полагая указанную сумму обоснованной, разумной.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86 рублей 16 копеек, оплата которых подтверждается кассовым чеком № от ДАТА, расходы по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, оплата которой подтверждается квитанцией нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО4 от ДАТА, расходы по оплате госпошлины в размере 3650 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Медиа-Лайн» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медиа-Лайн» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору юридического обслуживания № от ДАТА в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 28.11.2023 в размере 5030 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 16 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 2400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2023-003071-14

Подлинник находится в материалах дела № 2-1773/2023 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания А.Е. Гвоздева