УИД 38RS0017-01-2025-000877-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г.Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2026 (№ 2-1048/2025) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на автомобиль марки Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, кузов номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов). Целевое использование кредита - приобретение транспортного средства Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, кузов номер обезличен, паспорт транспортного средства серии номер обезличен, выдан дата обезличена, стоимостью <данные изъяты> руб. по договору купли продажи номер обезличен от дата обезличена ООО «Абсолют Эксперт». По состоянию на дата обезличена задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Стало известно, что дата обезличена заемщик умер.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1, ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: САО «Ресо-Гарантия», ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО4, ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Информация о месте и времени судебного разбирательства своевременно размещалась на официальном сайте Нижнеудинского городского суда Иркутской области по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата обезличена между ФИО3 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор № номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа <данные изъяты> месяцев.

Как следует из пункта 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения <данные изъяты> ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. При этом размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пункте 10 договора указано, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Цель использования кредита - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. В пункте 14 договора указано, что заемщик согласен с правилами автокредитования (общими условиями). Транспортное средство Тойота Виш передается в залог банку. В индивидуальных условиях договора потребительского кредита также указана полная информация о залоговом имуществе: Модель: Тойота Виш, год выпуска - дата обезличена, шасси (рама) № - отсутствует, кузов - № номер обезличен, паспорт транспортного средства - номер обезличен, выдан дата обезличена, стоимость транспортного средства - <данные изъяты> руб.

Заключив договор, ответчик принял обязательство ежемесячно оплачивать платеж в размере и срок, указанный в графике платежей (пункт 6 условий договора), а за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению потребительского кредита Банком ВТБ (ПАО) выполнено полностью и своевременно, тогда как ФИО3 обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнил.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком, по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений статей 195, 198 ГПК РФ и пунктов 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что для постановления законного и обоснованного решения суду необходимо дать верную квалификацию отношениям сторон спора, определить закон, который эти правоотношения регулирует, установить все значимые обстоятельства и изложить обоснование своих выводов в мотивировочной части решения.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, существовал ли залог автомобиля на момент заключения договора купли-продажи и содержались ли о нем сведения в реестре, также установление нынешнего собственника автомобиля Тойота Виш, 2009 года выпуска.

Судом установлено, что ФИО3 умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

Согласно сведениям отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от дата обезличена в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена между ФИО3 и ФИО6 После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7. дата обезличена брак между супругами расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака номер обезличен.

дата обезличена у А-вых родился сын ФИО4, о чем свидетельствует запись акта о рождении номер обезличен от дата обезличена.

Также отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области представлены сведения о смерти родителей ФИО3 - ФИО8, и ФИО9

Как следует из материалов дела, с дата обезличена ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, совместно с наследодателем не проживал, с заявлением к нотариусу не обращался.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, где также зарегистрирована ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5

На основании заявления ФИО3 от дата обезличена между ним и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования, по условиям которого по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти - его наследники).

Однако, как установлено судом, никто из наследников умершего ФИО10 с данным заявлением в страховую компанию не обращался.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО3, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником, являющимся фактически принявшим наследство.

дата обезличена нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело номер обезличен по обращению кредитора Банка ВТБ (ПАО). При этом кто-либо из наследников умершего ФИО3 в установленном законом порядке с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата обезличена отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Иркутской области у ФИО3

По сообщению государственной инспекции ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за ФИО3, дата обезличена года рождения, зарегистрированы транспортные средства: прицеп марки «Аляска номер обезличен», дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен; марки «Тойота Виш», дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества (доказательств его существования) - прицепа марки «Аляска номер обезличен», дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, его стоимости и использования транспортного средства после смерти наследодателя в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

С учетом изложенного указанный прицеп не может учитываться в составе стоимости наследственной массы.

Из справки АО «Альфа-Банк» от дата обезличена следует, что на имя ФИО3 дата обезличена открыт счет номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.

Из справки Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена следует, что на имя ФИО3 открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.

Из сведений ПАО «Совкомбанк» от дата обезличена следует, что на имя ФИО3 значатся счета: номер обезличен от дата обезличена, закрыт дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.; номер обезличен от дата обезличена, закрыт дата обезличена, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.

Из сведений ПАО «Сбербанк России» от дата обезличена следует, что на имя ФИО3 открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб., на дата обезличена - <данные изъяты> руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена - <данные изъяты> руб.

Таким образом, в наследственную массу заемщика включены денежные средства, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые хранились на дату смерти ФИО3 на счетах в ПАО «Сбербанк России». Всего <данные изъяты> руб.

При этом денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., поступившая на счет умершего номер обезличен, открытый в ПАО Сбербанк России, не входит к наследственную массу, поскольку поступила на счет наследодателя после его смерти, дата обезличена.

По информации ПАО Сбербанк России от дата обезличена после смерти ФИО3 дата обезличена со счета номер обезличен денежные средства в размере <данные изъяты> руб. через приложение мобильный банк переведены на счет номер обезличен, открытый в ПАО Сбербанк России на имя ответчика ФИО2

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО3 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, ответчик ФИО2 за оформлением своих наследственных прав и получением документов не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, путем получения денежных средств со счета ФИО3, то должна отвечать по долгам ФИО3 перед Банк ВТБ ПАО в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО3 по состоянию на дата обезличена по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Поскольку заемщик ФИО3 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследник ФИО2 не предприняла мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № номер обезличен, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3, в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Тем самым удовлетворив требования банка к данному ответчику частично, взыскание задолженности по кредитному договору в большем размере с ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска до <данные изъяты> руб., и в этой связи не применены нормы процессуального закона о пропорциональном распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Требование о взыскании государственной пошлины в большем размере удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, государственной пошлины к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не имеется.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, на приобретение которого и был заключен кредитный договор, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (часть 1 статьи 353 ГК РФ).

По смыслу данной правовой нормы особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникает залоговое обременение. Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В соответствии со статьей 34.4 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 названных Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 данных Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (статья 103.2).

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в части 6 статьи 103.2 данных Основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка).

По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части 1 статьи 34.4 названных выше Основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющего залогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями 1 и 2 статьи 103.4 данных Основ.

Форма выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и порядок формирования этой выписки утверждаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Как следует из карточки учета транспортного средства на дату рассмотрения дела автомобиль Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, легковой универсал номер двигателя номер обезличен, номер кузова номер обезличен, цвет черный находящийся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) принадлежит ФИО1 на основании договора совершенного в простой письменной форме в апреле дата обезличена года.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства Тойота Виш дата обезличена года выпуска, номер кузова номер обезличен, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата номер обезличен от дата обезличена, залогодателем указан ФИО3, дата обезличена г.р., залогодержателем - Банк ВТБ (ПАО).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что транспортное средство марки Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, является предметом залога при заключении кредитного договора № номер обезличен от дата обезличена между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО).

Согласно карточке учета транспортное средство марки Тойота Виш дата обезличена года выпуска, номер кузова номер обезличен, зарегистрировано МРЭО № 2 Госавтоинспекции (г.Сочи и Туапсинский МО) дата обезличена.

Добросовестность покупателя имущества обуславливается тем, что, приобретая имущество у продавца, покупатель должен убедиться в отсутствии ограничений на указанное имущество, а также в отсутствии ограничений в виде запретов на совершение сделки купли-продажи продавцом.

Судом установлено, что уведомление о залоге автомобиля Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, номер кузова номер обезличен, было размещено в реестре уведомлений на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https:www.reestr-zalogov.ru/search/index, такая информация находилась в свободном доступе и могла быть получена ФИО1 при покупке транспортного средства.

В связи с чем ФИО1 имел возможность установить наличие записи о залоге и получить у нотариуса соответствующую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент заключения договора купли-продажи дата обезличена в реестре уведомлений о залоге с дата обезличена уже имелись сведения о наличии обременения в виде залога транспортного средства с указанием залогодателя ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как приобретатель по сделке по отчуждению спорного автомобиля несёт ответственность за автомобиль находящийся в залоге у банка.

Какие-либо доказательства, достоверно и бесспорно свидетельствующие о том, что ФИО1 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательства ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалы дела не предоставлены.

Отсутствие ограничений в органах ГИБДД и ФССП при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания лица добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а залогодержателем предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге.

Факт продажи транспортного средства по ПТС, в котором отсутствовали отметки о его залоге, а также то, что в договоре купли-продажи отсутствуют сведения о залоге, не подтверждает, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, номер кузова номер обезличен подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> (коэффициент износа)).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера (платежное поручение номер обезличен от дата обезличена), и в размере <данные изъяты> руб. по требованию неимущественного характера (платежное поручение номер обезличен от дата обезличена).

Принимая во внимание, что исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от заявленных исковых требований (<данные изъяты> руб.), то и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат частичному возмещению в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> %), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Требование имущественного характера в большем размере с ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По возмещению расходов уплаты государственной пошлины по требованию неимущественного характера с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. подлежит полному удовлетворению, с учётом удовлетворения судом основного требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина РФ номер обезличен в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, умершего дата обезличена, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 в большом размере отказать.

В удовлетворении заявленных исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказать.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, номер кузова номер обезличен, двигатель номер обезличен - нет данных, шасси (рама) - отсутствует.

Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1, дата обезличена г.р., уроженцу <данные изъяты>, паспорт: номер обезличен.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт: номер обезличен расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.