Дело № 2-545/2025
УИД: 25RS0002-01-2025-000807-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,
УСТАНОВИЛ :
Директор ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Т.В.В., в обоснование которого указал, что между «Банк ВТБ» (ПАО) и Т.В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму СУММА 5, под №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор уступки прав требований № по кредитным договорам, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере СУММА 4 руб., в т.ч. СУММА 2 – задолженность по основному долгу, и СУММА 3 – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» сменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Должник Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Д.О.И. заведено наследственное дело №. На момент смерти должника, задолженность по договору не погашена.
Просит взыскать за счёт наследственного имущества, принадлежащего умершему заёмщику Т.В.В., в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 10, в т.ч. СУММА 9 – задолженность по основному долгу и СУММА 7 – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав, а также сумму государственной пошлины в размере СУММА 6
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, как наследник умершего заёмщика, в представленном суду письменном заявлении с требованиями ООО ПКО «НЕРИС» не согласилась, просила применить срок исковой давности, т.к. Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело без её участия.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотрение дела без участия сторон при наличие соответствующих ходатайств.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.В.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Т.В.В. предоставлен кредит на сумму СУММА 5, сроком действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых.
Подписав индивидуальные условия, Т.В.В. подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.
«Банк ВТБ» (ПАО) взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа, заключенному с Т.В.В. третьим лицам прямо предусмотрена Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.13 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с Т.В.В..
Договор уступки прав (требований) никем не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, ООО ЮФ «НЕРИС» (с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») как правопреемник кредитора по рассматриваемому кредитному договору признается надлежащим истцом по требованиям к наследникам умершего заёмщика Т.В.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 10, в т.ч. СУММА 9 – задолженность по основному долгу и СУММА 7 – задолженность за пользование кредитом в пределах уступленных прав.
Согласно свидетельству о смерти серии № Т.В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. удостоверено, что наследницей имущества Т.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО1, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: 1) № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость имущества на дату смерти наследодателя, составляет СУММА 1; 2) автомобиля марки МАРКА 1, регистрационный знак №
Факт близкого родства ФИО1 с умершим заемщиком Т.В.В., ответчиком не оспаривался и подтвержден документально.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному обязательству, в связи с чем наследник несёт ответственность по долгам наследодателя перед истцом.
При этом, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течении которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, когда лицо узнало о нарушении своего права.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).
Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Истец не представил суду сведения о том, когда Т.В.В. осуществил последний платеж по счету.
Вместе с тем, в материалах дела имеется договор уступки прав (требований) №/ДРВ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника Т.В.В. (№ а также Перечень кредитных договоров (приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на №), согласно которому у Т.В.В. имелась просроченная задолженность в сумме СУММА 4 СУММА 2 – сумма основного долга и СУММА 8 – проценты).
Суд, анализируя указанные документы, а также график платежей по кредитному договору (№), приходит к выводу, что последний платеж по кредиту осуществлен Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме, в дату платежа ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились.
Следовательно, о нарушении своих прав Банк мог узнать только на следующий день после того, как в установленный графиком срок от Т.В.В. не поступил платеж.
Таким образом, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок, по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности.
То обстоятельство, что истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и иск был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, не имеет значение при разрешении вопроса об истечении срока исковой давности, поскольку на момент обращения с указанным иском, срок исковой давности истек.
Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту. Поскольку по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек до подачи искового заявления, о чем заявлено ответчиком по делу, то имеются основания для отказа ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Ж.Г.Булаенко
Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025 года.