Решение по делу № 02-3402/2024~М-2860/2024 от 15.01.2025

Дело №2-3402/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3402/2024 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор ....

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма под процентную ставку в размере 17.4% годовых, сроком до ... г.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - марка, модель - марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 условий Кредитного договора, Истец ... направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик – ФИО2 умер ...г.

Итого задолженность Заемщика – фио по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ...г. составляет сумма

Наследником/предполагаемым наследником является: супруга наследодателя – ФИО1. Наследственным имуществом является автомобиль, находящийся в залоге у Банка: марка, марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика –фио . При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества транспортное средство: марка автомобиля, ..., VIN - VIN-код передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Банку стало известно, что собственником транспортного средства с ... г. является ФИО1

На основании чего истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников Заемщика – фио задолженность по Кредитному договору № ... от ... г. в размере сумма, в т.ч.: по кредиту - сумма, по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - сумма, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - сумма. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1 в счет исполнения обязательств фио по Кредитному договору № ... от ... г., а именно на транспортное средство: марка автомобиля, ..., VIN - VIN-код.

Взыскать с наследников фио государственную пошлину в размере сумма

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Просила суд удовлетворить требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников Заёмщика ФИО2 задолженность по Кредитному договору № ... от ... г. в размере сумма; обратить взыскание в пределах стоимости задолженности по Кредитному договору № ... от ... г. в размере сумма на имеющуюся в собственности ответчика ФИО1 недвижимость - жилое помещение (комната) площадью 11,7 м2, кадастровый номер ..., расположенная по адресу: адрес, городской ...ёлок д/о Поречье, дом 7, кв. 139, государственная регистрация права № 50:49:0010301:210... г., исходя из средней рыночной стоимости ... за объект недвижимости.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО2 был заключен Кредитный договор ....

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность Заемщика – фио по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ...г. составляет сумма

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

ФИО2 умер ...г.

Наследником ФИО2 является: супруга наследодателя – ФИО1. Наследственным имуществом является автомобиль, находящийся в залоге у Банка: марка, марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика –фио При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества транспортное средство: марка автомобиля, ..., VIN - VIN-код передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» собственником транспортного средства с ... г. является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая, что в отношении ответчика ФИО1 судом установлены сведения о принятии ею наследства после смерти фио, принимая во внимание, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванным кредитным договорам ответчиком ФИО1 в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, размер задолженности или её расчет не оспорены, суд, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по дела о наследовании", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам в общем размере сумма

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка, марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код.

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348, 353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 предоставил в качестве обеспечения залога транспортное средство марка, марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

По установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для определения стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества истцом был заказан Отчет об определении рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя - ... года.

Согласно Отчету № ..., подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, ..., VIN - VIN-код на ... года составляет сумма.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка, марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код, подлежат удовлетворению,

Доводы ответчика ФИО1 об обращении взыскания в пределах стоимости задолженности по Кредитному договору № ... от ... г. в размере сумма на имеющуюся в собственности ответчика ФИО1 недвижимость - жилое помещение (комната) площадью 11,7 м2, по адресу: адрес, городской адрес...... исходя из средней рыночной стоимости ... за объект недвижимости, суд отклоняет, поскольку кредит уже обеспечен залогом автомобиля на основании договора, который не признан не действительным и не расторгнут.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, ...; год выпуска - ...; VIN - VIN-код, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов и начальную продажную цену сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Решение составлено судом в окончательной форме 15.01.2025 года.