Дело № 2-1281/2025

77RS0024-01-2024-015384-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель произвёл верификацию пользователя. Внутренний номер (ID) пользователя в системе арендодателя – 1121641.

После прохождения регистрации должник совершал поездки - в соответствии с Договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. Таким образом, между арендодателем и должником заключён договор аренды транспортного средства в электронном виде.

После регистрации в приложении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность за нарушения условий договора, что подтверждается отчётами об аренде.

Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» (Цедент) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права (требования) указанной задолженности, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Акта передачи реестра должников к договору цессии.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 584 365 рублей, из которых: 1 226 365 рублей – основной долг; 358 000 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 122 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные ранее возражения на исковое заявление и просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьей 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

В силу статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Каршеринг» заключен Договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором (пункт 3.1 договора).

При этом большая часть представленных истцом документов вместе с исковым заявлением не относится к правоотношениям с ФИО2 (представлены материалы в отношении арендатора ФИО7 по автомобилю KIA Rio В586УХ777).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством BelkaCar (АО «Каршеринг»), был арендован автомобиль KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>.

Как указывает АО «Каршеринг» в досудебной претензии, и ФИО2 в возражениях на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле в ... ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также п.7.2.7 Договора присоединения, а именно: вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из отчета № НФ122004 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства KIA Rio X-Linc, идентификационный номер (VIN) <***>, от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по восстановительному ремонту без учета износа составляет 1 105 865 рублей, с учетом износа – 957 749 рублей, итоговая величина рыночной стоимости компенсации за ремонт ТС равна рыночной стоимости ТС до аварии за вычетом годных остатков и составляет 520 040 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» направлена в адрес ответчика досудебная претензия с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии посредством использования функционала мобильного приложения BelkaCar оплатить задолженность в размере 1 226 365 рублей.

Как указывает ответчик, досудебная претензия получена им ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ущерба ФИО2 был не согласен, обратился к АО «Каршеринг» о предоставлении документов, подтверждающих сумму оплаты страховой компании ОСАГО или КАСКО, так как каршеринговые автомобили по закону обязательно должны быть застрахованы страховым возмещением, в случае наступления ДТП. Однако запрашиваемые документы ответчику не были представлены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» (Цедент) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права (требования) указанной задолженности, что подтверждается Договором уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Акта передачи реестра должников к договору цессии (л.д.7-8, л.д.96 оборот, л.д.97).

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что АО «Каршеринг» достоверно было известно о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в .... Размер ущерба АО «Каршеринг» определило на основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба. Суд полагает, что в дату направления претензии АО «Каршеринг» было известно обо всех обстоятельствах ущерба.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным, в связи с чем, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил.

При установленных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, о применении которого заявил ответчик, пропущен и истцу в иске надлежит отказать в полном объеме.

При отказе истцу в иске не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Насалевич