Дело №2-672/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 05 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 114 006,76руб. Свои требования мотивирует тем, что 28.04.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000руб. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте в мобильном приложении Мани Мен ФИО1 подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнении анкеты. На основании полученного заявления Мани Мен были направлены ответчику Условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи посредством СМС. ООО МК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств. Ответчик, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. В связи с чем, за период с 26.05.2021 по 25.07.2022 образовалась задолженность. 30.08.2021 ООО МК «Мани Мен» на основании договора уступки передало права требования, в том числе и по договору № ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2021 в размере 114 006,76руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 560,40руб., задолженность по процентам – 36 196,80руб., 1 249,56руб. - штрафы; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 480,14руб.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал», будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласна.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 43 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021 в соответствии с поданным ФИО1 заявлением о выдаче потребительского займа, указав необходимые данные, в том числе паспортные данные (Ф.И.О., дата и место рождения, серию и номер паспорта, данные о его выдаче), место регистрации и фактического проживания, ИНН, номер сотового телефона оператора связи, личной электронной почты, ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику предложение о получении займа.

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Тем самым, между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 28.04.2021 на сумму 80 000руб (л.д.15-20)

Согласно п.2 договора потребительского займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода/ день зачисления суммы займа на счет или банковскую карту. Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка с 1 дня срока займа по 72 день срока займа (включительно) – 365.00% годовых. С 73 дня срока займа по 73 день срока займа (включительно) – 2,77% годовых. С 74 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых. С 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365.00% годовых (п.4 договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора).

Пунктом 14 договора предусмотрено согласие ответчика с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, истец 28.04.2021 перечислил заемные денежные средства в размере 80 000руб. одним из способов, выбранным заемщиком – на указанный в договоре счет банковской карты, что подтверждается справкой ООО МФК «Мани Мен» (л.д.21 оборот).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумма займа и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от 28.04.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 122 220,81руб., из них: 76 560,40руб. – задолженность по основному долгу, 44 410,85руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 249,56 – штрафы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № ММ-Ц-31-08-21 от 30.08.2021 возмездной уступки прав требований (цессии) ООО МК «Мани Мен» передало ООО «ВПК-Капитал» право требования по договорам займа, заключенных между Цедентом и Заемщиками, а также прав требований, обеспечивающих исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ (л.д.29).

Согласно реестру должников от 30.08.2021 к Договору цессии передана задолженность по договору займа № от 28.04.2021 в размере 122 220,81руб (л.д.27).

ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2021 за период с 26.05.2021 по 25.07.2022 в размере 114 006,76руб., из них: задолженность по основному долгу – 76 560,40руб., задолженность по процентам – 36 196,80руб., 1 249,56руб. – штрафы.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств об отсутствии указанной задолженности суду не предоставлено. ООО «ВПК-Капитал» снизил размер взыскиваемых процентов до 36 196,80руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполняет, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области определением от 21.02.2022 судебный приказ от 18.11.2021 был отменен.

14.10.2021 истцом оплачена госпошлина в сумме 1 822,21руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал»» взыскивается госпошлина в размере 3 480,14руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от 28.04.2021 за период с 26.05.2021 по 25.07.2022 в размере 114 006,76руб., из них: задолженность по основному долгу – 76 560,40руб., задолженность по процентам – 36 196,80руб., 1 249,56руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ООО «ВПК-Капитал» госпошлину в размере 3 480,14руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Н.Д.Дзюба