№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 10 октября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86479,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Ответчиком условия кредитного договора были нарушены, денежные средства по кредитному договору не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требований №/С-Ф уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав №-Ф уступило право требования по кредитному договору - СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору передано истцу. На дату уступки прав требований общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 110370,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52151,03 руб., задолженность по уплате процентов – 34328,70 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 17593,47 руб., задолженность по госпошлине – 1397,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 86479,73 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила Банк предоставить банковскую карту Master Card Unembossed и открыть специальный счет на следующих условиях кредитования: лимит кредитования - 40 000 рублей, под 36% годовых, с установлением минимального обязательного платежа в размере 3 000 руб., полная стоимость кредита – 45,009172%, срок действия карты 03/2023.

Банк акцептовал оферту заемщика, открыв на имя ФИО1 банковский счет №, выпустив на ее имя карту MasterCard Unembossed № и зачислив кредит в сумме 40 000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На дату ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита составила 60 000 руб.

Как следует из заявления ответчика о выдаче кредитной карты, последняя подтвердила, что была ознакомлен и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) и условиями дистанционного банковского обслуживания.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д. 6).

АО «Связной Банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредитную карту №.

Факт получения банковской карты ФИО1 подтверждается распиской за ее подписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления.

Согласно пункту 6.1 Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п. 6.3 Общих условий).

Согласно п. 6.4 Общих условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора.

С использованием карты ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, последняя операция с использованием кредитной карты совершена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) произвел расчет задолженности по договору кредитной линии, согласно которому сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 52151,03 руб., по уплате процентов – 34328,70 руб., штрафы – 4300руб., иные платы – 600 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №/С-Ф, по условиям которого Банк уступил Обществу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки права требования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности на дату перехода прав в размере 91379,73 руб. (л.д. <данные изъяты>).

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению № к договору, к цессионарию перешли права требования задолженности в размере 108 973,20 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 52 151,03 руб., по уплате процентов – 34 328,70 руб., штрафы – 4300 руб., комиссии – 600 руб., задолженность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 17 593,47 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что договор уступки не противоречит требованиям статей 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Однако, при рассмотрении дела в суде стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по возникшему спору подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно за последние три года, предшествовавшие обращению кредитора в суд с иском.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) кредитный договор действует в течение неопределенного срока.

По условиям договора кредитной карты, ответчик приняла на себя обязательство производить ежемесячное погашение кредита, процентов за пользование им.

Пунктом 7.13.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) предусмотрено, что при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, у должника ФИО1 отсутствовал определенный график погашения кредита, поскольку он предоставлен путем выпуска и обслуживания кредитной карты, и существенным юридическим значением в данном случае является дата внесения должником последнего платежа. Из материалов дела следует, что последнее поступление от ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 руб., ДД.ММ.ГГГГ банком произведено формирование последнего минимального платежа. После указанной даты, исходя из расчета, начислялись проценты по кредиту (МОП) вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк о нарушении своего права узнал не позднее указанной даты.

Соответственно, датой окончания срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 479,73 руб. ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86479,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1397,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на подачу такого заявления был пропущен (истек ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления суду не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ