КОПИЯ
Уголовное дело № 1-1328/2023
28RS0004-01-2023-005793-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 5 июля 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,
при секретаре Чеснокове М.А,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Благовещенска Самариной Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Залуцкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ***, ранее судимого:
2 октября 2012 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 февраля 2020 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области освобождён условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами, с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства, 29 сентября 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 21 декабря 2021 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». 6 декабря 2021 года штраф оплачен в полном объёме.
Следовательно, в силу статьи 4.6. статьи 32.2, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 18 октября 2022 года.
Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 18 октября 2022 года в 23 часа 34 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 36 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.
В тот же день и время ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем в указанном месте, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».
19 октября 2022 года в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: <...> был отстранен от управления автомобилем марки «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак ***.
В 00 часов 17 минут того же дня, ФИО1 освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: <...>.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 123844 от 19 октября 2022 года, в 00 часов 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1.338 мг/л. с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Залуцкий А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***
Согласно заключения комиссии экспертов № 536 от 25 апреля 2023 года ФИО1 *** (л.д.87-89).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.
Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.
У суда также не имеется оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда отсутствуют.
Исследовав конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением и назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, трудиться на протяжении всего испытательного срока.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: видеозапись от 18 октября 2022 года на диске с камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; чек алкотектора «Юпитер» 005100; тест 01462 от 19.10.2022 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий судья Д.А. Варкалевич
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Д.А. Варкалевич