Гражданское дело № 2-2572/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2025-001764-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кариповой А.А.,
при секретаре Колясниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Программно-информационная компания «ПИКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указал, что 17 января 2024 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Программно-информационная компания «ПИКОМ» заключено Кредитное соглашение № №. В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Сумма кредита составляет 5 000 000 руб. Истцом во исполнение кредитного соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7 120 000руб., путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №№-п01 между Кредитором и Koганом Григорием Наумовичем. Поручительство является солидарным. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.03.2024 включительно составляет 5 735 237,55 рублей, в том числе: основной долг - 4 768 824,11 руб., проценты за пользование кредитом - 812 599,41 руб., проценты по просроченному основному долгу - 153 814,03 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному Соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец в соответствии с требованиями кредитного соглашения потребовал от Ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме, а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым, путем направления 30.09.2024г. требований досрочном погашении кредита. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитное соглашение №№ от 17 января 2024 г.; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Программно- информационная компания «ПИКОМ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному Соглашению №№ от 15.02.2024г. в сумме 5 735 237,55 рублей, в том числе: основной долг - 4 768 824,11 руб., проценты за пользование кредитом - 812 599,41 руб., проценты по просроченному основному долгу - 153 814,03 руб. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 147 руб.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
17.01.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Программно-информационная компания «ПИКОМ» (далее – заемщик) заключено кредитное соглашение. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (п. 2.1). Сумма кредита 5 000 000,00 руб. (п. 3.1.). Цель кредита - развитие и расширение деятельности (п. 3.2.). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых (п. 5.1.). Срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.1). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (п. 6.2).
Во исполнение условий договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив условия соглашения, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита от 30.01.2025 и предложение о расторжении кредитного соглашения.
Ответчиком ООО «Программно-информационная компания «ПИКОМ» задолженность не погашена.
Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (ст. 329 ГК РФ).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № №. Поручительство по договору является солидарным (п. 2.3).
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Судом проверен расчет истца, найден верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 323, 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенных договоров.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что Банк выполнил обязанность по кредитному договору, передав заемщику обусловленные договором суммы на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как Общество от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонилось, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере согласно составленному истцом расчету, не усматривая оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность:
по кредитному соглашению № № от 17.01.2024 по состоянию на 24.03.2024 в размере 5 735 237,55 руб., из них:
-основной долг – 4 768 824,11 руб.,
-проценты за пользование кредитом – 812 599,41 руб.,
-проценты по просроченному основному долгу – 153 814,03 руб.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 323, 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условиями заключенных договоров.
Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/182024000085 от 17.01.2024 года, заключённого между Банк ВТБ (ПАО» и ООО «Программно-информационная компания «ПИКОМ», на основании ст.450 ГК РФ, а именно в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных в суд документов, банком заемщику было направлено требование от 30.01.2025 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по адресу регистрации ответчика (<адрес>) В требованиях установлен срок возврата долга - до 7 марта 2025 года.
Согласно реестру отправленных писем и списку почтовых отправлений от 01.02.2025 года, требование направлено ответчику 01.02.2025.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В данном случае, кредитор предпринял все необходимые меры для уведомления заемщика о расторжении договора, которые требовались от него по характеру обязательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банк ВТБ (ПАО» и ООО «Программно-информационная компания «ПИКОМ» со дня вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 147,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Программно-информационная компания «ПИКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № № от 17.01.2024, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Программно-информационная компания «ПИКОМ».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Программно-информационная компания «ПИКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 <дата> года рождения (паспорт №) солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность:
по кредитному соглашению № № от 17.01.2024 по состоянию на 24.03.2024 в размере 5 735 237,55 руб., из них:
-основной долг – 4 768 824,11 руб.,
-проценты за пользование кредитом – 812 599,41 руб.,
-проценты по просроченному основному долгу – 153 814,03 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Программно-информационная компания «ПИКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 <дата> года рождения (паспорт №) солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) в счет несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд денежную сумму в размере 64147,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025
Судья - А.А. Карипова