Дело № 2-29/2026

УИД 52RS0025-01-2025-000711-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года

р.п. Вача Нижегородская область 21 января 2026 года

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \, заключенному между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 в размере 106481,2 рубль, расходов по оплате госпошлины в сумме 4194,44 рубля. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО «ФИО4» и ответчиком был заключен кредитный договор \ от \, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет, погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав \ от \ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло в ФИО2 ЛИМИТЕД \ В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от \ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу \ \ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100138,1 рублей, задолженность по основному долгу - 39315,51 рублей, задолженность по штрафам - 45944,63 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14877,96 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от \ \ мировой судья судебного участка Вачского судебного района \ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, штрафам и процентам неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору \ от \ в сумме 107607,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1676,08 рублей, который \ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1126,33 рублей. По состоянию на \ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 106481,2 рублей, с учетом задолженности по указанным процента сумме 14877,96 руб., начисленных СВЕЛ ФИО3 до даты уступки, и задолженности указанным процентам в сумме 7469,43 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по \, с учет суммы полученных платежей после уступки в размере 1126,33 рублей, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с \ по \ Расчет задолженности по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на \: составляет:106481,2 = 39315,51 + 45944,63 + 14877,96 + 7469,43-1126,33.

Действия, направленные на примирение, не предпринимались.

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, протокольным определением суда было привлечено ЗАО ФИО4 в лице ПАО СовкомБанк.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором \ в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО5 извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором \

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО ФИО4 в лице ПАО СовкомБанк, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором \ в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств суду не заявил.

В силу ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор \, согласно которому Б. обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 682000 рублей под 59,90 % годовых. Согласно п. 5 договора, ФИО1 выразила свое согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки, комиссиями, тарифами. ФИО1 обязалась соблюдать условия договора, общие условия, тарифы( п. 8 договора). Ежемесячная сумма платежа составляет 4563,36 рублей, дата платежа- 4 число каждого месяца, дата предпоследнего платежа \, дата последнего платежа \. Договор подписан его сторонами. Сторонами также подписан Расчет параметров кредита, согласно которому дата первого платежа \, дата последнего платежа \. Полная сумма подлежащая выплате клиентом 162438,28 рублей, полная стоимость кредита (% годовых) 81,37%.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО4» выполнило свои обязательства по выдаче кредита ФИО1, однако, последняя, свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ФИО4» и ООО «ВостокФинанс» был заключен договор уступки прав требований.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от \ \, \ ЗАО «ФИО4» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Б.». \ ЗАО «Современный Коммерческий Б.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

\ между ООО «ВостокФинанс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав \, в соответствии с которым право требования долга по ФИО1 перешло в ФИО2 ЛИМИТЕД.

\ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВФ, в соответствии с которым право требования долга по ФИО1 перешло ООО «Региональная служба взыскания».

\ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с Ограниченной Ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100138,10 рублей, задолженность по основному долгу - 39315,51 рублей, задолженность по штрафам - 45944,63 рублей, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14877,96 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступ прав требования № \(приложение к договору уступки прав требования от \).

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, исполнены не были. Предусмотренный договором срок возврата кредита истек. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Поскольку ответчик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность по кредитному договору \ от \, заключенному между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 в размере 106481,20 руб.

Ответчиком в нарушение ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору \ от \, заключенному между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 в размере 106481,20 руб., материалы дела не содержат и ответчиком таковых не представлено.

\ в судебный участок мирового судьи СУ Вачского судебного района \ поступило заявление ООО ПКО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору микрозайма \ от \, в размере 107607,53 руб., госпошлины в сумме 1676,08 руб.

\ мировой судья судебного участка Вачского судебного района \ вынес судебный приказ \ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма \ от \ в размере 107607,53 руб., расходы по госпошлине в сумме 1676,08 руб.

\ мировой судья судебного участка Вачского судебного района \ отменил вышеуказанный судебный приказ, о чем \ было вынесено определение.

Как указывает истец ООО ПКО «РСВ» в исковом заявлении, после отмены судебного приказа от ответчика ФИО1 были получены денежные средства в сумме 1126,33 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика по состоянию на \ задолженность по основному долгу, штрафам и задолженность по процент: начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 106481,2 руб., с учетом задолженности по указанным процента сумме 14877,96 руб., начисленных СВЕЛ ФИО3 до даты уступки, и задолженности указанным процентам в сумме 7469,43 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по \, с учет суммы полученных платежей после уступки в размере 1126,33 руб., включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика перед первоначальным кредитором ЗАО «ФИО4» по кредитному договору \ от \, заключенному между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 в размере 106481,2 рубль.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору \ от \, заключенному между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 в размере 106481,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2518,36 руб. Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1676,08 руб. Общую сумму в размере 4194,44 истец просит взыскать с ответчика.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 \ года рождения, уроженки р.\, паспорт \ \ в \ \ в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору \ от \, заключенному между ЗАО «ФИО4» и ФИО1 в размере 106481,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4194,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский межрайонный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Маркина Е.А.